Android 手機操作系統的前景分析

　　現在移動(dòng)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)上平臺林立，各自圈地盤(pán)，Android手機平臺也異軍突起，甚至被譽(yù)為對抗iPhone最有實(shí)力的平臺，而且預計未來(lái)將會(huì )超過(guò) iPhone 獨領(lǐng)風(fēng)騷。Android真的就這么牛嗎?真的就非常完美嗎?帶著(zhù)疑問(wèn)，記者對eoeandroid開(kāi)發(fā)社區的開(kāi)發(fā)者進(jìn)行了解，從實(shí)際的開(kāi)發(fā)者那里對Android平臺有了新的解讀。

　　當Android出來(lái)的時(shí)候，大家都非常興奮，希望這個(gè)開(kāi)放平臺能夠做好做大，有益于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的每一個(gè)角色：軟件平臺提供商 Google ，元器件供應商與設備制造商， 網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商， 應用開(kāi)發(fā)者，消費者。但是這從兩年看來(lái)，Android發(fā)展的不夠好，反倒是進(jìn)入了一個(gè)問(wèn)題多發(fā)的混亂局面。

　　Android面臨的問(wèn)題：

　　首要問(wèn)題——模式 ：其實(shí)模式問(wèn)題說(shuō)到底是一個(gè)盈利問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)鏈中的每一個(gè)角色都想獲得更多的利潤。

　　對角色A——軟件平臺提供商Google來(lái)說(shuō)，盈利主要是來(lái)自廣告和自身的增值服務(wù)。

　　對角色B——元器件和設備制造商來(lái)說(shuō)，賣(mài)出去的終端數量決定了他們的盈利。

　　對角色C——網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商來(lái)說(shuō)，用它的網(wǎng)絡(luò )和增值服務(wù)來(lái)盈利。

　　對角色D——應用開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，靠用戶(hù)下載量和廣告植入補貼來(lái)盈利。

　　對角色E——消費者來(lái)說(shuō)，要為所有這些鏈上的角色買(mǎi)單，但是消費者有選擇權。智能手機的玩家來(lái)說(shuō)傾向于新潮，時(shí)尚的外觀(guān)，強悍的硬件 ，絢麗實(shí)用，易用的軟件，和相對低廉的價(jià)格。

　　蘋(píng)果的模式是封閉，相當于OEM+軟件平臺提供商(角色A和B的合體)，自身控制硬件和軟件質(zhì)量，實(shí)現無(wú)縫優(yōu)化，憑借時(shí)尚的外觀(guān)，彪悍的硬件，良好的用戶(hù)體驗贏(yíng)得消費者口碑。憑借與運營(yíng)商合作，和巨大的市場(chǎng)降低產(chǎn)品成本。蘋(píng)果自身角色AB盈利，從C那里得到分成，從D那里得到分成，與CD一起從消費者那里盈利。蘋(píng)果成了最大的盈利者。

　　再來(lái)看看Android的模式，開(kāi)放。雖然說(shuō)開(kāi)放是好事，其實(shí)也是壞事。開(kāi)放了大家都可以免費用，免費做。這造成一個(gè)假象，開(kāi)放降低成本，贏(yíng)得更多的消費者。事實(shí)呢?開(kāi)放模式下，角色混亂，大家各為其主，都想越足更廣的領(lǐng)域，獲取更多的利益。泛而不精，急功近利直接導致了用戶(hù)體驗差的結果，最終每個(gè)角色在消費者心理都成了大白菜，久而久之消費者對其失去信心。

　　Android的現狀大家很清楚，市場(chǎng)上充斥了各種品牌，各種檔次硬件，各種應用的消費品，說(shuō)其為大白菜，一點(diǎn)不夸張。再來(lái)看每個(gè)角色， Google升級快，設備商跟不上，消費者抱怨(最典型HTC的系統升級慢問(wèn)題，各種民間ROM混亂的問(wèn)題)。

　　設備商想打響自己的品牌，涉足更多領(lǐng)域，推出很多款終端搶占，其開(kāi)發(fā)成本，維護成本如何?可想而知質(zhì)量如何?消費者抱怨(如HTC推出自己的 SENSE界面 ，光是每次系統升級就耗費大量的再開(kāi)發(fā)成本，最終讓用戶(hù)買(mǎi)單，不穩定的東西自然質(zhì)量問(wèn)題多，屏，觸屏，還有程序的問(wèn)題，誰(shuí)愿意花很多錢(qián)買(mǎi)這個(gè)質(zhì)量不高的東西?)運營(yíng)商甚至開(kāi)始涉足研發(fā)，不再是簡(jiǎn)單的采購，合作，推廣，推自己的平臺，推自己的應用商店 ，甚至推自己的終端。簡(jiǎn)直就想一口吞掉整塊蛋糕。結果如何?一樣是提供給用戶(hù)低劣的產(chǎn)品，誰(shuí)指望一個(gè)之前做運營(yíng)不做研發(fā)的廠(chǎng)商能夠提供好質(zhì)量的消費品和軟件?于是消費者又抱怨。

　　對于應用開(kāi)發(fā)者，自然不用說(shuō)，空有滿(mǎn)腔熱忱。不僅僅角色A.B.C帶來(lái)的混亂局面讓開(kāi)發(fā)者疲于寫(xiě)多個(gè)程序，更重要的是收入甚微。說(shuō)個(gè)簡(jiǎn)單的道理，10000個(gè)用戶(hù)用蘋(píng)果iPhone，開(kāi)發(fā)者只需要開(kāi)發(fā)一次，就可以從他們那里盈利。

　　而Android呢， 10個(gè)廠(chǎng)商或者運營(yíng)商各分了1000個(gè)用戶(hù)，開(kāi)發(fā)者要開(kāi)發(fā)10次才能從同樣數量的用戶(hù)那里得到錢(qián)。而且從口碑來(lái)看，多個(gè)廠(chǎng)商的總數加起來(lái)還不到人家一家。最后是消費者，這是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的底端，直接決定了產(chǎn)業(yè)鏈的興榮。

　　從消費者的需求出發(fā)，Android平臺的優(yōu)勢完全被其混亂局面掩蓋，傷害了消費者的利益。大家也知道在國外，iPhone的價(jià)格并不貴，比起 Android手機可以說(shuō)是相當。消費者為什么不選一個(gè)更好用的精品?而且這個(gè)口碑會(huì )不斷擴散，Android因為角色混亂的問(wèn)題給消費者留下的不好印象也會(huì )擴散。

　　盡管Android的角色A,B,C,D都在為其造勢，但是覺(jué)得E直接導致的市場(chǎng)效應大家都看在眼里。說(shuō)到底A,B,C,D都依賴(lài)于E，即便再有信心，也逃不掉E的打擊。個(gè)人覺(jué)得Android的前景堪憂(yōu)，關(guān)鍵還是在模式問(wèn)題上，這是根本，只有解決了最根本的問(wèn)題，才能夠讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)起來(lái)，蓬勃發(fā)展。

　　以下是個(gè)人的一些建議，希望改進(jìn)Android的模式，大家可以多多發(fā)表自己的看法和意見(jiàn)：

　　Google必須作為行業(yè)規范者。而且必須和蘋(píng)果一樣強勢，不能再唯唯諾諾，任由角色B和C越俎代庖，傷害到消費者。Google既然發(fā)起來(lái)了Android的聯(lián)盟，就有這個(gè)實(shí)力和權力去談判并規范整個(gè)行業(yè)。不必向蘋(píng)果那樣一棒子打死，但是可以讓整個(gè)行業(yè)井然有序。

　　硬件問(wèn)題

　　硬件規格至少應該分為少許的幾類(lèi)，如按照CPU，RAM，ROM容量，屏等分為手機，平板電腦，大屏電視等類(lèi)。每一類(lèi)的硬件規格固定，與之優(yōu)化的Android版本。不符合的平臺拒絕提供Android版本并不予支持。應用加鎖等手段強制。

　　Android版本問(wèn)題

　　Android的版本升級應該時(shí)間固定，有序，并發(fā)布開(kāi)放協(xié)議不允許修改系統關(guān)鍵部分。界面可以交由第三方設計 ，但是是通過(guò)應用程序的方式安裝在系統上。而不是HTC SENSE之類(lèi)的修改應用框架等，避免每次系統升級帶來(lái)的再開(kāi)發(fā)問(wèn)題。

　　Android版本管理 ：基于支持硬件的分類(lèi)的Android版本通過(guò)Gmail賬戶(hù)自動(dòng)同步。如HTC HERO的硬件符合規范，則其可以通過(guò)Gmail自動(dòng)刷到最新版本的ROM，并可以自動(dòng)安裝刷機前的軟件，獲取聯(lián)系人等同步信息。Gmail應該作為云端的賬戶(hù)，能夠同步更多東西，這樣版本混亂的問(wèn)題得到解決，民間混亂ROM的問(wèn)題也就迎刃而解。

　　Android運營(yíng)網(wǎng)絡(luò )問(wèn)題

　　與運營(yíng)商綁定的機型，不再以加鎖ROM的形式出現，而僅僅是銷(xiāo)售渠道和收費模式不同。也就是說(shuō)從運營(yíng)商那里買(mǎi)的手機，可以獲得補貼，但須與運營(yíng)商簽訂合同。但是軟件和系統仍是統一標準。

　　開(kāi)發(fā)者問(wèn)題

　　猶如iPhone和iPad，開(kāi)發(fā)者因Android的規范制定，而只需為有限的規范開(kāi)發(fā)同一款程序即可。做到API兼容。

　　第三方商店問(wèn)題

　　Google可以完全禁止第三方應用商店，避免混亂。也可以授權第三方商店，第三方必須符合軟硬件規范，通過(guò)兼容性測試，并向Google繳納授權費用。這樣以來(lái)，第三方的問(wèn)題從程度上得到了抑制，兼容性和用戶(hù)體驗提高，也使得應用程序總數集中增長(cháng)，不再分散。

　　資源整合

　　Google完全有實(shí)力整合更多的資源進(jìn)入到Android平臺，如亞馬遜的電子書(shū)，索尼的游戲等等，與其采用合作分成的模式，讓大家來(lái)把 Android這個(gè)蛋糕做大做強，而不是讓游兵散將去和蘋(píng)果火拼當炮灰。我相信蘋(píng)果的強勢侵犯到了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的利益，所到之處，讓其他廠(chǎng)商憎恨。雖然消費者是滿(mǎn)意的。所以Google拉攏大家之力，每個(gè)都推出精品對抗蘋(píng)果是不錯的選擇。

　　總結，Android平臺需要規范化，不能開(kāi)放到混亂的局面，至少有個(gè)開(kāi)放化規范協(xié)議。其次，明確角色分工，發(fā)揮各家之長(cháng)，才能出精品，單打獨斗，越俎代庖的不和他玩，不提供支持，讓它自生自滅。然后是，發(fā)揮Google的優(yōu)勢，云計算，資源整合入云里面的優(yōu)勢，做到資源豐富，兼容性強。再是，各個(gè)角色利益分配問(wèn)題。當然最后也是最重要的是，要贏(yíng)得廣泛的消費群體。從低端市場(chǎng)到高端市場(chǎng)，從手機，電子書(shū)，到平板電腦。都要有大批的消費者。消費品之間要能夠兼容，能夠互聯(lián)互動(dòng)，物聯(lián)網(wǎng)，移動(dòng)互聯(lián)!!!!

　　專(zhuān)家認為：

　　1、Android的混亂是必然。

　　所有的混亂來(lái)源于秩序的不規范，蘋(píng)果的井然有序主要是由于喬布斯的強權和產(chǎn)業(yè)鏈的嚴格規范。Android注定要混亂，因為作為Google來(lái)說(shuō)要的不是秩序，不是規范，要的是手機終端的數量，只要手機終端的數量足夠多，那就可以賣(mài)出足夠多的廣告，其自身的核心戰略得到了保證。所以秩序和規范是其次的東西，不是Google第一要考慮的，那肯定會(huì )出現Android的混亂。

　　2、混亂仍然將長(cháng)時(shí)間持續。

　　這種混亂可能會(huì )長(cháng)時(shí)間持續，主要有幾點(diǎn)原因：

　　a. Google的戰略決定。因為其戰略是Android的終端數量。

　　b. Google對整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈比較無(wú)知。Google是個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司，不是通信產(chǎn)業(yè)公司。從Nexous One的銷(xiāo)售失敗上來(lái)看，Google對整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的理解并非我們想象的深刻。

　　c. Google無(wú)法強勢。布林和佩奇的骨髓里邊充滿(mǎn)著(zhù)對自由和開(kāi)放向往，充滿(mǎn)著(zhù)對打敗強權政治的向往，沒(méi)有強權政治，就無(wú)法設立秩序，這是歷史證明的。

　　3、不要對Google抱有太大的幻想。

　　上邊也分析了對Google的看法，所以我覺(jué)得不能對Google抱有太樂(lè )觀(guān)的想法，Google在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)需要積累的東西還比較多，也許只有吃一塹才能長(cháng)一智。

　　4、Android開(kāi)發(fā)者在混亂中求生存。

　　對于A(yíng)ndroid開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，最主要的是要學(xué)聰明點(diǎn)，不要做政治和別人嘗試的犧牲品。機會(huì )很多，但是要睜大眼睛，有自己的辨別力才行。