Mac App Store沙盒政策氣走開(kāi)發(fā)者 蘋(píng)果“死不悔改”

　　專(zhuān)注，條理，牛逼的郵件客戶(hù)端Postbox退出Mac App Store的消息你一定聽(tīng)說(shuō)了，7月1號的時(shí)候我們知道：“Postbox他們忍受了App Store升級不付費的機制， 但是“沙盒”政策，據稱(chēng)是為了保護PC和Mac不受惡意軟件的侵犯，導致需要去除重要的App 特點(diǎn)，是Postbox最終離開(kāi)的原因。

　　需要去除重要的App 特點(diǎn)其他實(shí)例：熱門(mén)App Yojimbo 不得不暫停從其他應用同步和導入數據的功能，TextWrangler 和 BBEdit 也不得不移除 “authenticated save” 功能，該功能可以保存對非所屬文件的更改。

　　蘋(píng)果開(kāi)展沙盒政策兩月有余：還有多少應用會(huì )自動(dòng)撤離，在蘋(píng)果改變政策之前?

　　現在最大的問(wèn)題并非那些不能跟沙盒兼容的App不能進(jìn)入App Store，而在于有些應用因為沙盒政策被下架，但是那些應用以前有人買(mǎi)過(guò)了，可能以后(想買(mǎi)的、想升級的)就買(mǎi)不到了。

　　蘋(píng)果的立場(chǎng)似乎很堅定：要么適應新規則要么離開(kāi)。以往蘋(píng)果的強硬政策通常行之有效，但這次開(kāi)發(fā)者不買(mǎi)帳了：選擇離開(kāi)絕對是明智之舉，不然就是等死，因此許多開(kāi)發(fā)者已經(jīng)離開(kāi)了，許多開(kāi)發(fā)者正準備離開(kāi)。

　　Mac App Store 第一年，那時(shí)還沒(méi)有沙盒政策，我們作為一個(gè)用戶(hù)會(huì )買(mǎi)很多應用，即使是重復購買(mǎi)我們也很樂(lè )意，因為這樣可以享受App Store更新和重裝的便利;更重要的是，如果那個(gè)App在A(yíng)pp Store里外都有，我習慣去App Store買(mǎi)，貴一點(diǎn)也不在乎。

　　但是現在用戶(hù)不能保證他今天在A(yíng)pp Store買(mǎi)的App下個(gè)月還在，所以從App Store 購買(mǎi)的優(yōu)勢也就不存在了，下一次用戶(hù)再買(mǎi)App， 他肯定會(huì )直接去開(kāi)發(fā)商那里買(mǎi)。

　　蘋(píng)果現狀：

　　這顯然沒(méi)有達到蘋(píng)果的預期：增加更多的應用到App Store里。但是下架了這么多重要的應用之后，降低了用戶(hù)的信用度，App Store不再是無(wú)所不在的?；蛘哒f(shuō)蘋(píng)果單方面是無(wú)法左右App Store的未來(lái)的，沙盒政策能否帶來(lái)絕對的簡(jiǎn)單和安全生態(tài)環(huán)境還值得驗證。

　　另外，這個(gè)還會(huì )影響iCloud的長(cháng)期成功，蘋(píng)果的平臺的吸引力。因為只有App Store的Apps可以使用iCloud, 按這種趨勢下去，又有幾個(gè)開(kāi)發(fā)者會(huì )用呢?

　　小結：蘋(píng)果開(kāi)展沙盒政策兩月有余，雖然許多開(kāi)發(fā)者努力滿(mǎn)足新的政策要求，但仍然有一些 App 非常實(shí)用的功能不得不在這次洗牌過(guò)程中被淘汰，許多開(kāi)發(fā)者選擇了果斷離開(kāi)，用戶(hù)對App Store的頻繁變動(dòng)也失去了信心，但是蘋(píng)果絲毫沒(méi)有“悔改”的跡象，面對App Store 日益被邊緣化、流量降低，蘋(píng)果怎么還無(wú)動(dòng)于衷呢?