唯冠商標權案 專(zhuān)家稱(chēng)蘋(píng)果占了大便宜
蘋(píng)果在2012年第一季度從大中華區市場(chǎng)獲得了將近80億美元的收入,而它和解唯冠商標權案的成本只有6000萬(wàn)美元。據廣東高等法院稱(chēng),蘋(píng)果已經(jīng)以6000萬(wàn)美元的價(jià)格從唯冠手中購得大中華區的iPad商標權。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/134193.htm這一價(jià)格遠遠低于唯冠向美國法庭提出的和解價(jià)格即20億美元。即便是20億美元,對于全球市值最高的蘋(píng)果來(lái)說(shuō)也只是九牛一毛而已,截至3月底,蘋(píng)果持有的現金總量超過(guò)1100億美元。
中國專(zhuān)利訴訟專(zhuān)家稱(chēng),蘋(píng)果在這項交易中占了便宜,有部分原因是因為唯冠已經(jīng)破產(chǎn)并背負著(zhù)大約4億美元的債務(wù),需要盡快和解iPad商標權案。
上海顧問(wèn)公司中國市場(chǎng)研究集團(China Market Research Group)總經(jīng)理雷小山(Shaun Rein)稱(chēng),中國政府可能也支持該案和解,希望以此化解海外公司對在華開(kāi)展業(yè)務(wù)的顧慮。
雷小山稱(chēng):“我認為蘋(píng)果占了很大的便宜。”他補充說(shuō),蘋(píng)果現在沒(méi)理由不加快iPad在中國市場(chǎng)推出的速度。
唯冠代表律師謝向輝表示:“我承認,蘋(píng)果支付的和解費遠遠不能幫助唯冠償還債務(wù)。由于雙方已經(jīng)簽訂了和解協(xié)議,因此唯冠已經(jīng)沒(méi)什么可做的了。他們必須接受它。”
蘋(píng)果發(fā)言人對此未予置評。
唯冠在幾年前注冊了iPad商標權,iPad指的是“互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人訪(fǎng)問(wèn)設備”。唯冠已經(jīng)沒(méi)有繼續生產(chǎn)iPAD,但仍在中國等地區擁有iPad商標權。
蘋(píng)果與唯冠的爭議源于雙方在2009年簽訂的一項協(xié)議,內容是將iPad在中國等幾個(gè)國家的iPad商標權由唯冠及其旗下組織轉移給蘋(píng)果代表。那項協(xié)議是由唯冠臺灣分公司簽訂的,但唯冠大陸分公司稱(chēng),它沒(méi)有簽訂那份協(xié)議,因此仍然擁有iPad在中國大陸地區的商標權。
這起專(zhuān)利權糾紛凸顯出外資公司在中國開(kāi)展業(yè)務(wù)時(shí)可能面臨著(zhù)復雜的知識產(chǎn)權問(wèn)題。有些法律專(zhuān)家稱(chēng),如果采取必要措施,讓它們簽訂這種協(xié)議,蘋(píng)果原本是可以避免這些糾紛的。
北京金門(mén)律師事務(wù)所律師斯坦亞伯拉姆(Stan Abrams)稱(chēng):“蘋(píng)果沒(méi)有做好功課,它們沒(méi)有擬好合同,他們沒(méi)有按照正確地方式進(jìn)行協(xié)商。這些都是外資公司應該吸取的教訓。”
蘋(píng)果在中國的業(yè)務(wù)一直處于快速發(fā)展狀態(tài),它今年第一季度從大中華區(含臺灣和香港)獲得的總收入比去年同期增加了2倍,同期iPhone在中國內地市場(chǎng)的銷(xiāo)售收入增長(cháng)了4倍。
蘋(píng)果在中國還有很多業(yè)務(wù)有待開(kāi)展。iPhone還沒(méi)有通過(guò)中國移動(dòng)(微博)來(lái)銷(xiāo)售,蘋(píng)果在中國設立的5家零售店也經(jīng)常處于缺貨狀態(tài)。
有些分析師稱(chēng),唯冠商標權案表明蘋(píng)果在中國的銷(xiāo)售增長(cháng)速度超過(guò)了它在中國的業(yè)務(wù)發(fā)展速度。顧問(wèn)公司BDA China的董事長(cháng)鄧肯克拉克(Duncan Clark)稱(chēng):“蘋(píng)果的銷(xiāo)售額增長(cháng)速度超過(guò)了公司的能力。由于蘋(píng)果高管對中國市場(chǎng)了解不多,他們很可能會(huì )犯錯。”
蘋(píng)果一直在擴充其中國團隊并加快了它在中國市場(chǎng)發(fā)布產(chǎn)品的速度。上個(gè)月,蘋(píng)果宣布了一系列專(zhuān)為中國用戶(hù)量身打造的新功能,包括將其操作系統與中國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)整合在一起,并簡(jiǎn)化了中文輸入法。
5年前,蘋(píng)果在中國的員工總數只有50人到75人,主要專(zhuān)注于零售業(yè)務(wù)和在線(xiàn)商店。
評論