唯冠獲蘋(píng)果6000萬(wàn)美元賠付難抵4億美元巨債

　　[ 這次iPad商標訴訟將迫使跨國公司認識到在中國經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與其他國家地區不一樣的商業(yè)管理和司法標準，而這可能將會(huì )抬高外國公司在中國的交易成本

　　“如果在收購早期蘋(píng)果暫緩發(fā)布iPad產(chǎn)品，給知識產(chǎn)權團隊以充分時(shí)間完成中國的商標過(guò)戶(hù)，很可能不必支出這筆6000萬(wàn)美元費用。” ]

　　唯冠到底還是“咬”到了一口蘋(píng)果，盡管沒(méi)想的那么大。

　　昨天，廣東省高級人民法院(下稱(chēng)“廣東高院”)公布，蘋(píng)果公司已與深圳唯冠(微博)就iPad商標案達成和解，蘋(píng)果公司向深圳唯冠公司支付6000萬(wàn)美元。

　　廣東高院已于6月25日向深圳唯冠與蘋(píng)果公司送達民事調解書(shū)，調解書(shū)已正式生效。根據調解協(xié)議，蘋(píng)果公司需要向廣東高院指定的賬戶(hù)匯入6000萬(wàn)美元。

　　至此，沸沸揚揚近兩年的iPad中國商標案以和解告終，唯冠針對蘋(píng)果公司及其經(jīng)銷(xiāo)商的一系列起訴、查封等行為也將終止，蘋(píng)果新iPad行貨在中國上市的最大阻礙已清除，此前蘋(píng)果新iPad已經(jīng)先后通過(guò)了國內3C認證及國內電信入網(wǎng)許可。

　　這場(chǎng)風(fēng)波始于2010年10月。當時(shí)，和君創(chuàng )業(yè)公司對外發(fā)布一封致美國蘋(píng)果公司的公開(kāi)信，指責蘋(píng)果公司公然侵犯唯冠科技(深圳)公司2001年注冊的iPad電腦的商標權，要求蘋(píng)果公司立刻停止侵權行為。和君創(chuàng )業(yè)威脅稱(chēng)，將推動(dòng)包括中國銀行、民生銀行等唯冠的8家債權銀行與唯冠公司聯(lián)手，共同要求國家工商總局查封蘋(píng)果公司的侵權產(chǎn)品。

　　根據當時(shí)唯冠國際發(fā)布的公告，唯冠流動(dòng)負債凈額達28.7億元，38億元貸款逾期未償還，而對8大銀行的負債大約為1.8億美元。彼時(shí)唯冠資產(chǎn)已被銀行查封，中國銀行、民生銀行、國開(kāi)行、廣發(fā)銀行、交行、浦發(fā)行、華夏銀行、深圳平安銀行等8大銀行成為iPad商標的實(shí)際受益人。

　　和君創(chuàng )業(yè)總裁李肅受8家銀行的委托，擔任深圳唯冠的債務(wù)重組顧問(wèn)。在對深圳唯冠的資產(chǎn)進(jìn)行評估后發(fā)現，深圳唯冠除了一個(gè)空殼，別無(wú)有價(jià)值的資產(chǎn)——除了僅有的iPad商標。

　　李肅昨天接受《第一財經(jīng)日報(微博)》采訪(fǎng)時(shí)表示，蘋(píng)果最初表達的談判可能性?xún)r(jià)碼是300萬(wàn)~500萬(wàn)美元，當時(shí)唯冠的心理底價(jià)是5000萬(wàn)美元至1億美元，才能體現出蘋(píng)果有和解誠意。

　　唯冠董事長(cháng)楊榮山表示，這是雙方多輪博弈的結果，雖然他對和解金額并不滿(mǎn)意但能接受，一來(lái)對手極為強大，二來(lái)所擁有的并非蘋(píng)果公司的主商標，能爭取到這樣的結果已屬不易。

　　“這已是溝通一年多以來(lái)蘋(píng)果開(kāi)出的最高價(jià)了。”唯冠代理律師謝湘輝也對本報表示，這一和解過(guò)程頗為艱難。據其透露，一審期間蘋(píng)果僅愿意開(kāi)出100萬(wàn)元人民幣的和解費用，到了二審時(shí)也不過(guò)提高到1000萬(wàn)元人民幣。“隨后慢慢談慢慢提高價(jià)碼。”

　　他告訴本報，唯冠的預期是4億美元左右，如此則大致可以清償唯冠所有債務(wù)，深圳唯冠的所有負債約為4億美元。“現在的結果已經(jīng)是能夠爭取到的最好結果。”

　　這次和解還將為唯冠解決更多的問(wèn)題。謝湘輝說(shuō)，商標權案和解的條件包括了蘋(píng)果在香港撤銷(xiāo)針對唯冠的相關(guān)訴訟。

　　楊榮山表示，深圳唯冠將把蘋(píng)果公司所支付的和解費和目前深圳唯冠所擁有的固定資產(chǎn)放在一起用于還債。李肅也表示，接下來(lái)債權人還將協(xié)商如何分配蘋(píng)果所支付的款項。

　　知識產(chǎn)權律師游云庭認為，這次iPad商標訴訟將迫使跨國公司認識到在中國經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與其他國家地區不一樣的商業(yè)管理和司法標準，而這可能將會(huì )抬高外國公司在中國的交易成本，因為iPad商標交易帶來(lái)的啟示是，在中國進(jìn)行收購需要更為細致的盡職調查，否則可能面對本土企業(yè)的違約。“如果在收購早期蘋(píng)果暫緩發(fā)布iPad產(chǎn)品，給知識產(chǎn)權團隊以充分時(shí)間完成中國的商標過(guò)戶(hù)，很可能不必支出這筆6000萬(wàn)美元費用。”