一場(chǎng)不會(huì )分勝負的爭奪戰

　　ARM與英特爾在移動(dòng)芯片中的爭奪戰，在業(yè)界中已引起大家十分關(guān)注?？墒腔诓煌牧?chǎng)，看法十分相左。如Nvidia的CEO黃仁勛認為“ARM扳倒英特爾的時(shí)機來(lái)臨”，或者ARM智能手機將埋葬x86的PC，甚至ARM將擊敗英特爾。然而不同的聲音認為英特爾新Atom不可能失敗，其Medfield平臺將完勝ARM。

　　英特爾是CPU芯片供應商，自1995年起從NEC手中奪得首位之后，至今穩坐全球第一寶座。它與Microsoft組成wintel聯(lián)盟，具壟斷性，那么多年來(lái)采用“雁過(guò)拔毛”，業(yè)界多有微詞。

　　而ARM是一家英國公司，堅持自己不做產(chǎn)品，依靠專(zhuān)利技術(shù)授權獲利。實(shí)際上兩者并不具可比性。

　　但是近期半導體市場(chǎng)發(fā)生了根本性變化。由過(guò)去的硬件平臺CPU技術(shù)來(lái)推動(dòng)。在摩爾定律指引下，芯片的尺寸越來(lái)越小，每?jì)赡暌粋€(gè)臺階，一直到2011年的22nm。其間英特爾的技術(shù)領(lǐng)先功不可沒(méi)。進(jìn)入新世紀以來(lái)，半導體業(yè)中兩次革命性的創(chuàng )新，如HKMG高k金屬柵工藝及3D晶體管結構，把定律又延伸了10年以上，都是出自英特爾之手。

　　但是定律只能提高CPU的性能，而不能解決它的功耗問(wèn)題。如今由于半導體的物理大限將至，尺寸縮小已不可能再帶來(lái)成本下降的紅利。更主要的是市場(chǎng)推動(dòng)轉為應用平臺，在新的SoC時(shí)代下，由于CMOS工藝的同質(zhì)化，導致IC設計的附加值會(huì )高于制造業(yè)。因此未來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步更注重的是產(chǎn)品能滿(mǎn)足客戶(hù)的需求，還有推出產(chǎn)品的時(shí)機，讓客戶(hù)愿意花錢(qián)消費，也即主要由應用平臺來(lái)推動(dòng)。如目前的蘋(píng)果產(chǎn)品，iPhone、iPad既有產(chǎn)品的先進(jìn)性，而更多在于用戶(hù)體驗好，及饑餓銷(xiāo)售策略。

　　ARM公司成立于1991年，它看到了Wintel的弊端，就是封閉。任何想要進(jìn)入Wintel聯(lián)盟的人都需要門(mén)檻，而這并不是每個(gè)廠(chǎng)商都愿意承擔。因此ARM公司做出了一個(gè)意義深遠的決定：自己不制造芯片，只將芯片的設計方案授權給其他公司，由它們來(lái)生產(chǎn)。正是這個(gè)模式，最終使得ARM芯片遍地開(kāi)花。

　　近期智能手機、平板電腦的迅速興起，推動(dòng)應用平臺進(jìn)一步擴張。ARM相繼推出了包括ARM7、ARM9、ARM11、Cortex不同架構的處理器，性能越來(lái)越強大。截止2011年，ARM架構已經(jīng)牢牢占據了全球90%智能手機芯片市場(chǎng)。在2011年ARM的銷(xiāo)售額才8.0億美元，芯片出貨量達25億塊，依授權費計，相當于每塊SoC芯片獲取0.45美元。而Intel主導的CPU芯片出貨量才2.5億塊。

　　ARM采用28nm的Cortex-A7處理器體積不到45nm制程之Cortex-A8的五分之一，但卻能提供更高性能和提升功率效率。一個(gè)采用28nm的雙核心Cortex-A7處理器與90nm的雙核心Cortex-A9處理器相比，大約可節省70%的電力。換句話(huà)說(shuō)，它的功耗大約只有Cortex-A9的三分之一。

　　目前ARM的優(yōu)勢除了軟硬通吃之外，很重要的一點(diǎn)，能推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)步，如ARM每實(shí)現1元錢(qián)營(yíng)業(yè)額，相應產(chǎn)業(yè)鏈可實(shí)現90多元的營(yíng)業(yè)額。