分析稱(chēng)蘋(píng)果暫時(shí)不會(huì )使用ARM芯片

　　此前有媒體報道稱(chēng)蘋(píng)果在未來(lái)兩年內將拋棄x86架構，轉而使用ARM芯片。這對于正處在與Intel白熱化競爭中的ARM來(lái)說(shuō)，是一次巨大勝利。

　　蘋(píng)果在其Mac筆記本使用ARM主要出于四方面考慮：第一，統一軟件生態(tài)環(huán)境，最終將iOS與OSX融合。第二，嚴格控制硬件并且提高硬件集成度。理論上，蘋(píng)果可以通過(guò)這種途徑與ARM共同設計包括硬件和軟件在內的整個(gè)系統，以此創(chuàng )造更好的產(chǎn)品。第三，從商業(yè)角度考慮，蘋(píng)果與ARM在公司規模上不對稱(chēng)，這可以使蘋(píng)果引導ARM發(fā)展方向，以為自身服務(wù)。第四，處理器的采購費用占筆記本整體的很大部分，因此與ARM合作可以節省一大筆開(kāi)支。

　　但就目前看來(lái)，蘋(píng)果拋開(kāi)英特爾轉投ARM是弊大于利：

　　首先，英特爾與蘋(píng)果兩家公司的目標更為接近，而且x86架構市場(chǎng)由消費者所驅動(dòng)。英特爾芯片的高性能和節能遠優(yōu)于市場(chǎng)上其它同類(lèi)產(chǎn)品，這也是其成功所在。而且英特爾也渴望蘋(píng)果的業(yè)務(wù)以及其積極影響力為公司帶來(lái)回報。英特爾已經(jīng)針對蘋(píng)果的需求，特別為其定制了多款成套產(chǎn)品。CoreDuo和Core2Duo處理器就是蘋(píng)果采用x86架構使用的處理器，而且英特爾還將為蘋(píng)果生產(chǎn)功能更強大的處理器。

　　另外一個(gè)原因是性能問(wèn)題，ARM的性能在未來(lái)很長(cháng)時(shí)間內都追不上英特爾，尤其在后者推出SandyBridge處理器以來(lái)，兩者差距更加明顯。設計高性能處理器并不容易，這需要資深團隊工作數十年，并吸取以往經(jīng)驗。業(yè)界巨頭英特爾、AMD都有這樣的團隊，而ARM和蘋(píng)果都缺乏經(jīng)驗豐富的設計團隊。而且蘋(píng)果的核心是軟件系統，從公司的初衷角度看，他們會(huì )盡量避免將精力過(guò)多集中在電腦芯片設計上。

　　從戰略角度講，蘋(píng)果更注重iPhone和iPad處理器的研發(fā)，Android和其它有潛力的智能手機的崛起將威脅到蘋(píng)果的利益?，F在，蘋(píng)果在智能手機領(lǐng)域一家獨大，上季度，蘋(píng)果50%的收入來(lái)自iPhone。因此，蘋(píng)果傾向于使用自家芯片以維持iPhone和iPad在移動(dòng)領(lǐng)域的地位。而在筆記本上使用ARM芯片，對于拉動(dòng)蘋(píng)果銷(xiāo)售業(yè)績(jì)的效果實(shí)在有限。

　　此前，蘋(píng)果和英特爾宣布將在未來(lái)產(chǎn)品中使用Thunderbolt(一項高速USB傳輸技術(shù))和Lightpeak(讓服務(wù)器獲取更大數據量的技術(shù))。但這兩項技術(shù)的知識產(chǎn)權都歸英特爾所有。如果蘋(píng)果轉投ARM，英特爾很難將這兩項專(zhuān)利授權給蘋(píng)果。

　　因此，在未來(lái)的一段時(shí)間內，蘋(píng)果不會(huì )拋棄x86轉而使用ARM，這不符合蘋(píng)果自身的利益。