我們與先進(jìn)還有多少距離

　　連續三屆國防電子展，筆者作為官方記者幾乎走遍了每個(gè)展位，雖然很明確地知道展現在我眼前的不會(huì )是中國最為先進(jìn)的國防電子技術(shù)，但還是禁不住好奇想和國外的先進(jìn)技術(shù)做一個(gè)橫向對比，對于雙方之間的差距探個(gè)究竟。另一方面，作為更多時(shí)候關(guān)注民用電子科技的媒體人，筆者也很想借民用電子技術(shù)的差距去衡量我們在國防電子領(lǐng)域的差距，探究雙方之間哪個(gè)距離更大些。

　　在筆者最熟悉的半導體芯片領(lǐng)域，美國最擅長(cháng)在微小的通用架構芯片上實(shí)現超高性能，日本人則在制作專(zhuān)用集成電路領(lǐng)域獨具匠心，俄羅斯人的電路設計顯得和他們的民風(fēng)一樣彪悍，經(jīng)常能用一些看似龐大的電路實(shí)現極為彪悍的性能指標，而我們似乎在這個(gè)領(lǐng)域里找不到任何一點(diǎn)優(yōu)勢可言。雖然我們很難去真實(shí)了解中國軍用集成電路設計的最高水平，所以似乎只能從民用角度去類(lèi)推軍用集成電路的差距，但不管怎么去高估中國集成電路的設計水平依然無(wú)法達到國外企業(yè)所展示給我們的民用芯片的設計水平。畢竟，對于半導體技術(shù)來(lái)說(shuō)，我們欠缺了至少30年的積累，更缺乏足夠的產(chǎn)業(yè)重視。當我們在大力發(fā)展信息技術(shù)的初期，我們看到的是一個(gè)個(gè)軟件企業(yè)的崛起，看到的是一家家整機廠(chǎng)商的成長(cháng)，同樣看到了一間間代工企業(yè)的壯大，唯獨看不到一家與這些企業(yè)規模類(lèi)似的半導體設計企業(yè)出現。

　　固然，芯片絕不是國防科技實(shí)力的唯一衡量標準，也不是決定國防科技實(shí)力水平的絕對因素，更為重要的是，現在大部分半導體產(chǎn)品已經(jīng)可以通過(guò)公開(kāi)的渠道購買(mǎi)到

　　性能優(yōu)良的民用產(chǎn)品，用以構建軍用設計。筆者所在的媒體上經(jīng)?？且恍┏墒靽獍雽w產(chǎn)品在國防科技中的實(shí)際應用案例，切實(shí)提升了我國的國防電子技術(shù)水平。只是，如果一味依靠舶來(lái)品，對于國防電子來(lái)說(shuō)遠比民用技術(shù)可怕得多。在《日本可以說(shuō)不》一書(shū)中，作者一個(gè)觀(guān)點(diǎn)就是用日本的芯片美國導彈精確度可以達到10米以?xún)?，用美國人自己的芯片只能達到20米左右，這就造成美國對日本技術(shù)的依賴(lài)。

　　同樣，許多電子產(chǎn)品離不開(kāi)芯片，而整機的性能受到芯片產(chǎn)品的嚴重制約，特別是一些與軍用極為密切的應用更是依賴(lài)于芯片技術(shù)對其性能的提升，而這些關(guān)鍵芯片多半被列入了軍事禁運名單，這無(wú)疑極大制約了整個(gè)電子系統達到的性能。比如，作為雷達技術(shù)重要支撐的射頻芯片以及高頻率的測試儀器就嚴格受到出口限制，使我們很難在此方面獲得最新的技術(shù)信息。

　　當然，隨著(zhù)電子技術(shù)不斷發(fā)展，我們已經(jīng)越來(lái)越開(kāi)始重視芯片端技術(shù)的發(fā)展，在本屆國防電子展上，國產(chǎn)芯片廠(chǎng)商的數量比前幾屆多了不少，特別是一些之前軍用領(lǐng)域的整機和系統廠(chǎng)商也開(kāi)始加入到自主研發(fā)芯片的領(lǐng)域，盡管現在水平還有差距，至少我們已經(jīng)看到了追趕的希望。如果能夠盡早追趕上芯片端的步伐，也許我們的國防電子水平就能實(shí)現質(zhì)的飛躍，下一步將是瞄準更為基礎的電子技術(shù)突破了……