iPad動(dòng)了誰(shuí)的奶酪

　　iPad擁有更強大功能

　　蘋(píng)果為iPad設計的最重要應用，就是同蘋(píng)果e-bookstore相連通的“iBooks”。喬布斯稱(chēng)，已與6大出版商中的5家簽訂了合約。

　　從功能上來(lái)說(shuō)，iPad與電子書(shū)相比具有人無(wú)我有，人有我優(yōu)的特點(diǎn)。具體而言，iPad能夠在9英寸多的觸摸屏上提供數字內容閱讀功能，而電子閱讀器與之的區別只是沒(méi)有背光而已。而且相比目前還是黑白屏的電子閱讀器，iPad不僅具有鮮艷的色彩，還能夠提供3G和WiFi上網(wǎng)功能，并能應用蘋(píng)果應用商店里的超過(guò)14萬(wàn)種程序。

　　顯然，蘋(píng)果在設計iPad的過(guò)程中借鑒了 Kindle的成功經(jīng)驗。這也怪不得喬布斯在發(fā)布會(huì )上表示：“iPad是站在Kindle的肩膀上才獲得這一成績(jì)的。”事實(shí)也證實(shí)了蘋(píng)果的預期，目前普通用戶(hù)對閱讀的需求已經(jīng)從單一的讀書(shū)逐漸發(fā)展為多媒體閱讀，人們需要在讀書(shū)的同時(shí)使用視頻、音樂(lè )甚至通信功能。

　　電子書(shū)定位更專(zhuān)業(yè)

　　面臨iPad的挑戰，電子書(shū)有可能向兩個(gè)極端化的方向發(fā)展，一方面，有可能進(jìn)一步擴充功能，加快芯片的反應速度，并且運用彩色觸摸屏，增加上網(wǎng)沖浪等功能，從而在功能上與iPad抗衡;另一方面，則有可能減少其他功能，最大限度減少即時(shí)通信工具等網(wǎng)絡(luò )因素的干擾，還原閱讀本身安靜、單一的特點(diǎn)，體現閱讀的特點(diǎn)。

　　正如一些分析人士所言，iPad與電子書(shū)比較，就如同蘋(píng)果與橘子比較一樣沒(méi)有可比性。這兩款產(chǎn)品的分工從設計之初就大相徑庭。喬布斯雖然承認借鑒了Kindle的經(jīng)驗，但是他也曾念叨過(guò)“現在人們已經(jīng)不再看書(shū)了”。 iPad的閱讀功能非常重要，但是上網(wǎng)沖浪似乎才是喬布斯最為看重的應用。“我相信人們需要一個(gè)專(zhuān)門(mén)的閱讀設備，”亞馬遜CEO杰夫·貝佐斯表示，“Kindle所做的就是將無(wú)線(xiàn)上網(wǎng)的便利性和長(cháng)篇閱讀整合起來(lái)。”從貝佐斯的講話(huà)我們就能夠看出，他只是在為閱讀打造一款專(zhuān)門(mén)工具，而非能夠滿(mǎn)足各種需要的“瑞士軍刀”。

　　也許是巧合，蘋(píng)果發(fā)布會(huì )后，Kindle所有者亞馬遜公司股價(jià)上升，而蘋(píng)果公司股價(jià)下挫超過(guò)兩個(gè)百分點(diǎn)。

　　上網(wǎng)本的夢(mèng)魘

　　中國移動(dòng)研究院陳志剛：“上網(wǎng)本面臨平板電腦的巨大沖擊，純粹靠硬件比拼早晚日落西山，只有邁向特定行業(yè)市場(chǎng)才能夠站穩腳跟。”

　　長(cháng)期以來(lái)，喬布斯對于上網(wǎng)本的鄙夷似乎顯而易見(jiàn)，他說(shuō)：“上網(wǎng)本，非常便宜但是樣子很丑，其實(shí)就是個(gè)廉價(jià)的筆記本產(chǎn)品，而且浪費大家的錢(qián)。”雖然這句話(huà)有為了標榜自己而打壓競爭對手的嫌疑，但是上網(wǎng)本從上市之初似乎就與“廉價(jià)”和“縮小版筆記本”這兩個(gè)詞緊密相連。

　　上網(wǎng)本市場(chǎng)前景堪憂(yōu)

　　其實(shí)，與其說(shuō)喬布斯瞧不上上網(wǎng)本，不如說(shuō)蘋(píng)果在一直設法避開(kāi)上網(wǎng)本這個(gè)各企業(yè)的競爭已經(jīng) “刺刀見(jiàn)紅”的紅海市場(chǎng)。“到2009年上半年，上網(wǎng)本市場(chǎng)達到頂點(diǎn)。”中國移動(dòng)研究院陳志剛告訴記者，“上網(wǎng)本對金融危機下的PC企業(yè)非常重要。”