英特爾必須盡快分拆？英特爾前CEO：分拆將對美國不利！

10月27日消息，在處理器大廠(chǎng)英特爾深陷財務(wù)危機之際，英特爾董事會(huì )的四名前成員在《財富》雜志專(zhuān)欄中發(fā)文指出，美國政府應該利用其近 200 億美元的贈款和貸款、承諾的聯(lián)邦資金作為杠桿，迫使英特爾拆分為兩個(gè)實(shí)體，也就是制造業(yè)務(wù)和設計業(yè)務(wù)完全剝離，并稱(chēng)這是英特爾生存的唯一途徑。但是，英特爾前CEO克雷格·巴雷特 （Craig Barrett）并不認同，他也在《財富》雜志上撰文稱(chēng)，分拆英特爾將會(huì )傷害英特爾，并損害美國半導體領(lǐng)導地位的目標。

四名英特爾董事會(huì )前成員：英特爾必須盡快分拆

報道稱(chēng)，雖然英特爾正在努力實(shí)現其 IDM 2.0 戰略，以使其成為成功的芯片設計廠(chǎng)商，以及蓬勃發(fā)展的芯片制造商。但是在過(guò)去 2.5 年來(lái)，英特爾的累計虧損額高達 58.7 億美元，市值也損失了達數百億。目前英特爾正通過(guò)全球裁員15000人、暫停德國晶圓廠(chǎng)及愛(ài)爾蘭封裝廠(chǎng)建設、出售全球2/3房產(chǎn)等舉措來(lái)削減成本，同時(shí)在Intel 18A制程上投入重注，但后續具體成效如何還有待觀(guān)察。

盡管如此，David Yoffie、Reed Hundt、Charlene Barshefsky 和 Jim Plummer 這四位英特爾董事會(huì )的前成員仍然認為，英特爾生存的唯一途徑是分拆為兩個(gè)獨立的實(shí)體。

為什么要拆分？

他們認為，英特爾的晶圓廠(chǎng)、工程師和知識產(chǎn)權對美國的國家安全和技術(shù)進(jìn)步至關(guān)重要。英特爾是唯一一家大規模生產(chǎn)高級邏輯芯片的美國公司，沒(méi)有它，美國就有可能過(guò)度依賴(lài)中國臺灣的臺積電（主要集中在中國臺灣），這帶來(lái)了重大的地緣政治和供應鏈風(fēng)險。臺積電前任董事強調，美國需要其先進(jìn)的半導體能力才能在人工智能和國防技術(shù)等領(lǐng)域保持競爭力。

但英特爾在與臺積電的競爭中落后了，近年來(lái)失去了在前沿制程工藝技術(shù)方面的領(lǐng)先地位。此外，雖然博通、英偉達和高通等公司需要臺積電的替代品進(jìn)行制造，但他們不愿意選擇英特爾晶圓代工（Intel Foundry）服務(wù)。這其中一方面的原因在于，Intel Foundry是由他們的直接競爭對手——英特爾控制的。同樣，三星晶圓代工（Samsung Foundry ）也面臨著(zhù)類(lèi)似的問(wèn)題，因為蘋(píng)果和英偉達（Nvidia）等知名芯片設計廠(chǎng)商出于競爭考慮而避開(kāi)了其代工廠(chǎng)。

雖然英特爾的產(chǎn)品部門(mén)仍然具有競爭力，但 Intel Foundry 一直在虧損。此外，英特爾目前的管理層仍然必須證明他們可以進(jìn)行晶圓代工業(yè)務(wù)，因為該公司在執行方面一直表現不佳，錯過(guò)了最后期限和目標，這些英特爾前董事們說(shuō)。

英特爾的前任董事們認為，如果英特爾繼續現在這樣運作，它可能會(huì )破產(chǎn)，這對國家經(jīng)濟和安全來(lái)說(shuō)將是一場(chǎng)災難。

如何拆分？

英特爾前董事正敦促英特爾將其代工業(yè)務(wù)與設計業(yè)務(wù)分拆，類(lèi)似于 AMD 在 2009 年創(chuàng )建 GlobalFoundries 時(shí)所做的工作。英特爾的產(chǎn)品設計部門(mén)必須與新的獨立代工廠(chǎng)簽訂長(cháng)期供應合同。英特爾前董事會(huì )成員聲稱(chēng)，這種安排將有助于在制造部門(mén)從第三方獲得訂單之前最初穩定代工廠(chǎng)的運營(yíng)。

他們表示，美國政府可以發(fā)揮關(guān)鍵作用。通過(guò)《芯片法案》，它已撥款 390 億美元用于促進(jìn)美國的半導體生產(chǎn)，其中對于英特爾的支持，包括高達 85 億美元的贈款和 115 億美元貸款。然而，英特爾前董事會(huì )成員擔心英特爾的管理不善，可能會(huì )使其成為像 Solyndra 一樣的又一個(gè)備受矚目的失敗，這家太陽(yáng)能公司過(guò)去在獲得大量政府支持資金之后依然走向了破產(chǎn)。

英特爾前任董事們認為，為了避免這種情況，美國政府需要推動(dòng)英特爾將其制造和設計部門(mén)完全分離為獨立的實(shí)體。這不僅有助于提升Intel Foundry的競爭力，而且還為美國、韓國、日本和歐洲公司提供了獲得先進(jìn)芯片的關(guān)鍵第二來(lái)源的機會(huì )，從而提高了全球供應鏈的安全性。

英特爾前董事們認為現在時(shí)間至關(guān)重要。英特爾只用了幾年時(shí)間就落后于半導體市場(chǎng)，可能需要幾年時(shí)間才能趕上。如果分拆被推遲，美國有可能在半導體行業(yè)進(jìn)一步落后，而臺積電將繼續加速其領(lǐng)先地位。英特爾和政府需要采取快速、果斷的措施來(lái)確保美國半導體制造業(yè)的未來(lái)。

分拆可能帶來(lái)的新問(wèn)題

前任董事對英特爾的制造分拆有一個(gè)明確的設想：AMD 在 2008 年至 2009 年拆分其代工部門(mén)的情況也是如此。但是，此示例有一個(gè)問(wèn)題。

GlobalFoundries 專(zhuān)門(mén)為 AMD 生產(chǎn)芯片，并擁有博通、恩智浦和高通等眾多其他客戶(hù)（在某種程度上是由于 2009 年至 2010 年特許半導體被收購），在首次公開(kāi)募股之前很少盈利（恰逢 2020 年至 2021 年的半導體需求繁榮），并且在 2018 年停止開(kāi)發(fā)10nm及以下先進(jìn)制程節點(diǎn)以減少虧損。

因此，從AMD分拆出來(lái)，對于 GlobalFoundries 并沒(méi)有多大幫助，因為 GlobalFoundries 的利用率很低。因此，從 2009 年到 2021 年，仍然控制著(zhù)大部分 GlobalFoundries 股權的 Mubadala 在 GlobalFoundries上損失了超過(guò) 224 億美元?？紤]到這樣一個(gè)例子，很難想象會(huì )有哪些投資者會(huì )愿意接管英特爾的制造業(yè)務(wù)。

此外，英特爾擁有比 AMD 或 GlobalFoundries 更多的晶圓廠(chǎng)和項目，因此如果它真正獨立，Intel Foundry可能會(huì )遭受驚人的損失，特別是如果英特爾產(chǎn)品部門(mén)決定在臺積電生產(chǎn)更多芯片的情況下。

當然，獨家晶圓供應協(xié)議可能不允許英特爾產(chǎn)品部門(mén)這樣做，但在這種情況下，其產(chǎn)品部門(mén)最終可能會(huì )與臺積電制造的 AMD、Nvidia 和 Qualcomm 的產(chǎn)品沒(méi)有獨特的競爭力。在這種情況下，即使是英特爾的產(chǎn)品部門(mén)也將變得無(wú)利可圖。此外，由于英特爾可能仍將是獨立后的Intel Foundry 公司的大股東，因此這些損失將歸咎于英特爾。

英特爾前CEO：分拆英特爾對美國不利

對于四位英特爾前董事的觀(guān)點(diǎn)，英特爾前CEO克雷格·巴雷特 （Craig Barrett）并不認同，他也在《財富》雜志上撰文稱(chēng)，分拆英特爾將會(huì )傷害英特爾，并損害美國半導體領(lǐng)導地位的目標。

Barrett 認為，芯片制造商需要大量投資才能保持競爭力。目前全球只有三家芯片制造商——英特爾、三星和臺積電——有收入來(lái)維持未來(lái)產(chǎn)品所需的尖端制程工藝的研發(fā)。英特爾的設計部門(mén)可能會(huì )在這次拆分中幸存下來(lái)，但英特爾的代工業(yè)務(wù)（Intel Foundry）是否會(huì )存活下去是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題。

Barrett 也將此與 2008 年 AMD和GlobalFoundries 的拆分進(jìn)行了比較。今天，AMD 的 Ryzen 處理器在 CPU 領(lǐng)域表現良好，臺積電為其生產(chǎn)了許多芯片。但是，GlobalFoundries 已經(jīng)遠遠落后于臺積電，因為它沒(méi)有任何差異化技術(shù)可以使其處于半導體制造的前沿。由于資源有限，GlobalFoundries 無(wú)法在先進(jìn)制程研發(fā)方面投入更多資金，已經(jīng)原因落后于競爭對手。潛在客戶(hù)未來(lái)都將選擇擁有更先進(jìn)技術(shù)的晶圓代工廠(chǎng)，這也限制了其生產(chǎn)和收入，這反過(guò)來(lái)又導致了GlobalFoundries可以用于研發(fā)資金更少。這位前英特爾首席執行官表示，如果英特爾的制造部門(mén)（或美國政府）將其拆分為一家獨立公司，該公司也可能發(fā)生同樣的事情。

如果是這樣的話(huà)，美國未來(lái)可能會(huì )依賴(lài)臺積電或三星來(lái)生產(chǎn)其最新的芯片。盡管華美國正通過(guò)《芯片與科學(xué)法案》鼓勵這些公司在美國本土設立工廠(chǎng)，臺積電計劃在 2025 年初開(kāi)始正常生產(chǎn)，但Barrett 表示，這些公司仍然是外國供應商。此外，這些公司的總部位于具有外部威脅的國家/地區，可能成為重大沖突的爆發(fā)點(diǎn)。

Barrett建議英特爾和美國政府應該專(zhuān)注于對半導體公司最重要的事情——技術(shù)領(lǐng)導力，而不是拆分英特爾。如果專(zhuān)注于提供優(yōu)于競爭對手的卓越性能，英特爾將能夠扭轉局面，再次成為芯片制造領(lǐng)域的全球領(lǐng)導者。這位英特爾前CEO甚至稱(chēng)贊英特爾現任CEO帕特·基辛格 （Pat Gelsinger） ，稱(chēng)其讓英特爾走在正確的軌道上，尤其是最近公布的基于Intel 18A 工藝節點(diǎn)構建的 Clearwater Forest Xeon 芯片。

Barrett還表示，美國必須盡其所能，在半導體競賽中保持領(lǐng)先地位。過(guò)去一年，美國對半導體行業(yè)的投資比過(guò)去 28 年的總和還要多，但他表示，美國應該做得更多，尤其是在學(xué)術(shù)研究方面。雖然建立國家半導體技術(shù)中心（NSTC）已經(jīng)是一個(gè)良好的開(kāi)端，但他也指出，其五年預算比英特爾每年的研發(fā)支出要小。

“英特爾以前也經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似的情況——當時(shí)互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，導致整個(gè)科技行業(yè)崩潰。盡管發(fā)生了這一切，英特爾仍然繼續投資于其研發(fā)項目，當塵埃落定時(shí)，這家公司比以往任何時(shí)候都處于更強大的位置?！盉arrett 這位前英特爾首席執行官認為，“這一次英特爾應該會(huì )再次這樣做到?！?/p>

編輯：芯智訊-浪客劍