失去墮胎權后，她們的位置數據正在被市場(chǎng)覬覦

6月24日，最高法院就密西西比周15周墮胎禁令發(fā)表裁決，美國最高法院****官Samuel Alito主筆的多數意見(jiàn)表示，1973年的“羅訴韋德案”和1992年的計劃生育組織訴凱西案的裁決是錯誤的，必須被推翻。

法院以6對3的裁決將是否允許墮胎的決定權交給各州自行裁決，預計將有數以百萬(wàn)計女性由此失去接受墮胎服務(wù)的途徑。

而早在5月，在推翻“羅訴韋德案”草案公開(kāi)后不久，專(zhuān)攻于位置數據的公司Tapestri就收到了兩份奇怪的請求。

首席執行官Walter Harrison回憶到，有兩家公司都表示想購買(mǎi)他們的移動(dòng)數據設備，以追蹤那些去過(guò)伊利諾斯州和密蘇里州邊境墮胎診所的用戶(hù)。

這兩家公司最終都吃了閉門(mén)羹，Tapestri以不保留此類(lèi)數據為由拒絕了他們的請求。

“在我們看來(lái)，這是最好的方法：一開(kāi)始就不收集它?！?/span>

定位數據市場(chǎng)開(kāi)始變得復雜起來(lái)

今年6月，美國最高法院在多布斯訴杰克遜婦女健康組織案一案中做出裁決后，各州隨即出臺了一系列禁止或限制墮胎的法律，人們開(kāi)始迅速關(guān)注起價(jià)值100多億美元的手機定位數據市場(chǎng)。

目前，這一行業(yè)主要由大型科技公司、數據聚合商和買(mǎi)賣(mài)信息的中間商人構成。

我們的手機每天都會(huì )收集我們一系列的位置數據，這些數據最終會(huì )進(jìn)入這個(gè)鮮有人熟知的市場(chǎng)，然后被用于商業(yè)目的，比如定制廣告。

但是如今情況開(kāi)始變得復雜起來(lái)。

所有位置數據公司都在審查、并在某些情況下修改他們處理墮胎診所就診數據的方式。一些公司自愿同意不出售數據，或表示將以隱藏位置的方式存儲數據。有些公司，比如Tapestri，會(huì )付錢(qián)讓消費者分享他們匿名的位置歷史記錄，然后刪除任何他們認為敏感的與健康有關(guān)的位置信息。

法院裁決的反對者和隱私權倡導者表示，個(gè)人生殖健康數據可能會(huì )被公開(kāi)，或用于建立針對尋求或提供墮胎的人的法律訴訟，數字權利倡導組織電子前沿基金會(huì )的監控訴訟主任Jennifer Lynch表示，“這類(lèi)對用戶(hù)數據的要求將急劇增加”。

一家位置數據公司的首席執行官表示，隱私倡導者的擔憂(yōu)被夸大了，部分原因在于數據通常并不精確，在法庭上也可能受到質(zhì)疑。一些行業(yè)高管和研究人員表示，限制數據的收集和使用可能會(huì )禁止其他用途，例如研究人們如何獲得醫療保健。

定位數據公司與法律的博弈

目前，大約有十幾個(gè)州頒布了禁止許多或大部分墮胎的法律，預計其他幾個(gè)州將通過(guò)類(lèi)似措施。包括得克薩斯州在內的一些州為人們提供了經(jīng)濟激勵措施，以對涉嫌幫助墮胎的人提起民事訴訟。

迄今為止，自各州頒布墮胎禁令以來(lái)，幾乎沒(méi)有任何刑事或民事調查。部分原因在于，這些墮胎提供者如果對墮胎的合法性有任何含糊不清的地方，一般都會(huì )停止實(shí)施墮胎程序。

對生殖健康數據收集和存儲的擔憂(yōu)是位置數據行業(yè)面臨的最新挑戰。在過(guò)去幾年中，該行業(yè)面臨著(zhù)立法者和監管機構的審查。

近年來(lái)，加利福尼亞州和其他州的數據隱私法又施加了新的限制，例如要求公司賦予消費者選擇不出售其數據的權利。

上個(gè)月，聯(lián)邦貿易委員會(huì )表示，將嚴格執行有關(guān)收集、使用和共享敏感消費者數據的法律。委員會(huì )隱私和身份保護部門(mén)代理副主任Kristin Cohen寫(xiě)到，“濫用移動(dòng)位置和健康信息，包括生殖健康數據，會(huì )使消費者面臨重大傷害”。

但目前對位置數據行業(yè)關(guān)于墮胎診所的數據還沒(méi)有明確的規定，個(gè)別公司正在針對這一漏洞商討如何回應最高法院裁決。

谷歌最近表示，它將自動(dòng)從其用戶(hù)的位置歷史記錄中刪除對墮胎診所的訪(fǎng)問(wèn)。

蘋(píng)果也表示，公司將最大限度地減少對個(gè)人數據的收集，并且大多數位置數據都以公司無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)的方式存儲。蘋(píng)果補充到，公司無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)使用更新操作系統的人的健康和地圖應用程序數據，也無(wú)法響應政府要求提供此類(lèi)數據。

定位數據市場(chǎng)亂象叢生

但位置數據生態(tài)系統過(guò)于龐大，其中還包括了許多其他采取不同方法的鮮為人知的公司。

其中貿易組織Network Advertising Initiative于6月宣布了針對成員公司的一套新的自愿標準。

包括Foursquare Labs、Cuebiq和PlaceIQ在內的參與公司同意不使用、出售或共享有關(guān)訪(fǎng)問(wèn)敏感地點(diǎn)（包括墮胎診所）的精確位置數據，除非遵守法律義務(wù)。

但是一些隱私專(zhuān)家表示，這些公司的承諾不足以保護尋求或提供墮胎的人?！八麄儚囊婚_(kāi)始就不應該收集不必要的數據，”電子隱私信息中心的法律研究員Sara Geoghegan說(shuō)，“并且某種偵察員的榮譽(yù)承諾不能替代強制執行的隱私權或對數據處理的法律限制”。

上面提到的參與公司能夠從許多嵌入位置跟蹤技術(shù)的智能手機應用程序接收原始緯度和經(jīng)度坐標，然后將這些信息與位置目錄進(jìn)行匹配，以確定某個(gè)人是否進(jìn)出了特定的餐廳、電影院或其他公司。

根據新的標準，當坐標指示墮胎診所或其他敏感地點(diǎn)，如宗教禮拜場(chǎng)所或軍事基地時(shí)，公司不會(huì )在數據庫中建立這種聯(lián)系。

但是他們可能仍然存儲這些地方的原始坐標，這一做法也得到了其他幾家公司的效仿。

一些墮胎診所位置數據的用戶(hù)表示，限制數據的收集和使用會(huì )擾亂研究項目。選擇不遵循新標準的NAI成員位置數據公司Gravy Analytics在一篇博文中寫(xiě)道，敏感位置的移動(dòng)數據“大規模中斷”將切斷用于分析和研究工作的有價(jià)值數據。

北卡羅來(lái)納大學(xué)格林斯伯勒分校經(jīng)濟學(xué)副教授Martin Andersen依靠 SafeGraph提供的移動(dòng)位置數據，來(lái)研究該州新法律生效后德克薩斯州居民如何獲得墮胎服務(wù)。這些都是Andersen從SafeGraph下載的匯總匿名數據。

5月，SafeGraph從其自助數據產(chǎn)品中刪除了有關(guān)計劃生育中心的數據。首席執行官Auren Hoffman在一篇博文中寫(xiě)道，這樣做是“考慮到聯(lián)邦在計劃生育準入方面可能發(fā)生的變化”。

“我們承認，我們取消計劃生育中心模式的決定可能會(huì )對這項有價(jià)值的研究產(chǎn)生負面影響，但我們認為，鑒于當前的政治氣候，這是正確的決定?！?/span>

Cuebiq發(fā)言人也表示，他們計劃對任何與生殖保健有關(guān)的法院命令或執法要求提出法律挑戰。

隱私論壇未來(lái)的立法研究和分析主管Stacey Gray說(shuō)到，保留用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)原始地理坐標的公司仍將受到執法請求的約束。此外，她說(shuō)，公司可能很難確定執法請求是否涉及墮胎。當局可能只是說(shuō)他們正在尋找涉嫌不法行為的個(gè)人的信息，而沒(méi)有具體說(shuō)明墮胎是所謂的違法行為。

這些位置數據此前以前曾被用于針對尋求墮胎的人。2017年，馬薩諸塞州總檢察長(cháng)指控Copley Advertising LLC違反消費者保護法，該公司針對坐在墮胎診所候診室的女性投放反墮胎廣告，然后在30天內向女性移動(dòng)設備投放廣告，最終Copley同意不在馬薩諸塞州實(shí)施此類(lèi)攻擊。

除了我們今天所說(shuō)的位置數據之外，其他用戶(hù)的****和搜索歷史，月經(jīng)史和個(gè)人醫療程序的匿名數據，以及更多可以通過(guò)數字廣告市場(chǎng)獲得的數據，都在無(wú)時(shí)無(wú)刻威脅著(zhù)她們。

女性安全從來(lái)都無(wú)法得到保證。

相關(guān)報道：

https://www.wsj.com/articles/phones-know-who-went-to-an-abortion-clinic-whom-will-they-tell-11659873781?mod=tech_listb_pos1