學(xué)術(shù)界貍貓換太子，論文工廠(chǎng)套牌正經(jīng)學(xué)術(shù)會(huì )議，300多篇灌水論文一次被撤

大數據文摘出品

看看下面一些論文題目。

《用虛擬技術(shù)教學(xué)生如何當上CFO》

《2021年大運會(huì )對成都的影響研究》

《大數據下的四川消費者農產(chǎn)品品牌價(jià)值挖掘》

《大數據環(huán)境下高校學(xué)生事務(wù)管理創(chuàng )新研究》

《如何管理園林工程項目》

《司法行政部門(mén)吸毒人員跳繩康復訓練的大數據研究》

是不是看著(zhù)感覺(jué)比自己當年本科寫(xiě)的論文還要水？

可別“瞧不起”這些灌水論文，人家可都是被國際計算機學(xué)會(huì )ACM收錄過(guò)的——雖然很快就被撤稿了。

你很難想象這中間究竟發(fā)生了什么，這些從題目都能看得出來(lái)是灌水的論文，是怎么混進(jìn)ACM數字化圖書(shū)館的？

答案是：從頭辦一場(chǎng)假的學(xué)術(shù)會(huì )議，套牌真正的學(xué)術(shù)會(huì )議，然后把論文打入ACM數字化圖書(shū)館中。

會(huì )議文件顯示，這些論文大多來(lái)自中國，包括華東理工大學(xué)、中國農業(yè)大學(xué)、成都理工大學(xué)、廣東科技大學(xué)、上海大學(xué)、武漢東湖學(xué)院等各類(lèi)高校。

真是造假造出境界，丟人丟到全球了。

假會(huì )議冒充真會(huì )議，323篇灌水論文直接一步登天

從源頭假辦一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì )議，有多難？

2021年8月19日至20日，信息管理與技術(shù)國際會(huì )議（ICIMTech）在印度尼西亞雅加達召開(kāi)，主題是“促進(jìn)社會(huì )數字化轉型”，自2016年開(kāi)始，這個(gè)會(huì )議每年都會(huì )由電子工程師協(xié)會(huì )（IEEE）贊助召開(kāi)，在印度尼西亞雅加達具有一定的影響力。

和其他學(xué)術(shù)會(huì )議一樣，會(huì )議結束之后，優(yōu)質(zhì)論文將會(huì )被IEEE收錄發(fā)表。

本來(lái)一切都很平常，學(xué)者被邀請參會(huì )，優(yōu)質(zhì)論文作者上臺演講等等，只不過(guò)，今年和往常唯一的區別就是，這場(chǎng)會(huì )辦了“兩次”。

沒(méi)錯，同樣的名字，同樣的地點(diǎn)，同樣的時(shí)間。

這場(chǎng)不知道有沒(méi)有真正舉辦，但確實(shí)放榜了323篇論文，因為各方面都是一模一樣，所以這323篇論文都被ACM的數字圖書(shū)館收錄。

大家可以看看這個(gè)會(huì )議論文合集的封面，不能說(shuō)是有所差別，簡(jiǎn)直就是一模一樣。

看這排版，看這Title，還Published by ACM，這造假的技術(shù)簡(jiǎn)直是登峰造極。

不過(guò)當你看到論文目錄，你就會(huì )感覺(jué)不對了。

在印度尼西亞雅加達舉辦的國際學(xué)術(shù)會(huì )議，怎么作者一水的全都是中文名字？

而且這些課題，跟主題有的毫無(wú)關(guān)系啊，主題是“促進(jìn)社會(huì )數字化轉型”，這《論政府在公共藝術(shù)建設中的重要經(jīng)濟作用》、《2021年大運會(huì )對成都的影響研究》是怎么回事？

事件曝光，ACM見(jiàn)怪不怪，假辦會(huì )議早就有過(guò)

紙包不住火，這種明目張膽的學(xué)術(shù)造假，很快被人發(fā)現了。

有學(xué)術(shù)會(huì )議的組織者發(fā)現了這一端倪，并且將問(wèn)題反饋給了ACM，ACM反應也很快，直接宣布會(huì )議的同行評審過(guò)程的完整性值得懷疑，不會(huì )引用論文集中的任何一部作品。

ACM為什么反應這么快，因為已經(jīng)有經(jīng)驗了。

其實(shí)，ACM剛處理完2018年的一個(gè)叫做“信息隱藏和信息處理”(Information Hiding and Information Processing，IHIP)會(huì )議的造假事件，當時(shí)， ACM 收到了一份匿名的指控，稱(chēng)其中一篇論文是由計算機生成的。

然后ACM就去找會(huì )議組織者，你們怎么同行評審時(shí)怎么沒(méi)發(fā)現這么低級的問(wèn)題？

結果會(huì )議的共同主席和項目委員會(huì )的共同主席聲稱(chēng)他們“沒(méi)有以任何方式參與對提交給會(huì )議的文件或其他文件的同行評審”。

共同主席表示，他們只負責確定會(huì )議地點(diǎn)和舉行會(huì )談。他們表示，同行評審全部由一家總部位于北京的公司負責。

ACM甚至找到了在北京舉行的會(huì )議組織者之一，她曾在該公司工作。

她告訴ACM，“這篇論文經(jīng)過(guò)了同行評審”，在A(yíng)CM多次要求之后，她發(fā)送了一份所謂的評審報告的PDF文檔，這份文檔似乎是偽造的。

所以說(shuō)，ACM不是第一次見(jiàn)到假的學(xué)術(shù)會(huì )議了，這次在收到真ICIMTech會(huì )議主辦方的提示時(shí)，他們已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了，直接撤稿就完事了。

被冒名頂替ICIMTech當時(shí)也做了澄清，“我們自舉辦以來(lái)，從未和ACM合作過(guò)，也從來(lái)沒(méi)有加入過(guò)ACM的數字圖書(shū)館出版商。這323篇論文純粹是以我們的名義在A(yíng)CM上進(jìn)行了發(fā)表，會(huì )議名稱(chēng)、地點(diǎn)、日期、委員會(huì )名稱(chēng)等全部為冒充?！?/strong>

這幾年，大家應該聽(tīng)到不少關(guān)于中國“論文工廠(chǎng)”的新聞，學(xué)術(shù)造假已經(jīng)赫然發(fā)展成了一條成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，而冒充學(xué)術(shù)會(huì )議，大概是其中最有“創(chuàng )造力”的一個(gè)方法了。

可以想見(jiàn)，這些造假的人，將會(huì )對涉及的學(xué)校，以及整個(gè)中國的學(xué)術(shù)形象帶來(lái)多的影響。

而默默承受這一切的，將是那些踏踏實(shí)實(shí)認真搞學(xué)術(shù)的“老實(shí)”學(xué)生們。

相關(guān)報道：

https://ieeexplore.ieee.org/xpl/conhome/9534863/proceedinghttps://dl.acm.org/action/showFmPdf?doi=10.1145%2F3465631https://retractionwatch.com/2022/04/20/more-than-300-at-once-publisher-retracts-entire-conference-proceedings/https://retractionwatch.com/2015/03/23/an-end-to-fake-papers-new-software-to-check-for-scigen-created-manuscripts/