技術(shù)民族主義的破產(chǎn)

　　中科院計算技術(shù)研究所近日獲得MIPS32與MIPS64架構的授權,也間接承認了在“自主知識產(chǎn)權”中使用MIPS指令的事實(shí).悲觀(guān)者在新聞標題中哀嘆《CPU核自主產(chǎn)權戰略失敗》.但在技術(shù)全球化的趨勢下,我卻將其看成融入全球技術(shù)潮流 關(guān)鍵的一步,也是龍芯吸引更多外部合作與聯(lián)盟、走向全球市場(chǎng)的機會(huì ).中科院在知識創(chuàng )新工程支持下的龍芯課題組此前一直不承認其使用MIPS指令的事實(shí),這可以理解,有什么比高舉“自主創(chuàng )新”的大旗、贏(yíng)得更多納稅人資金的支 持更重要呢?這次不得不向MIPS低頭,也可以理解,為了龍芯的市場(chǎng)化、國際化,花了數億元國家資金,總有責任在市場(chǎng)見(jiàn)個(gè)響聲吧.而對此不能理解的,則是 那些迷信“技術(shù)民族主義”的官員與時(shí)常為民族自豪感熱血翻騰的網(wǎng)民們.

　　技術(shù)民族主義和技術(shù)民族虛無(wú)主義

　　技術(shù)民族主義源于這樣的信念:經(jīng)濟增長(cháng)依賴(lài)于高科技,而高科技只有是本土企業(yè)100%擁有的,本國才能實(shí)現100%的 控制,才能實(shí)現受益;也就是說(shuō)只有純種的才是民族的,才是符合中華民族收益的.2004年,互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗室出臺《新全球主義:我國高科技標準研究報告》,就從這一 理論出發(fā),認為我國必須啟動(dòng)一系列自主的高科技標準,包括TD-SCDMA、閃聯(lián)和WAPI等,“我們的報告就是要代表中國企業(yè)發(fā)出一個(gè)聲音,中國應該做自己的標準.”其實(shí)這種論調與“中國人應該有自己的CPU” 同出一轍,本質(zhì)上都是以民族利益為號召,阻止技術(shù)全球化.

　　技術(shù)民族主義在歐美也同樣蠱惑人心,例如有些美國人看到中國、印度每年畢業(yè)的工程師比美國多得多,就提出美國人就不應引進(jìn)中印的人才與技術(shù),而應使用美國本土的技術(shù).這種觀(guān)點(diǎn)早就遭到創(chuàng )新專(zhuān)家阿馬爾·拜德(Amar Bhidé)等人的批評.拜德在自己的《冒險性經(jīng)濟:創(chuàng )新如何在更關(guān)聯(lián)的世界中保持繁盛》一書(shū)中指出,科技、人才在全球化的開(kāi)放格局下會(huì )自由流動(dòng),就算中國能訓練出更多科學(xué)家,也無(wú)法阻止美國在冒險性經(jīng)濟(Venturesome Economy)的本土市場(chǎng),利用中國人的發(fā)明,開(kāi)發(fā)出更好的商業(yè)模型.例如蘋(píng)果iPod的原型MP3音樂(lè )播放器最早是由新加坡的創(chuàng )新公司推出的,但只有蘋(píng)果公司構架出數字音樂(lè )的產(chǎn)業(yè)鏈后,才大賺其錢(qián).而iPhone最酷的觸摸屏技術(shù)來(lái)自德國,核心處理器來(lái)自三星,要按技術(shù)民族主義的觀(guān)點(diǎn),最能創(chuàng )新的蘋(píng)果怎么能用別人的技術(shù)呢?

　　華為公司在走過(guò)一段自主創(chuàng )新的彎路后,開(kāi)始 擁抱拜德的理念.筆者所在的達拉斯德州大學(xué)與華為美國總部比鄰而居,經(jīng)常有機會(huì )與華為外派美國的研發(fā)人員交流知識產(chǎn)權的創(chuàng )新策略.在思科起訴事件后,華為加速了專(zhuān)利在國際上的 申請工作,在各個(gè)產(chǎn)品線(xiàn)正式成立了預研標準部,隸屬于各個(gè)產(chǎn)品線(xiàn),下面一般還分設標準專(zhuān)利部、預研一部、預研二部、預研三部、 規劃部等等,希望通過(guò)加大專(zhuān)利申請,提高專(zhuān)利交叉許可授權,減少購買(mǎi)專(zhuān)利的費用.但幾年下來(lái),專(zhuān)利量上升很多,但真正能賣(mài)出去或交叉許可的卻不多,隨著(zhù)業(yè)務(wù)的擴張,知識產(chǎn)權受到國外眾多巨頭的侵權指控反而越多.原因在哪里呢?原來(lái)全球技術(shù)的走向被國際各大標準組織所控制,而這些組織背后都是由各大IT公司操縱,如果你的聲音沒(méi)有在這些組織中體現,你的技術(shù)就根本不可能被未來(lái)的市場(chǎng)所應用.意識到市場(chǎng)應用才是專(zhuān)利申請的硬道理之后,華為開(kāi)始調整策略,積極參與國際標準的制定,對預研標準的工作越發(fā)重視,工作進(jìn)程也開(kāi)始加快,到美國的人也越來(lái)越多,以積極跟蹤了解業(yè)界最新的動(dòng)態(tài),并將一些原型開(kāi)發(fā)和發(fā)明專(zhuān)利巧妙地灌輸到國際標準中.華為美國總部隔一條75高速公路就是北電在達拉斯的研發(fā)中心,這次北電破產(chǎn)清算,華為乘機挖了許多研發(fā)人才,而北電原來(lái)在國際電信標準組織中的發(fā)言人現在也跳槽到了華為.華為的經(jīng)驗讓技術(shù)民族主義者跌破眼鏡:積極參與國際標準的制定,可以收集最前沿的技術(shù)情報,不僅能使技術(shù)研發(fā)少走許多彎路,而且能更快地實(shí)現彎道超越.相反,閉關(guān)鎖國,就會(huì )有更多的人讓你“以市場(chǎng)換技術(shù)”.

　　當年,互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗室的報告斷言,“如果放棄(中國自有)標準,中國的高科技產(chǎn)業(yè),將無(wú)法形成自己的產(chǎn)業(yè)核心鏈條,無(wú)法建立自己的產(chǎn)業(yè)地位,從而淪為初級產(chǎn)品和要素市場(chǎng),淪為發(fā)達國家的加工車(chē)間.”結果我們翹首以盼的3G應用整整推遲了5年以上,4G估計也要等運營(yíng)商賺夠3G的錢(qián)以后才有指望,很讓人懷疑這些聲音背后是否有大唐、中科院等利益集團的綁架.而WAPI的中國標準簡(jiǎn)直是作繭自縛,讓低技術(shù)成為標準,根本無(wú)法在國際上競爭,也限制了本國產(chǎn)品的國際競爭力,最后不了了之.對比之下,代表更高技術(shù)含量的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)卡市場(chǎng)上,融合國際技術(shù)標準的華為成為全球冠軍,iSuppli報告華為今年第一季度無(wú)線(xiàn)網(wǎng)卡出貨量高達510萬(wàn)張.