技術(shù)民族主義的破產(chǎn)

　　技術(shù)民族主義的另一面則是技術(shù)民族虛無(wú)主義,其 表現形態(tài)就是“外國的月亮更圓”,對跨國公司的技術(shù) 崇拜無(wú)比,將自身的市場(chǎng)拱手相讓.最明顯的例子就是工信部及武漢市政府與跨國公司日產(chǎn)在3月份簽署了協(xié)議書(shū):工信部制定包括充電網(wǎng)絡(luò )建設和維護,促進(jìn)電動(dòng)車(chē)大規模使用的綜合規劃;在2011年日產(chǎn)將在武漢首先推出電動(dòng)車(chē).奇怪的是,未來(lái)的新能源車(chē)將需要不同的傳動(dòng)和 系統組合,目前日本只有本田和豐田兩家公司在研制核心的傳動(dòng)系統、混合動(dòng)力系統和電機方面有全球競爭優(yōu)勢,日產(chǎn)是日本新能源車(chē)里最弱的,其Altima動(dòng)力系統就是買(mǎi)的豐田的系統.讓日產(chǎn)成為制定中國電動(dòng)車(chē)行業(yè)標準的唯一主角,根本沒(méi)有讓本土企業(yè)在參與標準制定中獲取 創(chuàng )新的相關(guān)知識(至少人家諾基亞、西門(mén)子控制的國際通信標準組織還讓我們華為、中興參加),這是比“以市場(chǎng)換技術(shù)”更不公平的選拔機制.

　　國家審計署在最近的《國務(wù)院關(guān)于2008年度中央預算執行和其他財政收支的審計工作報告》中指出:引導和支持企業(yè)提升核心競爭力的相關(guān)政策措施有待進(jìn)一步完善.以汽車(chē)行業(yè)為例,國內汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)大多采取“以市場(chǎng)換技術(shù)”的方式與國外公司合資合作,但在技術(shù)、品牌、產(chǎn)品制造和營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò )等方面保護中方權益、推進(jìn)“以市場(chǎng)換技術(shù)”的規定不健全,既影響了“以市場(chǎng)換技術(shù)”的實(shí)施效果,還在一定程度上壓縮了自主品牌的市場(chǎng)空間.——讓人汗顏的是,這份報告不是出自計委、工信部的技術(shù)專(zhuān)家之手,而是出自以數字說(shuō)話(huà)的審計師之手.

　　全球化時(shí)代的拿來(lái)主義

　　其實(shí)技術(shù)民族主義與技術(shù)民族虛無(wú)主義背后有著(zhù)一個(gè)共同的不可告人之處,那就是對自己的不 自信,千方百計想讓行政之手設置更高的進(jìn)入壁壘,讓壟斷企業(yè)有著(zhù)更多的理由(尤其是以國家安全的名義)踩死中小企業(yè)創(chuàng )新的綠芽.

　　在技術(shù)越來(lái)越趨向于“云計算”的今天,政府絕無(wú)能力為企業(yè)判斷技術(shù)的優(yōu)劣、選擇未來(lái)的技術(shù)走向,為此,最好的政府行為,就是開(kāi)放市場(chǎng)、開(kāi)放標準、讓更多的企業(yè)參與競爭.自由競爭是創(chuàng )新最好的土壤.

　　同時(shí),政府之手也可以為新技術(shù)主動(dòng)提供市場(chǎng)需求,鼓勵更多的企業(yè)參與創(chuàng )新,這就是“以市場(chǎng)播技術(shù)”的戰略.例如,我國太陽(yáng)能電池產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能已經(jīng)占到全球一半,但由于長(cháng)期出口為導向,定價(jià)權掌握在外國手中.財政部今年3月出臺加快推進(jìn)太陽(yáng)能光電建筑應用的實(shí)施意見(jiàn)及相關(guān)補助辦法,政府將對裝機容量大于 50千瓦的太陽(yáng)能光電建筑應用項目提供每瓦20元人民幣的補貼.這項從需求著(zhù)手扶持太陽(yáng)能行業(yè)的補貼措施,有望吸引逾1000億元的民間投資,使眾多企業(yè)參與競爭,這將有助我國在未來(lái)三年成為全球主要的太陽(yáng)能設備市場(chǎng).正如19世紀的美國經(jīng)濟增長(cháng)模式從以出口為導向,轉向更多地依賴(lài)內在動(dòng)力一樣,目前中國也開(kāi)始著(zhù)力“向內”尋找驅動(dòng)自身經(jīng)濟增長(cháng)的動(dòng)力,向“大陸型經(jīng)濟”轉變,此時(shí)“以市場(chǎng)播技術(shù)”的戰略的意義更加凸顯.當然,這個(gè)“以市場(chǎng)播技術(shù)”戰略,建立在一個(gè)開(kāi)放、平等競爭的市場(chǎng)基礎上,而非上述在新能源車(chē)標準的制定上限制供給、長(cháng)官意志的市場(chǎng)基礎上——那是一個(gè)讓本土有志創(chuàng )新的企業(yè)扼腕嘆息、無(wú)緣參與的市場(chǎng).

　　蘇小和在《為全球化申辯》一書(shū)評論道:“全球化的確能拓寬每個(gè)人的視野,增加每個(gè)人的權利,今天的部分中國人之所以相比'文革'時(shí)期有了顯著(zhù)進(jìn)步,正是因為全球化讓我們長(cháng)了見(jiàn)識,我們漸漸變得耳聰目明,漸漸知道了我們自己的真相.所以,那些抵制全球化的人,可能更多的時(shí)候是在捍衛國家利益、族群利益,而把每個(gè)人的發(fā)展放在了相對偏僻的位置.”

　　我不禁想狗尾續貂:技術(shù)民族主義者,正是希望將技術(shù)創(chuàng )新的真正全球化發(fā)展放在相對偏僻的位置.此時(shí),龍芯笑了,MIPS笑了,拜德也笑著(zhù)給魯迅的名言加上這么一句:

　　我們要拿來(lái).我們要或使用,或存放,或毀滅......沒(méi)有拿來(lái)的,科技不能自成為新科技.