國家平板電視能效標準年底出臺

　　在今年的“兩會(huì )”上，蘇寧電器董事長(cháng)張近東、TCL集團董事長(cháng)李東生、海信集團董事長(cháng)周厚健、格力電器總裁董明珠、志高空調董事長(cháng)李興浩等家電業(yè)代表不約而同地表示，要積極響應國家節能降耗的號召，大力研發(fā)、生產(chǎn)節能產(chǎn)品。

　　在廠(chǎng)商積極跟進(jìn)節能降耗工作的同時(shí)，國家平板電視能效標準呼之欲出。中國標準化研究院資源與環(huán)境標準化研究所高級工程師陳海紅告訴《中國電子報》記者：“國家強制性能效標準——《平板電視能效限定值及能效等級》草案計劃于2009年年底出臺。”不過(guò)，目前“平均亮度”成為標準進(jìn)一步推進(jìn)的一大障礙，它關(guān)系著(zhù)等離子、液晶兩大陣營(yíng)的直接利益。對此，陳海紅向記者透露：“標準有可能把等離子產(chǎn)品和液晶產(chǎn)品放在不同的考核體系中。”

　　標準到征求意見(jiàn)階段

　　據了解，去年4月，我國成立了平板電視能效標準工作組。該工作組主要進(jìn)行《平板電視能效限定值及能效等級》的制定工作，共有TCL、海信、長(cháng)虹、松下、LG等24家企業(yè)參加，其中包括京東方等面板生產(chǎn)商。

　　該標準內容包括能效限定值、節能評價(jià)值、目標能效限定值、能效等級等。其中，能效限定值是強制性指令，能效等級用于給產(chǎn)品分等級，節能評價(jià)值則用于給產(chǎn)品認證。

　　“現在《平板電視能效限定值及能效等級》已經(jīng)達到發(fā)送征求意見(jiàn)稿的階段了。”陳海紅告訴《中國電子報》記者，“我們計劃今年年底發(fā)布該標準，不過(guò)年底實(shí)施的可能性不大。”

　　從以往的標準發(fā)展過(guò)程看，能效標準一旦確定，相應的能效標識制度將在半年后出臺。這也就意味著(zhù)，在2010年，我國市場(chǎng)上銷(xiāo)售的液晶電視、等離子電視將必須貼上產(chǎn)品待機和開(kāi)機能效的標識方可銷(xiāo)售。

　　據介紹，我國《彩色電視廣播接收機能效限定值及節能評價(jià)值》于2006年開(kāi)始實(shí)施，但該標準制定時(shí)，平板電視尚未普及，因此該標準的節能指標主要針對CRT(彩管)電視，對于平板電視只涉及待機功耗。如果新的平板電視能效標準出臺，現有《彩色電視廣播接收機能效限定值及節能評價(jià)值》中，關(guān)于平板電視待機功耗的相應規定也將被新標準取代。

　　值得注意的是，我國《平板電視能效限定值及能效等級》與目前國外的IEC(國際電工委員會(huì ))的標準和美國能源之星標準的測試條件是不同的。陳海紅向記者介紹說(shuō)：“IEC目前的測試狀態(tài)是出廠(chǎng)時(shí)的缺省狀態(tài)，而我們認為這種測試條件不夠嚴謹。由于各個(gè)企業(yè)產(chǎn)品的缺省狀態(tài)大不相同，而且容易被更改，所以在這方面我們有嚴格的規定。”

　　亮度指標成焦點(diǎn)

　　記者發(fā)現，國家強制性能效標準——《平板電視能效限定值及能效等級》草案本來(lái)計劃在2008年年底出臺，但由于存在意見(jiàn)分歧，目前還處于征求意見(jiàn)過(guò)程中。各方爭論的焦點(diǎn)集中在平板電視能源效率的計算方法中是否引入亮度這一指標上，它將直接影響等離子和液晶兩大陣營(yíng)的直接利益。

　　“若將亮度指標納入計算方法，液晶電視的能效將是等離子電視的6倍至7倍。”中國電子視像行業(yè)協(xié)會(huì )等離子專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任陽(yáng)昔楊直言不諱地告訴《中國電子報》記者，“由于發(fā)光原理不同，亮度指標將等離子電視與液晶電視的能效差距擴大了數倍。”

　　其實(shí)，國家數字音視頻及多媒體產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗中心利用IEC/TC100的新標準IEC62087對多個(gè)企業(yè)的不同產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)行了測試驗證。測試的結果是：等離子電視的平均功耗比額定功率要??；液晶電視由于是采用背光燈管來(lái)發(fā)光，平均功耗和額定功耗相差無(wú)幾，但采用自動(dòng)背光控制技術(shù)的產(chǎn)品平均功耗會(huì )降低。測試統計發(fā)現，對相同尺寸、相同分辨率的等離子電視和液晶電視來(lái)說(shuō)，等離子電視的平均功耗一般要比液晶電視大15%左右，等離子電視需要進(jìn)一步降低功耗。測試結果顯示，等離子電視與液晶電視功耗的差距并非想象中的那么明顯。

　　據悉，在IEC平板電視國際標準的計算公式中是沒(méi)有亮度這一指標的。該指標有可能使平板電視企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中采用涉及上游專(zhuān)利的增亮膜技術(shù)，有些廠(chǎng)家可能在不改變平板電視耗電量的情況下，單純通過(guò)貼增亮膜來(lái)提高平均亮度。這樣，平板電視國家能效標準這項指標的制定可能失去原本的意義。

　　中國電子技術(shù)標準化研究所高級工程師張素兵在接受《中國電子報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“影響平板電視功耗的因素很多，僅看亮度指標是不能完全說(shuō)明問(wèn)題的。從國際上的情況來(lái)看，諸多標準都是測量平板電視的功耗，而不是能效，測量產(chǎn)品實(shí)際消耗的功率才是最有意義的。”

　　等離子液晶分別測算更合理

　　記者觀(guān)察到，無(wú)論是能耗方面，還是市場(chǎng)方面，目前等離子在與液晶的戰爭中都處于下風(fēng)。相關(guān)數據顯示，今年春節后第一周，城市等離子市場(chǎng)零售量環(huán)比下降2.6%，零售額環(huán)比下降10.5%。另外，等離子電視生產(chǎn)企業(yè)再度減少，日立、先鋒宣布2009年將關(guān)閉等離子電視生產(chǎn)基地，一直堅守等離子陣地的松下也改變策略，首次推出42英寸液晶電視。目前，除了長(cháng)虹和海信，其他國產(chǎn)彩電廠(chǎng)家的等離子電視產(chǎn)量都比較少，有些干脆停產(chǎn)。若亮度指標納入等離子測量體系，無(wú)疑將讓等離子陣營(yíng)雪上加霜。

　　“考慮到眾多因素，我們目前計劃將等離子電視和液晶電視的考核體系分開(kāi)。”陳海紅向記者表示。

　　對此，陽(yáng)昔楊也進(jìn)行了證實(shí)，他說(shuō)：“考核體系分開(kāi)有兩種方式，一種是對液晶與等離子電視從測量到計算整個(gè)過(guò)程區分開(kāi)，另一種是在標準定值時(shí)進(jìn)行區分。由于等離子和液晶的發(fā)光原理本身不同，我認為前者更為合理。”

　　但記者了解到，從測量到計算整個(gè)過(guò)程的分開(kāi)不僅意味標準工作組要有巨大的工作量，而且還存在著(zhù)亮度、對比度、可視角等一系列指標互相協(xié)調的問(wèn)題，加大了標準制定的難度。標準組將如何權衡，我們不得而知。

　　不過(guò)可以肯定的一點(diǎn)是，標準的制定一定是有利于行業(yè)發(fā)展的?！镀桨咫娨暷苄薅ㄖ导澳苄У燃墶穼⑹瞧髽I(yè)生產(chǎn)高品質(zhì)產(chǎn)品的推動(dòng)力，而不會(huì )成為他們的沉重負擔。