專(zhuān)利戰未了局：愛(ài)立信繼續起訴小米

　　在全球范圍內，電信業(yè)標準一直是開(kāi)放式的，即允許市場(chǎng)新人利用其它公司的研發(fā)投資所產(chǎn)出的創(chuàng )新成果，幫助他們將產(chǎn)品迅速商用并推向全球。作為回報，市場(chǎng)新晉者應當給予技術(shù)創(chuàng )新者公平的補償，因為他們正是得益于后者的發(fā)明創(chuàng )造，才筑就了自己的商業(yè)成功。不過(guò)，市場(chǎng)上每年關(guān)于專(zhuān)利的糾紛都在持續上演。

　　12月21日，愛(ài)立信中國區相關(guān)人士在發(fā)給21世紀經(jīng)濟報道記者的最新官方聲明中稱(chēng)， 目前在印度的法律程序仍未結束，愛(ài)立信的立場(chǎng)不變?！?a class="contentlabel" href="http://dyxdggzs.com/news/listbylabel/label/小米">小米與全球任何一家公司一樣，需要得到我們的授權才能使用我們的技術(shù)專(zhuān)利。我們期待與小米合作，以求達成一個(gè)對雙方都公平合理的結果，就如同我們與其它所有被授權者所達成的那樣?！?/p>

　　去年12月，愛(ài)立信在印度起訴小米專(zhuān)利侵權，要求禁止小米手機在印度銷(xiāo)售，并要求小米繳納GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技術(shù)標準相關(guān)的專(zhuān)利費。

　　隨后，印度法院授予小米臨時(shí)許可——在滿(mǎn)足每臺設備預繳100印度盧比于法院提存的前提條件下，小米可暫時(shí)繼續向印度進(jìn)口基于高通芯片的手機，并恢復銷(xiāo)售。

　　這起案件在今年5月正式進(jìn)入庭審環(huán)節，但長(cháng)達半年時(shí)間里雙方并沒(méi)有公告達成協(xié)議。對于愛(ài)立信的強硬表態(tài)，小米公司相關(guān)人士在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，對于愛(ài)立信的態(tài)度不做回應?！拔覀冊谟《葮I(yè)務(wù)進(jìn)展順利，第三季度單季銷(xiāo)量突破100萬(wàn)臺，環(huán)比增長(cháng)45%?！?/p>

　　據悉， 愛(ài)立信近年來(lái)一直致力于推動(dòng)貫穿3GPP各代移動(dòng)通信的開(kāi)放標準，并持有最多的移動(dòng)通信技術(shù)核心專(zhuān)利。任何涉及GSM、UMTS/WCDMA或LTE標準的產(chǎn)品，都需要獲得愛(ài)立信的核心專(zhuān)利授權，其專(zhuān)利組合超過(guò)37，000項。

　　愛(ài)立信聲明中還稱(chēng)，“在過(guò)去3年多的時(shí)間里，我們一直嘗試與小米公司就其符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA標準的產(chǎn)品的專(zhuān)利許可授權事宜開(kāi)展誠懇的對話(huà)。然而，小米始終拒絕在公平、合理和非歧視(FRAND)原則的基礎之上，就獲得愛(ài)立信的知識產(chǎn)權使用許可一事，以任何方式回應?！?/p>

　　在全球范圍內，電信業(yè)標準一直是開(kāi)放式的，即允許市場(chǎng)新人利用其它公司的研發(fā)投資所產(chǎn)出的創(chuàng )新成果，幫助他們將產(chǎn)品迅速商用并推向全球。

　　作為回報，市場(chǎng)新晉者應當給予技術(shù)創(chuàng )新者公平的補償，因為他們正是得益于后者的發(fā)明創(chuàng )造，才筑就了自己的商業(yè)成功。不過(guò)，市場(chǎng)上每年關(guān)于專(zhuān)利的糾紛都在持續上演。

　　今年2月，愛(ài)立信在美國法院起訴蘋(píng)果，表示蘋(píng)果侵犯了多項專(zhuān)利，要求美國禁售iPhone。隨后，愛(ài)立信又在德國、英國和荷蘭對蘋(píng)果提起訴訟，指控蘋(píng)果在iPhone和iPad中使用了愛(ài)立信的專(zhuān)利而并未支付專(zhuān)利費。

　　二者的糾紛不在于是否應該交費，而在于交費多少。蘋(píng)果今年1月曾向美國加州北區地方法院提起訴訟，指控愛(ài)立信在LTE專(zhuān)利上收費過(guò)高。

　　與蘋(píng)果提出的反擊不同，小米公司對此一直保持了沉默。通信業(yè)內人士認為，專(zhuān)利收費看似合理合法，實(shí)質(zhì)并不是那么簡(jiǎn)單。

　　“以高通在LTE上專(zhuān)利占比僅僅10%計算，如果手機品牌繳納全部專(zhuān)利費，手機廠(chǎng)商不得不將手機售價(jià)的 35%交給專(zhuān)利擁有者，這與國際通行的10%專(zhuān)利費不僅不符。對于利潤本來(lái)就很低的手機廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，當然不愿意?！?/p>

　　由于目前該案還在進(jìn)行當中，愛(ài)立信官方對此并沒(méi)透露過(guò)多關(guān)于收費比例的細節。

　　“我們希望阻止小米及其他公司繼續侵犯愛(ài)立信的核心專(zhuān)利。我們希望在FRAND原則的基礎之上，同小米公司簽訂授權協(xié)議?！鼻笆鰫?ài)立信內部人士進(jìn)一步補充。