臺灣對大陸資本開(kāi)放IC設計議題難解

　　開(kāi)放大陸資本來(lái)臺投資IC設計公司的限制，先經(jīng)政府官員私下拋出風(fēng)向球，接著(zhù)大陸清華紫光集團董事長(cháng)趙偉國點(diǎn)出兩岸不平等的機制，加上臺灣一線(xiàn)IC設計公司敲邊鼓的動(dòng)作，臺灣有關(guān)當局看似已作出適度開(kāi)放的決定。

　　不料，在摻雜2016年總統大選的政治語(yǔ)言，侯選人也紛紛表達不支持后，大陸資本來(lái)臺投資IC設計公司似乎又成懸案，連接下來(lái)的公聽(tīng)會(huì )是否要繼續辦下去，也沒(méi)定論。

　　其實(shí)限制大陸資本進(jìn)入臺灣IC設計產(chǎn)業(yè)早已不是緊筘咒，有本事的人，左拐右彎早就進(jìn)來(lái)了;沒(méi)本事的人，也不可能請求他來(lái)救濟臺灣。

　　其實(shí)開(kāi)放與否在慢慢形成選舉素材后，對臺灣的真實(shí)好處與傷害評估，早已沒(méi)人關(guān)心，甚至連個(gè)報告都找不到，在公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理的情形下，大陸資本來(lái)臺投資IC設計公司限制的議題，恐怕將從今年的大事，變成明年的往事。

　　臺灣可以投資大陸IC設計公司，但大陸不能投資臺灣IC設計公司的不對等限制，當然有其時(shí)空背景，在全球半導體產(chǎn)業(yè)版圖快速變遷的過(guò)程中，是否可以拿出來(lái)重新討論，答案當然是可以的。

　　只是臺灣政治氛圍向來(lái)有習慣用顏色來(lái)區分敵我雙方的盲點(diǎn)，這議題其實(shí)自開(kāi)始醞釀，就多少注定失敗，甚至大敗的結局，尤其在總統大選已不到1個(gè)月的關(guān)鍵期。

　　但有時(shí)死后才會(huì )復生、敗了才見(jiàn)勝機，預期臺灣政府終究會(huì )開(kāi)放此完全禁止的不合理限制，只是加諸一堆限制及條文后，即使開(kāi)放了，其實(shí)也等于沒(méi)開(kāi)放。

　　以臺灣政府不斷被要求所必需具備的戒心來(lái)看，在開(kāi)放大陸資本來(lái)臺投資IC設計公司限制的實(shí)際操作內容上，勢必會(huì )加諸不少形容詞(適度、酌情、視情況需要)，及一些必要的審查工作(資金審批、股東調查、內容限定)。

　　在這些彎彎繞繞的文字表述中，其實(shí)已加入不少新的規范及限制在內，即使最后適度開(kāi)放大陸資本來(lái)臺投資IC設計公司，但只要公文一拖、立案一審，即使最后不知何年何月過(guò)了，當初的立意也已不完善，兩岸有意搭橋攜手的資本公司與IC設計業(yè)者，也只能重頭再來(lái)一次。

　　雖然政府明文規定尚未開(kāi)放，但有本事的早就在新竹一帶駐點(diǎn)，成立相關(guān)的芯片研發(fā)中心，包括海思、展訊等大陸IC設計公司，在臺早就有聘請不少研發(fā)人員，雖然團隊規模大小在政府及產(chǎn)業(yè)之間仍存有不少歧見(jiàn)，但現實(shí)上卻是只剩一塊遮羞布擋在那。

　　在政府想查也查不到、甚至查得到也不敢說(shuō)破的情形下，沒(méi)開(kāi)放反而等于開(kāi)放，早就是“存在即合理”的產(chǎn)業(yè)現象。即便開(kāi)放陸資來(lái)臺投資IC設計公司議題，目前受限選擇因素，出現一下東風(fēng)壓西風(fēng)、接著(zhù)再換西風(fēng)壓東風(fēng)的情形，但適度開(kāi)放一定會(huì )是最后結論。

　　偏偏在實(shí)務(wù)操作上，死等這個(gè)結論的一定會(huì )被拖垮，無(wú)怪臺灣IC設計產(chǎn)業(yè)界有力人士普遍認為，最終必然是開(kāi)放等同未開(kāi)放、未開(kāi)放等同開(kāi)放。