國產(chǎn)芯Mars想挑戰英特爾 為何卻飽受質(zhì)疑？

　　為何不信任?

　　上一篇關(guān)于飛騰"Mars"CPU的正面報道：《國產(chǎn)最強ARM架構，真的能打敗Intel的頂級芯片?》出爐之后，在某些網(wǎng)絡(luò )社區里引發(fā)比較強烈的負面評論，其中的焦點(diǎn)就聚集在認為"Mars"有騙經(jīng)費的嫌疑。雖然筆者并不認可這種偏激的懷疑，但是也能夠理解這一懷疑背后的成因。

　　引發(fā)如此強烈的反彈，其深層原因應該歸咎于2003年的"漢芯"丑聞。這一丑聞的爆發(fā)，徹底透支了由政府支持的IC項目的信用，產(chǎn)生了非常深遠的惡劣影響，程度如何形容恐怕都不為過(guò)。造假人的職務(wù)身份是享有盛譽(yù)的上海交大微電子學(xué)院的一把手，造假手段是極為低劣的民工打磨，事后通過(guò)了包括上海市政府、國家科技部、863專(zhuān)項小組的驗收，如果只是政府行政部門(mén)參與的驗收也就罷了。畢竟隔行如隔山，不知內情的行政領(lǐng)導被內行蒙蔽是情有可原的。但是863專(zhuān)項小組囊括了圈內一眾成名宿老與領(lǐng)軍人物，被騙經(jīng)費又如此地數額巨大，使得公眾對此事的反應尤為強烈。

　　漢芯事件過(guò)去十幾年后，其負面影響力仍遠未消除，以致于在網(wǎng)上不少有關(guān)國產(chǎn)CPU報道的評論區中都可以看見(jiàn)漢芯被反復提及，有時(shí)還與中科院計算所名字相近的龍芯相混淆，甚至在無(wú)關(guān)IC業(yè)的疑似造假案例中，都不難看到漢芯在評論和新聞報道中出鏡。

　　此時(shí)飛騰Mars所遭受的"騙經(jīng)費"攻擊和質(zhì)疑，其實(shí)有大半原因是公眾對于十幾年前的"漢芯"丑聞?dòng)嗯聪?，對于國家支持的IC項目的信任仍未重新建立，如同今日的奶業(yè)公司也時(shí)常因為多年前的"三聚氰胺"事件在輿論中處于絕對劣勢一樣。不難相見(jiàn)，在可預見(jiàn)的將來(lái)，與飛騰、龍芯、兆芯、中晟宏芯類(lèi)似的具有政府背景的公司和項目還會(huì )在輿論上受到同樣的惡劣待遇，這需要中國IC業(yè)的廣大同仁共同努力若干年，做出真正經(jīng)得起市場(chǎng)檢驗的成績(jì)之后才能獲得扭轉。

　　結語(yǔ)

　　中國IC業(yè)起步晚，底子薄弱，在若干年內都很難與Intel這樣的霸主形成高中低產(chǎn)品線(xiàn)全面對抗的態(tài)勢，這一點(diǎn)是公眾、圈內專(zhuān)業(yè)人士和媒體都應該保持清醒的地方。媒體上少出現一些拳打Intel、腳踢AMD的夸大其詞，不過(guò)分抬高公眾對中國CPU的水準預期，對扭轉目前的輿論劣勢是有好處的。從另一面來(lái)說(shuō)，中國CPU目前取得的成績(jì)也應當予以鼓勵和支持，在多核/眾核的吞吐性能上，已經(jīng)有不止飛騰一家公司進(jìn)步到了與Intel設計相近或是齊平的水準，且使用的工藝也達到了哪怕在全球范圍來(lái)看也是相當尖端的水準，從這個(gè)角度上說(shuō)，我們也無(wú)需過(guò)分自卑。耐心等待時(shí)日，中國CPU或許真的有可能實(shí)現當初吹過(guò)的牛逼。