下一代顯示技術(shù)之戰：面板廠(chǎng)商決定生死？

　　一直以來(lái)，OLED被視為未來(lái)顯示技術(shù)的方向，但受困于生產(chǎn)良品率低及成本高等因素，導致出貨量低，無(wú)法大規模應用。

　　然而，8月以來(lái)，創(chuàng )維和康佳在新產(chǎn)品中相繼選擇了OLED顯示技術(shù)，大舉進(jìn)軍4K OLED電視產(chǎn)品線(xiàn)。但國內另一大彩電巨頭海信在8月24日的媒體溝通會(huì )上表示，將不會(huì )使用OLED技術(shù)，力挺自家的ULED技術(shù)。彩電巨頭的技術(shù)路線(xiàn)出現分化。

　　有趣的是，這樣一場(chǎng)有關(guān)技術(shù)方向的選擇帶出了一場(chǎng)賭局：8月25日，創(chuàng )維集團營(yíng)銷(xiāo)總部市場(chǎng)部總監楊孝駿表示，個(gè)人愿出3萬(wàn)元賭海信在3年內必定會(huì )進(jìn)入OLED市場(chǎng)。他認為，OLED是一個(gè)跨時(shí)代的變革，其可卷可曲的特性為顯示技術(shù)帶來(lái)了充滿(mǎn)想象的未來(lái)。不過(guò)，海信電視技術(shù)研發(fā)帶頭人曹建偉仍表示，目前OLED電視仍有技術(shù)缺陷，不具備推廣條件。

　　多位接受筆者采訪(fǎng)的業(yè)內人士認為，彩電企業(yè)間有關(guān)技術(shù)路線(xiàn)的分歧實(shí)質(zhì)上是由上游的面板廠(chǎng)商在主導。

　　面板商主導OLED產(chǎn)業(yè)

　　目前，彩電業(yè)出現了兩種顯示技術(shù)方向：一種是以OLED為代表的全新技術(shù)，自發(fā)光、柔性以及畫(huà)質(zhì)表現十分出色;另一種是以量子點(diǎn)等技術(shù)為代表的改良派，試圖通過(guò)改良液晶技術(shù)從而達到或超過(guò)OLED的顯示效果。

　　但OLED與量子點(diǎn)技術(shù)都有著(zhù)不同程度的缺陷。良率低、成本高一直困擾著(zhù)OLED大規模應用的瓶頸。量子點(diǎn)技術(shù)雖然成本低，但由于其材料主要由鎘或銦構成，對人體健康存在一定影響。

　　資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀(guān)察家梁振鵬表示，“OLED肯定是大勢所趨，不管是做成海信的ULED還是其他形式，都未脫離液晶電視的范疇。液晶電視屏幕需要背光照射這一先天性物理缺陷是無(wú)法克服的，殘影、響應速度、拖尾時(shí)間、色彩不真實(shí)等因素都無(wú)法改變。從彩電業(yè)發(fā)展來(lái)看，液晶電視肯定會(huì )被更好的顯示技術(shù)取代。在全球來(lái)看，OLED是公認的下一代顯示技術(shù)。”

　　他同時(shí)表示，是否選擇OLED并不是一家彩電廠(chǎng)商單獨就能做出抉擇，背后關(guān)系到的是整個(gè)產(chǎn)品的供應鏈。“目前全球的大屏OLED主要是由LG Display生產(chǎn)，而創(chuàng )維與LG Display有資本層面的合作，雙方在廣州也有合資的面板工廠(chǎng)。因此，創(chuàng )維獲取OLED顯示技術(shù)，相對有優(yōu)勢。”

　　“海信并不是不想做OLED，主要原因在于它的面板供應商不是LG Display，即使它也去做OLED電視，也難以獲得很好的OLED面板供應資源。”iHS Display search研究總監張兵告訴筆者，正是由于不同的供應關(guān)系才決定了彩電廠(chǎng)商的選擇。

　　事實(shí)上，在OLED產(chǎn)業(yè)更大的推手可能是背后的OLED面板廠(chǎng)商。創(chuàng )維集團彩電事業(yè)群總裁劉棠枝也表示，今年國慶將會(huì )投入4000萬(wàn)元推廣OLED，而目前全球最重要的OLED面板廠(chǎng)商LG Display會(huì )更大力推廣。“我相信LGDisplay會(huì )投入更多資源，不光在中國，在全球其他地方都會(huì )投入更多資源推廣OLED。LGDisplay計劃投一條專(zhuān)門(mén)的OLED生產(chǎn)線(xiàn)，如果今年開(kāi)始建設，預計明年底就可以實(shí)現量產(chǎn)。”

　　國內廠(chǎng)商已布局OLED

　　海信在8月24日的媒體溝通會(huì )上表示，將不會(huì )使用OLED技術(shù)。

　　曹建偉也有表達了他對OLED的疑慮：“OLED是自發(fā)光器件，不需要背光模組，一旦OLED成為市場(chǎng)主流，中國企業(yè)只能淪為外資品牌的分銷(xiāo)商和搬運工。OLED電視屏占了近90%的成本，所以中國品牌做的OLED整機，其實(shí)只能做剩余10%的工作，僅剩主板和底座了。”

　　過(guò)去，我國電子行業(yè)一直存有“缺芯少屏”的產(chǎn)業(yè)短板，但近年來(lái)隨著(zhù)國內面板廠(chǎng)商華星光電、京東方的崛起，“少屏”的這一局面已基本得到解決。一旦彩電廠(chǎng)商產(chǎn)品線(xiàn)開(kāi)始向集中于韓國的OLED新技術(shù)轉移，我國的面板產(chǎn)業(yè)可能面臨受制于人的尷尬局面。“創(chuàng )維計劃在國內開(kāi)一個(gè)OLED的研討會(huì )，希望通過(guò)OLED的4K產(chǎn)品的上市引起國內面板廠(chǎng)商的重視。實(shí)際上，目前國內已經(jīng)有面板廠(chǎng)商在做OLED面板技術(shù)的儲備和研發(fā)。從政府部門(mén)到面板上游，再到整機企業(yè)都要重視OLED技術(shù)的研發(fā)和生產(chǎn)。”劉棠枝表示。

　　梁振鵬表示：“目前OLED市場(chǎng)容量還處于起步階段，三星也計劃要大規模生產(chǎn)大屏OLED產(chǎn)品，國內的京東方、華星光電都在研發(fā)階段。這些大的液晶面板廠(chǎng)商遲早會(huì )大規模生產(chǎn)OLED，目前技術(shù)上沒(méi)有多大問(wèn)題，主要是成本問(wèn)題。”

　　據筆者了解，2014年TCL就募資57億元用于華星光電8.5代線(xiàn)TFT生產(chǎn)線(xiàn)T2的建設，這條生產(chǎn)線(xiàn)將生產(chǎn)55英寸OLED電視，同時(shí)京東方也展開(kāi)了相應布局。