高通案蝴蝶效應:國產(chǎn)機專(zhuān)利價(jià)值重估誰(shuí)將被圍剿?

　　“高通反壟斷”案件引發(fā)的蝴蝶效應正在顯現。

　　近日，長(cháng)期接觸國產(chǎn)手機廠(chǎng)商的手機中國聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)王艷輝透露，一家知名本土手機品牌的專(zhuān)利代理公司將于近期起訴另一本土知名品牌。在他看來(lái)，隨著(zhù)發(fā)改委反壟斷調查高通的結束，國產(chǎn)手機專(zhuān)利戰真的要來(lái)了。

　　“目前尚不方便透露雙方的名字。”王艷輝對《第一財經(jīng)日報》表示，發(fā)改委對高通反壟斷調查客觀(guān)上迫使高通取消了之前的免費反授權，為本土手機品牌之間的專(zhuān)利戰掃清了障礙，之前由于國產(chǎn)手機被迫向高通免費反授權，也就失去了利用手中專(zhuān)利起訴競爭對手的權利，如今打破枷鎖，專(zhuān)利內戰是早晚的事。

　　專(zhuān)利價(jià)值重估

　　高通專(zhuān)利案結束后，由于專(zhuān)利本身的復雜性，對于中小手機廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，仍處于較為被動(dòng)的狀態(tài)。

　　“現在的狀態(tài)就是等待一個(gè)清晰的局面出現，但在那之前需要一段時(shí)間的博弈和談判。”一位品牌手機廠(chǎng)商的負責人對本報記者如是說(shuō)。

　　《第一財經(jīng)日報》此前的高通系列報道中曾經(jīng)描述過(guò)手機廠(chǎng)商與高通之間的合作過(guò)程：一家配合調查的手機企業(yè)與高通簽署的標準合同中，相關(guān)條款非常復雜，但大致包含兩大塊內容：每部手機需要支付的費用;一次性支付給高通的許可費。

　　前者有大約十個(gè)價(jià)位比例檔次，按照賣(mài)出手機數量來(lái)計算收取比例，算法非常復雜。后者由于每個(gè)企業(yè)實(shí)力不一樣，所具有的專(zhuān)利重要性不一樣，對高通的價(jià)值不一樣，所需要付給高通的許可費用也有所不同。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，就是比如A公司有10個(gè)專(zhuān)利，B公司有同樣重要的5個(gè)專(zhuān)利，那么A與B之間簽署交互許可協(xié)定，B僅需付給A公司5個(gè)專(zhuān)利的使用費用。但是高通強勢的原因在于，持有的所有專(zhuān)利是最基礎的專(zhuān)利，因此在談判中，有很大的話(huà)語(yǔ)權。

　　顯然，對于像華為、中興這樣在專(zhuān)利上有較強儲備的國產(chǎn)手機廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，話(huà)語(yǔ)權會(huì )得以加大，而更多的中小企業(yè)則處于等待過(guò)程中。

　　有知識產(chǎn)權相關(guān)的律師此前曾對本報記者表示，在新的談判中，如何確立新的交叉授權條款，評估中興、華為這類(lèi)專(zhuān)利儲備較多企業(yè)的專(zhuān)利包所占比重，是判斷本次反壟斷處罰是否能夠真正改變高通生態(tài)鏈的關(guān)鍵所在。

　　數據顯示，截至2014年11月，華為獲得的專(zhuān)利授權量近3萬(wàn)件。截至2013年底，中興通訊在全球專(zhuān)利擁有量超過(guò)5.2萬(wàn)件，累計專(zhuān)利授權量已超過(guò)1.6萬(wàn)件。但強勢的高通方在交叉許可合同中，對華為、中興兩家廠(chǎng)商所擁有的專(zhuān)利包的價(jià)值評估幾乎為零。

　　目前據本報記者了解，華為已經(jīng)與高通重新簽訂了授權協(xié)議。

　　誰(shuí)會(huì )成為圍剿對象?

　　事實(shí)上，專(zhuān)利從去年開(kāi)始就成為國產(chǎn)手機廠(chǎng)商圈內熱議的話(huà)題之一。目前國內手機市場(chǎng)放眼望去，拼外形、拼工藝、拼配置、拼價(jià)格的硬件戰已經(jīng)越來(lái)越?jīng)]看點(diǎn)，當產(chǎn)品同質(zhì)化已成為不可避免的趨勢時(shí)，廠(chǎng)商急需一個(gè)新的營(yíng)銷(xiāo)點(diǎn)，而專(zhuān)利則是一把利器。對于在專(zhuān)利上逐漸獲得話(huà)語(yǔ)權的廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，是否會(huì )針對專(zhuān)利問(wèn)題在未來(lái)發(fā)起訴訟，實(shí)際上暫時(shí)仍未有明確態(tài)度。

　　中興方面對《第一財經(jīng)日報》記者表示，尚未聽(tīng)到內部有關(guān)于向本土廠(chǎng)商訴訟的說(shuō)法。但對于是否會(huì )發(fā)函針對專(zhuān)利問(wèn)題開(kāi)打，中興實(shí)際上并無(wú)正面回應。

　　有接近中興人士對本報記者表示，有知識產(chǎn)權的公司應該享受專(zhuān)利紅利，而專(zhuān)利缺失的公司也必須為自己的短板買(mǎi)單，當然，專(zhuān)利領(lǐng)先者也不能放松，競爭才剛剛開(kāi)始。言下之意，未來(lái)中興并不會(huì )放棄專(zhuān)利訴訟的權利。

　　而中興旗下品牌努比亞總裁里強則講得更加直白：關(guān)于專(zhuān)利技術(shù)，國內廠(chǎng)商打個(gè)招呼，學(xué)習、借鑒都沒(méi)有問(wèn)題，但是國際廠(chǎng)商打了招呼也不行。

　　“我們對國內手機廠(chǎng)商的態(tài)度是比較寬容的，抄襲一項技術(shù)可能會(huì )比較簡(jiǎn)單，看一看參數就可以，但這并不意味著(zhù)要將我們所擁有的技術(shù)進(jìn)行制約，這樣也不利于行業(yè)的發(fā)展。比如我們做了無(wú)邊框，圍繞無(wú)邊框它的交互和后續布局了500多項專(zhuān)利，但真的會(huì )把國內其他廠(chǎng)商無(wú)邊框的路堵死嗎?我們最重要的是抓住這個(gè)機遇把中國手機做起來(lái)。”里強對本報記者如是說(shuō)。

　　華為相關(guān)發(fā)言人14日對本報記者表示，華為IPR的首要任務(wù)是保衛自身業(yè)務(wù)安全，構筑公平健康的商業(yè)環(huán)境，不會(huì )因為高通條款的問(wèn)題而向國內廠(chǎng)商提起訴訟。

　　前不久，小米突然對外宣布引進(jìn)高通大中華區總裁王翔，被業(yè)內視為專(zhuān)利攻防戰的一步。

　　對此，王艷輝認為專(zhuān)利訴訟近幾年未曾間斷，不過(guò)真正來(lái)自國產(chǎn)手機品牌之間的專(zhuān)利戰一直沒(méi)有發(fā)生，如果本土手機專(zhuān)利戰真的爆發(fā)，對中國手機產(chǎn)業(yè)將產(chǎn)生重大影響。