談Intel與高通的發(fā)展軌跡：歷史驚人相似？

　　二、相似的叫座力

　　Intel Core-i7

　　沒(méi)有酷睿的廣告，沒(méi)人會(huì )感興趣。這就是普羅大眾對CPU認識的典型，可見(jiàn)當今酷睿CPU在市場(chǎng)的地位。"i3默秒全，i5秒全家，i7轟成渣"，雖然只是一個(gè)茶余飯后的梗，但卻是Intel在CPU市場(chǎng)的寫(xiě)照。

　　高通 驍龍 移動(dòng)處理器

　　高通的驍龍在移動(dòng)CPU的業(yè)界地位就和CPU界的酷睿一樣，正如驍龍這一威武霸氣的名字，成了性能的標桿。從當年的驍龍S1-S4產(chǎn)品線(xiàn)，到現在的驍龍200-400-600-800產(chǎn)品線(xiàn)，誕生了不少明星級產(chǎn)品。如雙核時(shí)代的翹楚MSM8x55，引領(lǐng)四核手機CPU時(shí)代的APQ8064、現在高端手機的驍龍800系列等。

　　同樣的叫座力，讓酷睿與驍龍同樣的家喻戶(hù)曉，成為了普羅大眾心中的標桿。但是成為王者的道路可不是一馬平川的，有意思的是，兩者都遇到了相同的麻煩。

　　三、相似的攔路虎

　　關(guān)注科技新聞的你，相信知道這個(gè)攔路虎是誰(shuí)了，不是其他人，就是自己--發(fā)熱。

　　NetBurst成為了Intel不愿多提的黑歷史

　　讓我們把時(shí)間回調到10年前，那個(gè)Intel其中一段黑暗的時(shí)光。那個(gè)時(shí)代的CPU市場(chǎng)，還是走粗放式的發(fā)展道路--唯頻率論，當時(shí)的Intel就是這個(gè)理論的忠實(shí)信徒。Netburst超長(cháng)流水線(xiàn)架構就是這個(gè)理論的結晶，但是隨著(zhù)頻率的提升，內部電氣耗能就越高，那個(gè)時(shí)候的硅技術(shù)無(wú)法調和這個(gè)矛盾。

　　當年的奔騰CPU因為過(guò)熱與技術(shù)落后被Athlon吊打

　　同時(shí)，AMD推出Athlon 64獲得成功。Intel自己也急于推出64位的三代P4(Presoctt)，將這個(gè)高發(fā)熱換高頻率的做法達到了巔峰，三代P4性能相比第二代(Norhwood)沒(méi)有什么提升，反而功耗卻大得多，頻率沒(méi)有往上拉多少，多線(xiàn)程軟件、游戲沒(méi)普及，超線(xiàn)程沒(méi)起到作用。

　　Core時(shí)代讓Intel重新鞏固帝國根基

　　后果可想而知，本來(lái)架構效率就不高的Intel Pentium系列CPU，患上了高發(fā)熱的阿喀琉斯之踵，同時(shí)在64位技術(shù)被AMD牽著(zhù)鼻子走。被無(wú)情吊打的事實(shí)，讓Intel痛定思痛，革新的酷睿，讓Intel帝國根基重新穩固并茁壯。

　　讓我們把時(shí)間調到10年后，高通似乎在走Intel的黑暗之路。一切的元兇，就是原本寄予厚望的驍龍810。

　　希望越大失望越大：驍龍 810