圖析：小米和競爭對手們的專(zhuān)利實(shí)力對比

　　高通反壟斷一案似乎讓小米科技吃了點(diǎn)虧，禁止在印度市場(chǎng)銷(xiāo)售其品牌手機又給了意圖擴張國際市場(chǎng)的小米當頭一棒。種種跡象表明，對知識產(chǎn)權的不夠重視和少量的專(zhuān)利技術(shù)成了小米科技未來(lái)發(fā)展的軟肋。小米的國際市場(chǎng)征途能否順利進(jìn)行，或許在于小米如何組建自己的專(zhuān)利組合。

　　印度最高法院近日對小米科技公司頒布了一項禁令，勒令小米立即停止在印度市場(chǎng)上銷(xiāo)售和進(jìn)口小米手機。此消息一出，大多數人們包括我們，開(kāi)始懷疑來(lái)自中國的智能手機生產(chǎn)商到底是否有足夠的知識產(chǎn)權來(lái)支持其在國外的業(yè)務(wù)。此次禁令背后的通信巨頭愛(ài)立信公司(Ericsson)聲稱(chēng)小米科技在印度侵犯了其專(zhuān)利權。

　　紅米1s手機，采用聯(lián)發(fā)科技生產(chǎn)的處理器，曾遭短暫禁售，但是小米反復強調辯解稱(chēng)公司不會(huì )因為知識產(chǎn)權的問(wèn)題而停止登陸印度市場(chǎng)。小米公司成立已有4年半，現在小米科技的產(chǎn)品已經(jīng)在7個(gè)亞洲國家市場(chǎng)上出售，更多的市場(chǎng)擴張計劃在緊鑼密鼓地籌備中，包括今年進(jìn)軍拉丁美洲市場(chǎng)。

　　如此看來(lái)，小米是不是應該對知識產(chǎn)權給予高度重視呢?每當小米打入一個(gè)全新的市場(chǎng)，新的法律漏洞隨之而來(lái)。如果小米沒(méi)有專(zhuān)利布局保護自己的知識產(chǎn)權，在不久的將來(lái)小米科技勢必會(huì )面臨更多的起訴，印度市場(chǎng)的禁令只是一個(gè)開(kāi)始。

　　專(zhuān)利的重要性不言而喻，簡(jiǎn)而言之有兩大原因。首先，減少了專(zhuān)利費用。比如小米科技為了能在自己的手機上使用愛(ài)立信公司的技術(shù)時(shí)，就必須向后者支付一筆專(zhuān)利使用費。其次，若科技公司想以專(zhuān)利侵權起訴時(shí)(手機行業(yè)的專(zhuān)利侵權時(shí)有發(fā)生)，移交專(zhuān)利是最常見(jiàn)的訴訟解決辦法。把專(zhuān)利作為交易籌碼的做法業(yè)界通常稱(chēng)之為交叉授權，也就是說(shuō)面對專(zhuān)利侵權起訴時(shí)，小米科技可以以允許對方使用自己的專(zhuān)利作為交換從而解決起訴。

　　為了更清楚地了解小米科技當前的處境，我們從中國國家知識產(chǎn)權局(SIPO)和世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)這兩個(gè)組織機構的專(zhuān)利申請公共數據庫中找到了一些數據。然后我們比較了小米和其他幾個(gè)中國手機制造商的專(zhuān)利數據，其中包Oppo、酷派、魅族、中興和華為)，以及在中國十分暢銷(xiāo)的蘋(píng)果和三星。

　　真實(shí)的數據比較

　　對于上述公司，我們分別找出了他們上報《專(zhuān)利合作條約》(PCT)的專(zhuān)利申請數量，這項專(zhuān)利在部分或全部成員國內被廣泛認可，以及上報中國的SIPO的專(zhuān)利申請數量，其中包括發(fā)明專(zhuān)利、設計專(zhuān)利，還有正在申請中的專(zhuān)利。值得注意的是，SIPO專(zhuān)利只在中國被認可。

　　圖一 中國智能手機制造商專(zhuān)利比較 PCT patent ：《專(zhuān)利合作條約》 | CN patents pending ：正在申請中的專(zhuān)利(SIPO) |CN patents granted ：已授權的專(zhuān)利(SIPO) |CN design patents ：設計專(zhuān)利(SIPO)

　　中國智能手機制造商專(zhuān)利比較