是什么讓高通認罰60億元？對其本身說(shuō)利大于弊

　　雖處罰結果已經(jīng)公布數日，并且高通已按期繳納罰款，但高通反壟斷案仍在持續發(fā)酵。

　　春節前，手機芯片巨頭美國高通公司宣布與中國國家發(fā)展和改革委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)發(fā)改委)就反壟斷案達成解決方案，以高通支付60.88億人民幣(基于當前匯率約9.75億美元)罰款，并進(jìn)行業(yè)務(wù)整改為代價(jià)，結束了中國對其持續近15個(gè)月的反壟斷調查。

　　發(fā)改委表示，經(jīng)調查取證和分析論證，高通公司在CDMA、WCDMA、LTE無(wú)線(xiàn)通信標準必要專(zhuān)利許可市場(chǎng)和基帶芯片市場(chǎng)具有市場(chǎng)支配地位，實(shí)施了濫用市場(chǎng)支配地位的行為，違反了我國《反壟斷法》的相關(guān)規定。

　　值得注意的是，在反壟斷調查過(guò)程中，高通公司能夠配合調查，并主動(dòng)提出了一攬子整改措施，包括對在我國境內銷(xiāo)售的手機，由整機售價(jià)收取專(zhuān)利費改成收取整機售價(jià)65%的專(zhuān)利許可費、不再要求我國手機生產(chǎn)企業(yè)將專(zhuān)利進(jìn)行免費反向許可等，并獲得了發(fā)改委的批準。

　　眾所周知，在中高端芯片市場(chǎng)，高通公司的市場(chǎng)占有率占有絕對優(yōu)勢。這么一個(gè)全球芯片巨頭，為何在此次反壟斷調查中愿意服軟，并對處罰結果表示高興?高通被處罰，對中興、華為等持有不菲專(zhuān)利的國內手機廠(chǎng)商是否真的有利?小米、魅族等專(zhuān)利數量較少廠(chǎng)商，對高通這頂“專(zhuān)利保護傘”是否真的會(huì )消失?

　　高通為何服軟

　　盡管被判定反壟斷事實(shí)存在，并被處以高通公司史上最大、也是中國反壟斷案件的最大罰單，高通仍然表示非常高興，不會(huì )挑戰發(fā)改委的決定，并積極繳納了罰款。

　　其實(shí)，自2013年11月發(fā)改委啟動(dòng)對高通的反壟斷調查后，除了同年12月份高通否認了發(fā)改委的指控以及2014年5月向發(fā)改委拋出一份認定高通無(wú)罪的報告外，在整個(gè)調查期間，高通一直非常配合發(fā)改委的調查。

　　如此強勢的高通，為何愿意服軟?

　　手機中國聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)王艷輝認為，高通是否憑借壟斷地位榨取壟斷利潤，所有與高通合作的廠(chǎng)商都心知肚明。另外，高通表示將按類(lèi)似于世界其他地區的費率向中國手機廠(chǎng)商收取專(zhuān)利授權費用，這也認可了之前壟斷行為的存在。

　　從發(fā)改委公布的信息來(lái)看，高通公司收取不公平的高價(jià)專(zhuān)利許可費、搭售非無(wú)線(xiàn)標準必要專(zhuān)利許可、在基帶芯片銷(xiāo)售中附加不合理條件等行為，確實(shí)違反了我國《反壟斷法》的規定。

　　通信專(zhuān)家閆躍龍也向法治周末記者分析說(shuō)：“首先，中國這么大的市場(chǎng)對高通非常重要，并且態(tài)度強勢對高通來(lái)說(shuō)也是不明智的;其次，本次處罰對高通來(lái)說(shuō)是沒(méi)有什么壞處的，是高通能夠接受的。”

　　據了解，高通目前是全世界最大的智能手機芯片廠(chǎng)商，但是專(zhuān)利授權收入是高通重要的營(yíng)收來(lái)源。在調查期間，一些中國手機廠(chǎng)商暫停支付專(zhuān)利費用，或是少繳了專(zhuān)利授權費，影響了高通的專(zhuān)利授權收入。

　　在處罰結果出來(lái)后，高通公司CEO史蒂夫·莫倫科夫也說(shuō)：“我們很高興這一解決方案消除了我們在中國業(yè)務(wù)上的不確定性。”

　　另外，根據手機中國聯(lián)盟估算，高通在中國市場(chǎng)的專(zhuān)利授權費用每年會(huì )少收入2至3億美元。而根據前不久高通發(fā)布的財報，2014財年高通營(yíng)業(yè)收入264.9億美元，營(yíng)業(yè)利潤75.5億美元，凈利潤79.9億美元?？梢?jiàn)，2至3億美元的損失對高通影響并不大。

　　中國虛擬運營(yíng)商產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)鄒學(xué)勇在接受法治周末記者采訪(fǎng)時(shí)表示，從發(fā)改委對高通的最終處罰結果來(lái)看，相當于讓高通對自己做了一個(gè)辯護，付出近10億美元的經(jīng)濟損失、65%的折扣等，這些只是表面上的一個(gè)妥協(xié)，并沒(méi)有打破高通在芯片市場(chǎng)的壟斷地位，對高通的影響十分有限。

　　一位不愿具名的業(yè)內人士表示，發(fā)改委對高通的最終處罰結果，并沒(méi)有像之前媒體傳聞取消按整機收費的模式，而是折中按整機的65%收取，這對于高通而言，可能不僅不會(huì )影響市場(chǎng)銷(xiāo)售，還可能加速市場(chǎng)推進(jìn)。

　　閆躍龍也認為，整改措施中，比如打65%的折扣、取消免費反向許可等，相當于把專(zhuān)利拆開(kāi)了，手機廠(chǎng)商可以根據自己的需求來(lái)選擇專(zhuān)利，也就是說(shuō)大的方向沒(méi)有改變，只是從細節上做了一些糾正，這等于肯定了高通之前的商業(yè)模式，不會(huì )對高通造成太大的打擊。

　　“對高通來(lái)說(shuō)，付出一定代價(jià)保留了原有的商業(yè)模式，其所得大于所失，該處罰結果高通也是滿(mǎn)意的。”閆躍龍進(jìn)一步解釋說(shuō)。

　　對中興、華為等有利嗎

　　高通處罰結果公布以后，外界普遍認為，對中興、華為等持有大量專(zhuān)利的企業(yè)是重大利好。

　　王艷輝認為，這些年隨著(zhù)國產(chǎn)手機企業(yè)在核心技術(shù)上的逐步提升，包括像酷派、華為、中興、聯(lián)想等在內的廠(chǎng)商都已經(jīng)積聚了不菲的核心專(zhuān)利數量，但依照之前與高通的授權協(xié)議，這些廠(chǎng)商專(zhuān)利免費向高通反授權，而像小米這樣的廠(chǎng)商采用高通的芯片就自動(dòng)獲得其他競爭對手的專(zhuān)利授權，還是免費的，這無(wú)疑令其他廠(chǎng)商的專(zhuān)利價(jià)值清零。而如今，隨著(zhù)專(zhuān)利費率的下降以及免費反向許可的取消，中興、華為等這些廠(chǎng)商可以在跟高通的交叉許可中獲得更大的折扣，從而降低其成本，能夠進(jìn)一步刺激企業(yè)的研發(fā)動(dòng)力。

　　通信業(yè)知名觀(guān)察家項立剛對此表示贊同，他表示，對于中興、華為等擁有較多專(zhuān)利數量的國內廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，擺脫高通的免費反向許可條款，意味著(zhù)有可能在國內針對其他廠(chǎng)商收取專(zhuān)利許可費用或者發(fā)起專(zhuān)利訴訟。

　　就在處罰結果公布后，華為和中興也第一時(shí)間作出了反應。中興表示認可發(fā)改委對高通作出的決定，華為表示歡迎這項決定。

　　但閆躍龍認為，高通巨額罰單對中國手機業(yè)會(huì )帶來(lái)什么影響，現在預測結論還為時(shí)尚早。發(fā)改委對高通的整改措施很具體，但只是指導意見(jiàn)，對于具體的手機廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，如何操作依然是企業(yè)自身的選擇。

　　閆躍龍向法治周末記者分析說(shuō)：“對于在中國銷(xiāo)售的手機，發(fā)改委和高通談定了一個(gè)65%的折扣，這也意味著(zhù)這個(gè)折扣只適用于國內市場(chǎng)，如果中國的手機廠(chǎng)商要進(jìn)軍海外，面對復雜的專(zhuān)利壁壘，幾乎肯定要選擇原來(lái)的專(zhuān)利授權方式，因為只有這樣才能借助高通解決可能的專(zhuān)利糾紛。”

　　“對于華為、中興這些已經(jīng)在技術(shù)研發(fā)上有投入、在知識產(chǎn)權上有積累的廠(chǎng)商，之前，只要給高通繳納專(zhuān)利費，高通就把所有的專(zhuān)利糾紛都給搞定了，華為中興們等于在高通的專(zhuān)利保護傘下。而現在，雖然短期內的確會(huì )降低專(zhuān)利費率，但長(cháng)期來(lái)看，相當于讓它們裸泳，需要和其他巨頭進(jìn)行專(zhuān)利談判和PK，這主要看企業(yè)自身實(shí)力如何。”閆躍龍進(jìn)一步表示。

　　在閆躍龍看來(lái)，專(zhuān)利市場(chǎng)就是一個(gè)弱肉強食的叢林，專(zhuān)利的質(zhì)量比數量重要得多。據統計，2014年前8個(gè)月的專(zhuān)利授權總量中，中興以222個(gè)排名第一，華為以131個(gè)總量排名第三，高通總量為94，排名第五。中興、華為的專(zhuān)利總量三倍于高通，但核心專(zhuān)利依然被高通等國際巨頭掌握。

　　Gartner中國研究總監盛凌海表示，由于目前國內市場(chǎng)專(zhuān)利保護環(huán)境的缺失，因此仍有可能出現華為、中興等大型廠(chǎng)商繼續向高通授權的情況。

　　小米等保護傘會(huì )消失?

　　專(zhuān)利費率的下降以及免費反向許可的取消，對小米等專(zhuān)利實(shí)力暫時(shí)較為弱小的廠(chǎng)商將會(huì )帶來(lái)什么影響，小米等頭頂這把專(zhuān)利保護傘是否會(huì )消失?

　　項立剛認為，依照免費反向許可，只要使用高通芯片的手機公司，必須將所持專(zhuān)利授權給高通，并且不得以此專(zhuān)利向高通的任何客戶(hù)征收專(zhuān)利費。在以往，這把保護傘因為高通的政策原因，大家是都有的。這為小米等專(zhuān)利缺乏的新興手機廠(chǎng)商帶來(lái)了好處。而如今，因為高通策略的改變，使得廠(chǎng)商之間有了選擇，小米們也將失去這把保護傘。

　　鄒學(xué)勇對此表示贊同，他說(shuō)：“得益于以往高通的反向許可，一些專(zhuān)利匱乏的國內手機企業(yè)在高通這把保護傘的庇佑下省去了大筆的專(zhuān)利費用。今后，小米等企業(yè)恐怕要付出更多的專(zhuān)利費用，或者給高通，或者給其他專(zhuān)利所有方。”

　　有媒體報道，小米的成本優(yōu)勢有相當一部分來(lái)源于專(zhuān)利費支出少。而當專(zhuān)利支出成為必不可少的成本時(shí)，在相同配置和成本結構下，小米支出的專(zhuān)利費比華為多，那么小米的成本優(yōu)勢將大打折扣，從而給小米商業(yè)模式帶來(lái)沖擊。

　　閆躍龍卻不這么認為，他說(shuō)：“國內手機廠(chǎng)商們，為了在國際市場(chǎng)搏殺，很大的可能是繼續選擇舊有的專(zhuān)利授權模式。如果這樣的話(huà)，小米們依然會(huì )獲得高通的專(zhuān)利傘庇護，‘小米等將面臨更多專(zhuān)利糾紛’‘小米在國際化將舉步維艱’等問(wèn)題也恐將不會(huì )出現。”

　　“企業(yè)有自身的選擇，有自身利益的權衡，完全有可能繼續選擇高通這把專(zhuān)利保護傘。”閆躍龍進(jìn)一步表示。