摩托羅拉移動(dòng)指亞洲廠(chǎng)商操縱手機屏價(jià)格遭駁回

　　美國一家聯(lián)邦上訴法院周三駁回了摩托羅拉移動(dòng)的上訴。摩托羅拉移動(dòng)指控稱(chēng)，根據美國的反壟斷法，多家亞洲供應商共謀操縱了面向該公司海外部門(mén)銷(xiāo)售的手機顯示屏價(jià)格。芝加哥美國第七巡回上訴法院的這一判決意味著(zhù)，美國消費者可能將面對手機、計算機和其他元件來(lái)自美國國外的產(chǎn)品的價(jià)格上漲。

　　巡回法院法官理查德·珀斯納(RichardPosner)表示，摩托羅拉移動(dòng)無(wú)法以美國的反壟斷法為依據，因為“直接受害者”是位于美國國外、采購液晶顯示屏的子公司。

　　摩托羅拉移動(dòng)目前已經(jīng)是中國聯(lián)想集團的一個(gè)部門(mén)。該公司表示，在1996年至2006年這一“共謀”期間，該公司向被告支付了超過(guò)50億美元，而其中只有1%的元件被發(fā)往美國。

　　珀斯納代表3人法官小組判決稱(chēng)：“摩托羅拉移動(dòng)的海外子公司在開(kāi)展國外業(yè)務(wù)，與其他外國公司打交道時(shí)利益受損。如果給予摩托羅拉移動(dòng)權利去代表其海外子公司，根據美國反壟斷法進(jìn)行起訴，那么將是對其他國家管理其國內經(jīng)濟權利的不正當干涉?！?/p>

　　摩托羅拉移動(dòng)起訴的被告包括友達光電、中華映管、瀚宇彩欣、LGDisplay、三星電子、三星SDI、松下旗下的三洋、夏普和東芝。其中一些液晶屏廠(chǎng)商已經(jīng)就操縱價(jià)格的刑事指控向美國法庭認罪。本周三的判決主要限制了摩托羅拉移動(dòng)另外的民事訴訟。

　　關(guān)于這起民事訴訟，法庭還注意到，摩托羅拉移動(dòng)已經(jīng)將其部分稅負轉移至其他國家，但仍試圖獲得美國反壟斷法的保護。摩托羅拉移動(dòng)否認了這一指控，稱(chēng)該公司會(huì )將國外的利潤轉移至美國國內，并向美國稅務(wù)部門(mén)納稅。

　　代表三星電子的Covington&Burling律師事務(wù)所合伙人羅伯特·維克(RobertWick)表示：“法庭的意見(jiàn)指出，摩托羅拉移動(dòng)不能兩方面兼得。摩托羅拉移動(dòng)不能作為一家外國公司去生產(chǎn)手機，同時(shí)作為一家美國公司提起反壟斷訴訟?！?/p>

　　摩托羅拉移動(dòng)發(fā)言人威爾·莫斯(WillMoss)則表示：“我們不贊同這一判決，并將考慮我們的其他選擇?！?/p>

　　珀斯納表示，摩托羅拉移動(dòng)及其用戶(hù)只是液晶屏的“非直接”購買(mǎi)者，而該公司的訴訟將受到1982年一項法律的限制。這項法律規定，針對非美國公司的反壟斷訴訟應當與美國國內商業(yè)直接相關(guān)。

　　在發(fā)往摩托羅拉移動(dòng)非美國工廠(chǎng)的所有顯示屏中，有42%被用于在美國銷(xiāo)售的產(chǎn)品，有57%被用于在其他地區銷(xiāo)售的產(chǎn)品。