安防監控存儲行業(yè)暗戰 六大勢力野心勃勃

　　自2005年以來(lái)，中國視頻監控市場(chǎng)呈現爆發(fā)式增長(cháng)，而該行業(yè)3年左右的攝像機更新?lián)Q代，給后端機房存儲應用也帶來(lái)了更大的采購合同。據可信機構給出的調查數據，視頻監控全球第一的?？低曇呀?jīng)連續5年實(shí)現網(wǎng)絡(luò )存儲銷(xiāo)售額超過(guò)50%增長(cháng)，并連續三個(gè)季度實(shí)現中國iSCSI接口單類(lèi)別產(chǎn)品銷(xiāo)售第一，在整體外部存儲出貨套數中已經(jīng)超過(guò)IBM、HP、NetApp。

　　隨著(zhù)中國監控存儲企業(yè)的興起，國外的一些存儲企業(yè)開(kāi)始坐不住了，開(kāi)始紛紛出謀劃策，預重新?lián)寠Z市場(chǎng)，中國與世界各大存儲行業(yè)核心企業(yè)形成六股強大勢力，激流暗戰，一場(chǎng)野心勃勃的計劃正在進(jìn)行中。

　　攻占存儲行業(yè)，六大勢力的戰略分析

　　在當下的6種技術(shù)侵略者當中，每一位都希望能將這類(lèi)數據從傳統/已安裝基礎陣列當中提取出來(lái)并保存在自家設備之上，并借此將各存儲巨頭的業(yè)務(wù)體系摧毀殆盡。

　　•用于實(shí)現低延遲水平之全閃存陣列——以Pure、SolidFire、XtremIO、FlashSystem以及FlashRay等為代表。

　　•以實(shí)現低延遲水平與更佳新型用例性?xún)r(jià)比為訴求之混合陣列——例如VDI(主要來(lái)自NimbleData、Tegile以及Tintri)。

　　•以極端性能為目標之高性能計算類(lèi)陣列——以DDN、Panasas、希捷/Xyratex以及SGI等為代表。

　　•旨在實(shí)現超大規模擴展并取代RAID保護機制之混合向外擴展存儲方案——以Amplidata、Caringo、Cleversafe、Scality以及Atmos等為代表。

　　•在融合型/超融合型系統中實(shí)現低延遲與購買(mǎi)及管理流程簡(jiǎn)化之服務(wù)器端存儲方案——以Nutanix、Maxta、ScaleIO、Simplicity以及VSAN為代表。

　　•希望顯著(zhù)降低使用成本并提供更佳可擴展能力之公有云存儲方案——以Amazon、Azure、谷歌以及其它數家服務(wù)供應商為代表。

　　其中全閃存陣列、混合陣列、高性能計算類(lèi)陣列以及超向外擴展系統可以被統一劃歸為對共享式/網(wǎng)絡(luò )化陣列之全面改造;雖然從外表上看起來(lái)與原有解決方案沒(méi)有什么差別，但其實(shí)際能力卻要遠遠勝出、甚至可說(shuō)是有云泥之別。

　　另外兩位侵略者則希望利用迥異于原本設計的解決方案徹底取代核心存儲陣列的市場(chǎng)地位。融合型與超融合型服務(wù)器/存儲/網(wǎng)絡(luò )系統意在將來(lái)自每一臺組件節點(diǎn)的直接連接存儲(簡(jiǎn)稱(chēng)DAS)的存儲資源匯聚起來(lái)并構成一套虛擬共享式資源池，并利用虛擬SAN——有時(shí)候也會(huì )采用NAS以實(shí)現文件訪(fǎng)問(wèn)功能——將這些資源交付到實(shí)際用戶(hù)手中。

　　各大云服務(wù)廠(chǎng)商則希望把全部數據保存在自己的遠程數據中心(也就是云環(huán)境)之內并在這里完成計算任務(wù)，這樣的解決思路可以說(shuō)給所有企業(yè)級數據中心服務(wù)器以及存儲供應商帶來(lái)了明確而又迫在眉睫的重大威脅——就連同為侵略勢力的融合型/超融合型系統初創(chuàng )企業(yè)也因此而面臨著(zhù)巨大挑戰。

　　下在我們就以一一對應的方式，通過(guò)這幅圖表為大家展現這些雄心勃勃的新興攻擊勢力與傳統陣列之間的定位關(guān)系：

　　六大NAS/塊存儲技術(shù)向核心存儲領(lǐng)域發(fā)起猛攻

　　身處戰場(chǎng)正中央的陣列設備供應商們，例如戴爾、EMC、富士通、HDS、惠普、IBM以及NetApp等，則已經(jīng)在威脅的步步緊逼下對自身產(chǎn)品進(jìn)行了功能擴展，其中包括：

　　•全閃存配置方案與新的全閃存產(chǎn)品線(xiàn)。

　　•混合閃存/磁盤(pán)配置方案。

　　•通過(guò)集群化方式實(shí)現向外擴展，且能夠與文件系統/對象存儲產(chǎn)品線(xiàn)并行協(xié)作。

　　•最重要的是，混合云系統能夠為用戶(hù)帶來(lái)與云方案類(lèi)似的存儲服務(wù)體驗并與當前公有云領(lǐng)域的三大絕對王者——Amazon、Azure以及谷歌——對接/整合。

　　入侵勢力的技術(shù)弱點(diǎn)

　　就目前來(lái)看，各股侵略勢力還沒(méi)有從上述應對措施當中感受到對自身業(yè)務(wù)增長(cháng)產(chǎn)生的任何負面影響，而傳統陣列產(chǎn)品在銷(xiāo)量增幅方面也已經(jīng)動(dòng)蕩不已。但這并不是說(shuō)各入侵勢力自身就不存在技術(shù)弱點(diǎn)。舉例來(lái)講：

　　•全閃存陣列——除了HDS與惠普之外，此類(lèi)方案在數據服務(wù)、前期成本以及不同區劃間協(xié)同管理領(lǐng)域還不夠成熟，因此暫時(shí)只能作為主要數據的存儲手段。

　　•混合型陣列——硬性分割出多個(gè)不同區劃、因而導致管理難度提升，此外數據服務(wù)還不夠成熟。

　　•速度出色的高性能計算類(lèi)陣列方案——使用成本高企、復雜性突出而且涉及多種軟件技術(shù)機制。

　　•超向外擴展型存儲方案——(對象存儲)給性能表現帶來(lái)限制。

　　•服務(wù)器端存儲融合型/超融合型系統——存儲容量的可擴展性與存儲性能仍然有待驗證，此外數據服務(wù)還不夠成熟。

　　•公有云存儲服務(wù)——數據訪(fǎng)問(wèn)延遲嚴重、大型文件傳輸成本過(guò)高、安全性堪憂(yōu)且無(wú)法提供理想的可靠性表現。

　　評論：

　　很明顯，傳統存儲陣列不可能被完全替代出局。相反，這六股入侵技術(shù)勢力中的每一種都將在市場(chǎng)蛋糕上分得自己的一杯羹，但卻不可能將其獨吞。其中將有很大一部分繼續留給傳統陣列設備供應商享用，但其份額卻仍不足以容納前面提到的各家供應商的全部產(chǎn)品方案。就這六大派圍攻光明頂戰果如何，讓我們拭目以待。