列強爭霸 主流手機高端SoC性能橫評
加入技術(shù)交流群
手機使用的移動(dòng)處理器技術(shù)日新月異，更新迭代的速度超乎想象。在市面上我們已經(jīng)可以看到許多四核、六核甚至八核的SoC出現，有的主頻甚至已經(jīng)達到2.7GHz，而在強勢的宣傳攻勢下，它們實(shí)際性能又是如何呢?本文則是針對主流手機的高端SoC進(jìn)行性能的橫向對比。
本文引用地址：http://dyxdggzs.com/article/263807.htm
首先說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，本次測試不會(huì )使用我們常見(jiàn)的安兔兔、魯大師等總體性能測試的跑分應用，這類(lèi)型的應用混雜了太多項測試，部分評分標準也頗有爭議，而且不同版本之間的結果差異非常大，所以參考意義較小。
參加測試的SoC型號和相關(guān)信息如下：
Exynos 5422：28nm，四核A15 1.9GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp6 533MHz
Exynos 5430：20nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp6 600MHz
Exynos 5433：20nm，四核A57 1.9GHz+四核A53 1.3GHz，Mali-T760mp? 700MHz
驍龍801(MSM8974AC)：28nm，四核Krait 400 2.5GHz，Adreno 330 578MHz
驍龍805(APQ8084)：28nm，四核Krait 450 2.5GHz，Adreno 420 600MHz
MT6595：28nm，四核A17 2.2GHz+四核A7 1.7GHz，PowerVR G6200 600MHz
Kirin 925：28nm，四核A15 1.8GHz+四核A7 1.3GHz，Mali-T628mp4 600MHz
Tegra K1：28nm，四核A15 2.2GHz，192 core Kepler GPU
A7：28nm，雙核Cyclone 1.3GHz，PowerVR G6430
A8：20nm，雙核新版Cyclone 1.4GHz，PowerVR GX6450
CPU性能
CPU是SoC中最中央的一塊，它關(guān)系到整個(gè)系統的處理速度，也是很多廠(chǎng)商的宣傳重點(diǎn)。一般消費者對真八核、四核2.5GHz、64位處理器等名詞幾乎沒(méi)有概念，而這次參與橫評的處理器也是各家的高端產(chǎn)品，包括Exynos 5433、驍龍805、MT6595、A8等高端型號，作為參考，我們還使用了規格異常強悍的Tegra K1(暫時(shí)只有平板產(chǎn)品使用)作為對比。
圓周率
圓周率是考驗CPU浮點(diǎn)性能的測試，在同架構的情況下對頻率較為敏感。我們使用的是其中計算1000萬(wàn)位的測試，得出是運算完畢的時(shí)間，時(shí)間當然是越短越好了。
從測試成績(jì)來(lái)看，Exynos 5433、MT6595和Tegra K1表現很搶眼，Exynos 5433的爆發(fā)無(wú)疑是因為CPU內核空前的強大。而MT6595和Tegra K1則是由于CPU的高頻直接使運算性能大幅提升，其中前者在單核時(shí)候最高可以達到恐怖的2.4GHz，加上本身單核性能不俗的Cortex-A17，能獲得好成績(jì)就不足為奇了。
RAR性能測試
RAR性能測試是在RAR官方應用中的一項附加功能，可以測試手機的壓縮性能，主要衡量的是CPU二級緩存的性能，這項測試由于涉及到多線(xiàn)程，所以各種“真八核”的處理器在這里將會(huì )有很大優(yōu)勢。此外，處理器的主頻同樣也會(huì )對測試成績(jì)有不小的影響。
從這項測試結果來(lái)看，我們發(fā)現三星Exynos 5433反而不如兩款使用舊內核的產(chǎn)品，確實(shí)有點(diǎn)“不科學(xué)”，也許是現在的系統對Cortex-A57支持度不足導致的。而高通驍龍的兩款處理器由于只有四核，所以在這里比較吃虧。此外，同頻的驍龍801和驍龍805成績(jì)比較接近，甚至后者比前者更差，也可以看出HTC對驍龍系列處理器駕馭得相對要好一些。而MT6595可謂所向披靡，大幅拋離其他對手。Tegra K1雖然是四核處理器，但是憑借其較高的頻率，在這項測試中還是獲得接近八核處理器的成績(jì)，足以看出其性能的兇悍。
Sunspider 1.0.2
這是一項網(wǎng)頁(yè)Javascript測試，針對的是CPU單核性能，同架構的CPU對比下對頻率非常敏感。另外由于這項測試是利用網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行，所以不同的瀏覽器同樣會(huì )對結果產(chǎn)生比較巨大的影響。此處iOS設備采用Safari，三星Exynos系列處理器采用自帶瀏覽器，其他Android設備采用Chrome Beta，所以最終成績(jì)僅供參考。
從成績(jì)來(lái)看基本沒(méi)有什么大的意外，其中Exynos 5422和Exynos 5430的對比中可以看出這項測試對CPU頻率還是比較敏感的，兩者CPU差距100MHz也能表現出來(lái)。而高配版的驍龍805同頻反而不如M8上的驍龍801，屬于系統優(yōu)化的問(wèn)題。
GPU性能
隨著(zhù)手機的發(fā)展，GPU參與了更多圖形渲染的運算，地位也越來(lái)越重要，GPU的性能也發(fā)展迅速。NVIDIA的Tegra K1甚至把桌面級的Kepler架構搬到了小小的SoC上，也獲得了壓倒性的性能優(yōu)勢，但是它至今還沒(méi)應用到手機上。
GFXBench 3.0
老牌的GPU性能測試，到3.0版高壓力測試中分曼哈頓和霸王龍兩個(gè)場(chǎng)景，應用到OpenGL ES2.0甚至3.0的技術(shù)，測試場(chǎng)景對GPU的要求極高。我們這里進(jìn)行的是離屏測試(統一渲染1080P的圖像)，是不涉及設備本身分辨率的純GPU性能對比。
從對比結果來(lái)看，Tegra K1一騎絕塵，大幅拋離競爭對手。而手機則是蘋(píng)果的A8以及高通驍龍805最為搶眼，三星Exynos 5433緊隨其后。而MT6595以及Kirin 925由于本身GPU的規模不夠強大，所以和頂級處理器的GPU性能還有較大的差距。
3DMark
同樣是一款知名的圖形性能測試，我們熟知它更多是從PC上的3DMark。我們使用其中的Ice Storm Unlimited測試，同樣是不考慮設備本身分辨率的測試。Ice Storm Unlimited測試分為兩個(gè)GPU測試場(chǎng)景以及一個(gè)CPU測試場(chǎng)景。
從結果來(lái)看，這項測試似乎參考意義不大，尤其是Exynos 5433的圖形性能測試竟然和Exynos 5430互有勝負，驍龍801和驍龍805水平相當這兩個(gè)點(diǎn)上更是看出它的測試標準似乎有點(diǎn)問(wèn)題。而Tegra K1依然保持著(zhù)壓倒性的優(yōu)勢，除了K1以外則以蘋(píng)果A8的GPU表現最為搶眼。
附：儲存性能
A1 SD Bench
這是一項測試Android設備儲存讀寫(xiě)速度的應用，同樣可以針對內存拷貝進(jìn)行測試?，F在的高端手機喜歡宣傳eMMC 5.0，它是一種新式的存儲器標準規格，使用它的手機會(huì )比使用eMMC 4.5的手機有著(zhù)巨大的讀寫(xiě)速度優(yōu)勢，在這個(gè)測試中也能明顯體現出來(lái)。
在對比中，可以看出使用了eMMC 5.0的Galaxy Alpha、Galaxy Note 4、高配Galaxy S5、MX4等產(chǎn)品相對于eMMC 4.5產(chǎn)品的巨大優(yōu)勢，同時(shí)我們也加入了普通TF和高速TF卡(Sandisk Extreme Pro系列)的對比，機友們可以根據這個(gè)作為參考。
評論