OLED或與LCD一爭高下 專(zhuān)利和標準是關(guān)鍵

　　OLED為自發(fā)光材料，不需用到LED背光板，同時(shí)視角廣、畫(huà)質(zhì)均勻、響應速度快、較易彩色化、用簡(jiǎn)單驅動(dòng)電路即可達到發(fā)光、工藝簡(jiǎn)單、可制作成撓曲式面板，符合輕薄短小的原則，應用范圍屬于中小尺寸面板，加上OLED生產(chǎn)的資金門(mén)檻比較低，不像TFT-LCD需要幾十億人民幣般高昂，僅需數幾億元人民幣即可建構具規模的生產(chǎn)線(xiàn)。

　　初期以便攜小尺寸應用為主，未來(lái)將與LCD競爭

　　OLED的驅動(dòng)方式是屬于電流驅動(dòng)，可分為無(wú)源矩陣(passive)與有源矩陣(active)兩種方式，目前商品化產(chǎn)品僅只有無(wú)源矩陣方式。無(wú)源方式的構造較于簡(jiǎn)單，驅動(dòng)視電流決定灰階，應用在小尺寸產(chǎn)品上的分辨率及圖像顯示還算不錯，但若要往大尺寸應用產(chǎn)品發(fā)展，恐怕會(huì )提高消耗電量、壽命降低的問(wèn)題發(fā)生。最好是采用有源驅動(dòng)方式，因為有源的電流整流性較無(wú)源方式佳，不易產(chǎn)生漏電現象，同時(shí)使用在低溫多晶硅(Poly-si)TFT技術(shù)時(shí)，電流可以產(chǎn)生阻抗較低的小型TFT，符合大尺寸、大畫(huà)面OLED顯示器的需求。

　　由于在1990年后，OLED的驅動(dòng)技術(shù)漸由傳統的無(wú)源驅動(dòng)進(jìn)展至使用LTPS驅動(dòng)技術(shù)，因此目前臺灣地區廠(chǎng)商皆朝以L(fǎng)TPS驅動(dòng)技術(shù)來(lái)解決OLED驅動(dòng)上的優(yōu)越方案。部分廠(chǎng)商認為低溫多晶硅(Low-tempPoly-Si，LTPS)LTPS技術(shù)具備更省電、反應速度快、以及高解析的優(yōu)勢，因此是最佳結合OLED的驅動(dòng)方式，但LTPS卻因成本過(guò)高，目前尚未建立成熟量產(chǎn)的生產(chǎn)機制，未來(lái)若要結合OLED技術(shù)到商品化，還需要的一段時(shí)間去完善。

　　因此也有部分廠(chǎng)商認為運用目前既有成熟的非晶硅(Amorphous，A-Si)TFT技術(shù)，就可以達到很好的驅動(dòng)效果，由于一般以L(fǎng)TPS驅動(dòng)只需1顆IC即可驅動(dòng)LCD，2顆IC驅動(dòng)有源矩陣OLED，其實(shí)在光罩中多增加1顆驅動(dòng)IC，并不會(huì )影響工藝，使用多少LTPS驅動(dòng)IC都是一樣，皆可供應大流量的電流。

　　由于物理特性的不同，高分子OLED未來(lái)可發(fā)展成各種尺寸產(chǎn)品，而小分子OLED只能以小尺寸(8英寸以下)的應用產(chǎn)品為主，不管如何，要達到有源矩陣全彩化的表現，未來(lái)一定要結合TFT驅動(dòng)技術(shù)才有可能。過(guò)幾年大尺寸OLED產(chǎn)品商品化時(shí)，全球HDTV產(chǎn)業(yè)也應該比較完善，那時(shí)大尺寸OLED顯示器一定會(huì )風(fēng)騷與HDTV市場(chǎng)。

　　OLED目前主要用于手持設備和消費電子產(chǎn)品的小型顯示屏，但隨著(zhù)技術(shù)的成熟，未來(lái)將進(jìn)入目前由大型LCD主導的市場(chǎng)，成為全方位顯示技術(shù)。例如精工愛(ài)普生公司(SeikoEpson)公司曾在5月份宣布已開(kāi)發(fā)出40英寸OLED顯示器原型，并且計劃在2007年推出采用OLED顯示的產(chǎn)品，可能包括40英寸OLED電視。

　　OLED產(chǎn)業(yè)鏈上三類(lèi)廠(chǎng)商活躍，關(guān)鍵在上游

　　從全球投入OLED的廠(chǎng)商中，按其性質(zhì)可分為三類(lèi)，第一類(lèi)為產(chǎn)品開(kāi)發(fā)性的廠(chǎng)商，這些廠(chǎng)商并沒(méi)有擁有在OLED或PLED[高分子]的技術(shù)及材料專(zhuān)利，但卻投入了大筆資金購買(mǎi)生產(chǎn)設備或培養研發(fā)人才，只要材料供應無(wú)疑便可立即生產(chǎn)。如Pioneer、SDI及錸寶都是最佳的例子。

　　第二類(lèi)為上游材料供應廠(chǎng)商，在OLED及PLED的技術(shù)中，最重要的工藝即是發(fā)光材料效率及產(chǎn)品壽命的掌控，由于他們具備掌握原材料的優(yōu)勢，因此切入OLED、PLED顯示器發(fā)展門(mén)檻就比較低，如Dupont、NESS和日本出光興業(yè)等。

　　第三類(lèi)為掌握OLED/PLED材料專(zhuān)利權的廠(chǎng)商，這些廠(chǎng)商以CDT及KodakEastmank為首。CDT之前對PLED專(zhuān)利開(kāi)放的態(tài)度就非常積極，如Uniax、Philips、翰立光電等皆是從CDT技轉的技術(shù)。相較的下，Kodak態(tài)度則較為保守，但由于其幾項重要材料專(zhuān)利到2005年將過(guò)期，因此從2000年第2季開(kāi)始，KodakEastman開(kāi)始積極開(kāi)放其專(zhuān)利權，目前包括eMagin、TDK、三洋電機、錸寶、LiteArray等廠(chǎng)商技術(shù)皆由其專(zhuān)利授權。

　　市場(chǎng)研究機構iSuppli的數據顯示，2003年全球共銷(xiāo)售了1,730萬(wàn)個(gè)OLED，其中柯達提供技術(shù)許可的廠(chǎng)商占2003年OLED銷(xiāo)售收入的98%以上，包括日本Pioneer、韓國的SamsungSDI和臺灣地區的RiTdisplay等。iSuppli指出，Kodak的早期OLED平板顯示器專(zhuān)利即將到期，可能導致新供應商蜂擁而至。

　　專(zhuān)利壟斷仍是障礙，標準缺乏有利中韓廠(chǎng)商

　　業(yè)界對OLED市場(chǎng)前景觀(guān)點(diǎn)不一，因為目前還未出臺一套標準化的OLED制造設備，量產(chǎn)機制也尚未成熟，一般良品率在7成以下，尤其是在發(fā)光材料上，目前專(zhuān)利仍由KodakEastman掌握，雖然目前韓國和中國已有廠(chǎng)商投入，但目前前發(fā)展仍有困難，除非廠(chǎng)商能往更高階產(chǎn)品開(kāi)發(fā)并申請專(zhuān)利，OLED廠(chǎng)商才能領(lǐng)先一步。

　　但也有業(yè)界人士表示，正是因為設備及工藝尚未標準化，中國和韓國廠(chǎng)商才有更多的競爭空間，不像LCD產(chǎn)業(yè)，日本廠(chǎng)商在技術(shù)上居領(lǐng)先地位，而OLED只是個(gè)新興的技術(shù)，也許中國和韓國廠(chǎng)商的機會(huì )將更大。

　　筆者認為，OLED是屬顯示產(chǎn)品，如果LCD廠(chǎng)商參與生產(chǎn)OLED，在銷(xiāo)售方面優(yōu)越于其它背景的OLED廠(chǎng)商;而且LCD廠(chǎng)商多半在資金上為資金雄厚，應變靈活性也將較強，再加上未來(lái)趨勢是大尺寸有源驅動(dòng)OLED。由此可見(jiàn)，未來(lái)OLED產(chǎn)品掌握在亞洲地區，尤其在臺灣地區和韓國。