JMP和Minitab的比較——Pareto帕累托圖

　　最近在網(wǎng)上查閱資料，發(fā)現有些朋友常常在選擇六西格瑪軟件時(shí)在JMP和Minitab之間猶豫良久。正好我所在的公司剛剛選了六西格瑪軟件，當時(shí)選擇的時(shí)候也遇到過(guò)同樣的問(wèn)題，后來(lái)我們專(zhuān)門(mén)對這兩款軟件進(jìn)行了半年左右的試用和評估比較。這里，我把其中的一部分比較結果整理了一下，供有類(lèi)似困惑的朋友參考——因為比較的內容很多，就先以六西格瑪中必用的Pareto帕累托圖為例來(lái)說(shuō)明吧，希望能拋磚引玉，對大家的工作有所幫助，共同開(kāi)啟六西格瑪的成功之路。

　　我把生產(chǎn)現場(chǎng)的數據“缺陷”、“數量”、“清潔”和“日期”四列數據分別輸入到最新版的JMP和Minitab中，想用Pareto帕累托圖分析一下現在的質(zhì)量情況。

　　比較項目一：操作的簡(jiǎn)便性。

　　JMP的操作路徑為：主菜單Graph > Pareto Plot，確定“Y, Cause”為“缺陷”、“Freq”為“數量”后，即可得到如圖一所示的報表；Minitab的操作路徑為：主菜單Stat > Quality Tools > Pareto Chart，在“Chart defects table”中，確定“Labels in:”為“缺陷”、“Frequencies in:”為“數量”后，即可得到如圖二所示的報表。如果用的是未經(jīng)匯總的原始數據，在JMP中只要確定“Y, Cause”為“缺陷”即可；在Minitab中則要切換到“Chart defects data in:”中，確定其為“缺陷”。從操作層面上來(lái)看，JMP操作的簡(jiǎn)便性稍占優(yōu)勢，其對話(huà)框結構也更符合我們平時(shí)解決問(wèn)題的思路，很容易上手。

圖一 JMP制作的Pareto圖

圖二 Minitab制作的Pareto圖

　　

　　比較項目二：圖形效果及信息展示。

　　觀(guān)察圖一、圖二可知，JMP和Minitab都能體現出排序柱狀圖和折線(xiàn)圖的變化規律， JMP將對應數據在圖形上直接標注，Minitab則將數據集中顯示在圖形下方。單就這一項而言，兩者只是形式上的不同。