Spansion與旺宏電子訴訟的真相

　　很多人可能都很好奇：接下來(lái)Spansion與旺宏的訴訟之戰將何去何從。對于旺宏來(lái)說(shuō)，訴訟帶來(lái)的公關(guān)效應反倒比其索賠聲明更有實(shí)際影響。實(shí)際上，旺宏的主張對我們毫無(wú)威脅。

　　旺宏在2013年12月發(fā)表的聲明，是他們企圖對ITC已進(jìn)入程序的針對旺宏的調查做出的最后反撲。早在2013年8月，ITC 應 Spansion 的要求對旺宏開(kāi)展立案調查，并將于2014年5月做出裁決。

　　真相如下：

　　旺宏企圖鉆法律的空子，在其向ITC提交的起訴文件中辯稱(chēng)其與某美國公司有合作關(guān)系。事實(shí)上，旺宏根本不具備ITC要求的美國本地設計或生產(chǎn)機構。

　　Spansion先于旺宏六個(gè)月立案，因此本公司遠早于旺宏實(shí)施禁令，并且一次裁定的結果并不能影響其他裁定。

　　我們的案件乃基于本公司所成功申請的專(zhuān)利之上。在Spansion對旺宏發(fā)起的訴訟中，援引了諸多有關(guān)閃存單元架構、生產(chǎn)與安全保護的專(zhuān)利。這些知識產(chǎn)權被廣泛應用于網(wǎng)絡(luò )設備、汽車(chē)、工業(yè)及消費電子等一系列領(lǐng)域。

　　我們閃存知識產(chǎn)權的例證之一，就是在機頂盒等諸多領(lǐng)域的實(shí)際應用中，我們需對閃存代碼施加保護以防黑客復制或篡改。Spansion率先實(shí)現了這一特性，在被廣泛使用的GL系列并行閃存及FL系列串行閃存產(chǎn)品中整合了先進(jìn)的扇區保護等功能。

　　Macronix必定會(huì )在10月弗吉尼亞地方法院的官司中信心大挫。他們知道自己會(huì )敗訴，因此不得不快速采取其他行動(dòng)。

　　我們始終與每位在訴訟中所列明的客戶(hù)保持著(zhù)聯(lián)系，并幫助他們解決任何由此帶來(lái)的問(wèn)題?？偠灾?，關(guān)照我們的客戶(hù)、捍衛對他們極其寶貴的知識產(chǎn)權，這對我們非常重要。