OpenAI在法庭文件中反擊：稱(chēng)馬斯克無(wú)理取鬧，擔憂(yōu)他趁機竊密

3月12日消息，人工智能初創(chuàng )企業(yè)OpenAI對億萬(wàn)富翁埃隆·馬斯克（Elon Musk）的指控做出了措辭嚴厲的反擊，并在法庭文件中表明，馬斯克的指控“建立在令人費解的、往往自相矛盾的事實(shí)基礎之上”。

這份文件是OpenAI針對馬斯克今年2月起訴該公司、首席執行官薩姆·奧特曼（Sam Altman）及總裁格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）的首次法律回應。馬斯克控訴該公司背離了旨在構建“負責任人工智能”的創(chuàng )始理念，并對其最大投資方微軟表現出過(guò)分的依賴(lài)。

在遞交給舊金山法院的文件中，OpenAI堅決駁斥了馬斯克提出的指控，明確指出公司并未違背任何協(xié)定。OpenAI強調，“正如訴訟文件所明確指出的，我們與馬斯克之間并不存在所謂的創(chuàng )立合同，也未曾形成任何協(xié)議?！痹诖酥?，OpenAI已經(jīng)通過(guò)內部通訊和博客文章對馬斯克的指責做出了回應。

OpenAI在文件中進(jìn)一步指出：“馬斯克所要求的賠償之離譜，正如他那編造的指控一般，簡(jiǎn)直令人難以置信。他請求法院發(fā)布命令，迫使OpenAI根據他所想象的合同條款，對公司進(jìn)行重組并開(kāi)源技術(shù)?！?/p>

在訴訟發(fā)起前，OpenAI與馬斯克之間的紛爭已眾所周知。馬斯克作為公司的早期支持者和創(chuàng )始團隊成員，最后選擇與OpenAI分道揚鑣。他對OpenAI的商業(yè)化策略及與微軟的緊密合作持批評立場(chǎng)。

博客文章中，OpenAI透露馬斯克曾試圖促使該公司并入其汽車(chē)制造巨頭特斯拉。而在法庭文件中，OpenAI指出馬斯克曾支持以營(yíng)利性公司的形式運作OpenAI，但條件是他必須掌控該公司。OpenAI的律師在文件中表示：“馬斯克見(jiàn)證了OpenAI取得的重大技術(shù)進(jìn)展后，現在欲分享這番成功?！?/p>

馬斯克和OpenAI均未立即回應評論請求。

馬斯克與OpenAI的爭端觸及了人工智能安全和可訪(fǎng)問(wèn)性的核心議題，影響波及整個(gè)創(chuàng )業(yè)界。OpenAI投資者、風(fēng)險資本家維諾德·科斯拉（Vinod Khosla）最近表示，馬斯克無(wú)法單憑個(gè)人力量在通用人工智能（AGI）領(lǐng)域實(shí)現突破。

OpenAI在法庭文件中進(jìn)一步辯稱(chēng)，如果此案啟動(dòng)預審調查和信息共享（即發(fā)現程序），馬斯克可能利用訴訟獲取OpenAI的“專(zhuān)有記錄和技術(shù)”。OpenAI對此表示擔憂(yōu)，并警告，對發(fā)現程序的請求“需謹慎處理”，以防止敏感信息泄露和濫用。

此外，OpenAI還請求法院將此案定性為“復雜案件”，這樣可以避免對法院及相關(guān)各方造成不必要的負擔。加州法律規定，當案件涉及復雜的技術(shù)問(wèn)題、多個(gè)當事人及眾多索賠時(shí)，通常會(huì )被視為復雜案件，并指派有專(zhuān)門(mén)知識和經(jīng)驗的法官處理。