中國市場(chǎng)解耦全球應用的三種方案

跨國企業(yè)機構發(fā)現，對其業(yè)務(wù)有可能造成破壞性影響的不確定性和突發(fā)事件的數量正在增加。2024年Gartner董事會(huì )調研顯示，受訪(fǎng)者認為監管、網(wǎng)絡(luò )安全和地緣政治風(fēng)險位列最大風(fēng)險的前幾位（見(jiàn)圖1）。

圖1：影響未來(lái)增長(cháng)的主要外部威脅和制約因素

從全球技術(shù)棧中解耦中國市場(chǎng)使用的應用，是指將中國應用的運行和數據從全球體系中解耦，使本地應用能夠獨立運營(yíng)。出于制作報表、進(jìn)行分析和決策等原因，本地應用可以與全球技術(shù)棧集成，但此類(lèi)集成并非運營(yíng)本地應用所必須。同時(shí)，為了支持和維護本地應用，往往還需要配備一個(gè)境內團隊來(lái)負責本地應用的運營(yíng)和維護。因此，解耦是一項成本高昂的舉措，需要對技術(shù)和團隊進(jìn)行投資。首席信息官（CIO）需要對廠(chǎng)商格局進(jìn)行評估，選擇合適的應用部署方案，以確保合規、全球效率和本地增長(cháng)。

符合合規要求的同時(shí)，滿(mǎn)足全球效率和本地增長(cháng)需求  

為符合合規要求，企業(yè)機構紛紛將其在中國使用的應用解耦。由于部分國際廠(chǎng)商無(wú)法支持企業(yè)的這一需求，企業(yè)機構也在對廠(chǎng)商進(jìn)行重新評估。不要僅僅將該舉措視為是合規要求，而要將其視為推動(dòng)本地增長(cháng)、平衡全球效率的機會(huì )。解耦中國應用時(shí)，除了總擁有成本（TCO）和實(shí)施時(shí)間外，企業(yè)機構還應考慮以下其他因素（見(jiàn)圖2）：

·       合規

·       全球效率

·       本地增長(cháng)

圖2：解耦中國市場(chǎng)應用的考慮因素

·       合規：在考慮應用解耦時(shí)，需要特別慮及本地數據駐留和對跨境數據傳輸的支持。合規是所有廠(chǎng)商都應遵守的最低要求。

·       全球效率：從管理和運營(yíng)的角度來(lái)看，與為每個(gè)市場(chǎng)配備不同系統相比，在全球范圍內采用單一的技術(shù)棧更經(jīng)濟高效。此外，使用單一技術(shù)棧便于整合數據和流程以及合并報表。

·       本地增長(cháng)：中國已成為許多跨國企業(yè)機構的戰略市場(chǎng)，為企業(yè)做出了巨大貢獻。企業(yè)機構希望確保其在中國使用的應用能夠與中國的本土生態(tài)系統集成。

評估國際廠(chǎng)商與中國廠(chǎng)商的格局

企業(yè)機構經(jīng)常面臨一個(gè)抉擇：是繼續使用國際廠(chǎng)商的解決方案，還是轉向本土廠(chǎng)商，以更好地適應國內市場(chǎng)的需求。國際廠(chǎng)商通常經(jīng)由總部挑選，應用內已經(jīng)設置了相關(guān)企業(yè)流程并已經(jīng)與其他內部系統集成，可作為全球標準。然而，這些廠(chǎng)商可能無(wú)法提供能充分滿(mǎn)足國內市場(chǎng)需求的功能。相比之下，中國廠(chǎng)商則針對國內市場(chǎng)優(yōu)化了解決方案，集成了本士生態(tài)系統，并提供了符合用戶(hù)偏好的功能和用戶(hù)界面。然而，這些本土廠(chǎng)商提供的功能可能不如國際廠(chǎng)商那么先進(jìn)，或者不能快速方便地與全球系統集成。對于每個(gè)應用解耦考慮方案來(lái)說(shuō)，國際和本土廠(chǎng)商各自存在優(yōu)缺點(diǎn)。

·       合規：要滿(mǎn)足合規的最低要求，應用需要具備本地數據駐留功能。支持本地部署模式或托管部署模式的國際廠(chǎng)商可隨時(shí)支持本地數據駐留需求。

·       全球效率：全球效率取決于中國應用與全球應用和業(yè)務(wù)流程的集成程度，以及是否支持數據整合。國際廠(chǎng)商在這方面得分較高，因為其通常已經(jīng)與其他國際廠(chǎng)商建立了合作伙伴關(guān)系，并且彼此之間可以預集成。

·       本地增長(cháng)：本地增長(cháng)取決于應用與本地生態(tài)系統的集成程度，以及支持用戶(hù)偏好的UI設計。

從三個(gè)方案中進(jìn)行選擇，實(shí)現與全球應用解耦

在中國，有三種解耦方案可供選擇：繼續使用全球應用、混合使用全球和本土應用，以及轉向使用本土應用。每種技術(shù)對于合規、效率和本地增長(cháng)的支持程度不同，而且每種技術(shù)所適用的TCO和實(shí)施時(shí)間也不同（見(jiàn)圖3）。

圖3：解耦中國市場(chǎng)應用的三種方案