Arm中國換帥風(fēng)波最新進(jìn)展：第4份聲明 第3次反轉

“已被投票罷免”、“仍將繼續領(lǐng)導”、“罷免決議已達成”，Arm中國昨天（6月10日）與其大股東——Arm公司、厚樸投資突然上演的“奪權大戰”引發(fā)輿論關(guān)注。而前者今天最新的表態(tài)意味著(zhù)，這場(chǎng)圍繞Arm中國董事長(cháng)兼CEO吳雄昂“去留”的“戰火”仍在延燒。

隨著(zhù)事件的持續發(fā)酵，Arm中國與Arm公司更多的故事也逐漸浮出水面。一方面，Arm中國不斷強調自己是完全獨立運營(yíng)的實(shí)體，而對雙方都十分熟悉的人士卻透露，Arm公司不想放棄對其“控制權”；另一方面，有觀(guān)點(diǎn)認為，吳雄昂鮮明的“狼性”作風(fēng)，與Arm公司“英國派的溫文儒雅”沖突不斷。

有分析人士指出，這一行動(dòng)背后可能與美國針對華為的禁令有關(guān)。

第4份聲明、第3次反轉

6月11日中午，Arm中國在官方微博和微信同時(shí)發(fā)布聲明指出：Arm公司和厚樸投資向媒體發(fā)布的“Arm公司媒體聲明稿”對其法定代表人、董事長(cháng)及CEO吳雄昂的指控完全莫須有。

“Arm中國董事會(huì )有其確定的召集程序和議事規則，違反程序進(jìn)行的董事會(huì )會(huì )議不具有合法性，其結論也不應獲得支持。公司并未召開(kāi)符合程序的董事會(huì )會(huì )議，也并未產(chǎn)生有效的導致人事變動(dòng)的法律文件?！盇rm中國在最新的聲明中強調。

至于A(yíng)rm公司昨天聲明中提到的吳雄昂“接班人”之一Phil Tang，Arm中國指出，其前雇員唐效麒 （Phil Tang）因嚴重違規行為，已經(jīng)于2020年5月26日被解職，他不再代表Arm中國履行任何職能。

“Arm中國的相關(guān)運營(yíng)一切正常，我們將一如既往地向客戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品與服務(wù)”，Arm中國在聲明中指出，Arm公司和厚樸投資的聲明對吳雄昂及Arm中國聲譽(yù)造成了極大的負面影響。其已委托律師采取法律措施追究相關(guān)人員的法律責任。

梳理Arm中國“奪權大戰”時(shí)間線(xiàn)如下：

6月10日早上，Arm公司發(fā)布聲明稱(chēng)，Arm中國董事會(huì )多數董事投票決定解除吳雄昂職務(wù)。Ken Phua和Phil Tang作為臨時(shí)聯(lián)席首席執行官，將取代吳雄昂擔任Arm中國董事長(cháng)和CEO。

中午，Arm中國在官方微博和微信發(fā)布聲明：該公司是在中國依法注冊的獨立法人，并未發(fā)生人事變動(dòng)，董事長(cháng)兼CEO吳雄昂將繼續領(lǐng)導Arm中國，目前運營(yíng)一切正常。

下午，Arm公司與厚樸投資再次發(fā)布“媒體聲明稿”：作為Arm中國的大股東，兩者最近共同在A(yíng)rm中國董事會(huì )決定，罷免吳雄昂董事長(cháng)兼首席執行官的決定符合Arm中國的最大利益。該決議于2020年6月4日舉行的安謀中國董事會(huì )上達成。

在這份聲明中，Arm公司與厚樸投資特別指出，基于舉報人以及數位在職、離職員工的投訴，經(jīng)過(guò)調查發(fā)現，美國公民吳雄昂的行為危害到了Arm中國的發(fā)展、公司股東以及利益相關(guān)者的利益。

“Arm公司與厚樸投資將一如既往地支持Arm中國的發(fā)展，致力于深耕中國市場(chǎng)、促進(jìn)Arm中國生態(tài)系統合作伙伴的成功，確保Arm IP平臺繼續成為支持中國半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最佳選擇?！甭暶魈岬?。

兩個(gè)埋藏已久的“地雷”

事實(shí)上，對于A(yíng)rm中國突然上演的“奪權大戰”，很多關(guān)注者都表示無(wú)法理解。

6月10日，DeepTech旗下“問(wèn)芯Voice”援引觀(guān)點(diǎn)指出，這次激烈沖突的引爆點(diǎn)雖然是“人事批斗”，但遠因可歸咎于兩個(gè)埋藏已久的“地雷”。

一方面，Arm中國作為合資公司成立以來(lái)，一直秉持且對外傳遞一個(gè)中心思想：Arm中國是一家未來(lái)要獨立上市運營(yíng)的公司，不能被任何單一公司所控制，當然也不能被Arm公司控制。

而在股權結構方面，軟銀2018年將Arm中國51%的股份出售給包括中國投資公司、絲綢之路基金在內的一批中方投資者，英國Arm只有49%的股權。

但是，目前Arm Limited為Arm中國第一大股東，持股47.32%，中方投資者的股權則較為分散。

“Arm中國想要有獨立自主的控制權，但是英國Arm不想放手，成為吳雄昂在這兩年期間，夾在A(yíng)rm與Arm中國之間的最大的矛盾?！边@位分析人士指出。

他進(jìn)一步提到，在中美關(guān)系緊張下，英國Arm的態(tài)度對于A(yíng)rm中國的立場(chǎng)變得非常的保守，但是吳雄昂在很多重要決策上還是想要沖刺，雙方?jīng)_擊加深。

去年在A(yíng)rm在美國禁令下“斷供”華為的消息傳出后，吳雄昂曾在媒體溝通會(huì )上表態(tài)：

“第一，我們從沒(méi)有斷供，一直在支持華為，包括華為產(chǎn)品的發(fā)布和持續的出貨。第二，我們Arm中國的產(chǎn)品是源于英國的架構?？梢钥吹?，我們V8架構以及后續架構也已經(jīng)明確，這兩個(gè)產(chǎn)品在合法合規的情況下可以繼續向中國的客戶(hù)包括華為進(jìn)行供貨?！?/p>

Arm中國市場(chǎng)部負責人梁泉當時(shí)也強調，該公司是一個(gè)完全獨立運營(yíng)的實(shí)體。Arm中國的目標是做本土的芯片IP公司。其使命是逐步地推動(dòng)本土研發(fā)，目標是全球標準、本土創(chuàng )新。

事實(shí)上，在A(yíng)rm中國開(kāi)始獨立運營(yíng)時(shí)，有業(yè)內媒體曾披露，Arm將提供其IP產(chǎn)品，通過(guò)Arm中國服務(wù)中國市場(chǎng)，同時(shí)Arm中國也可以提供其自身的IP產(chǎn)品和新的標準、新的服務(wù)給中國市場(chǎng)。

“問(wèn)芯Voice”在報道中指出，不像臺積電的應用和業(yè)績(jì)來(lái)源如此的分散化，對于A(yíng)rm中國而言，華為是非常重要的客戶(hù)和業(yè)績(jì)來(lái)源，中美關(guān)系一緊張，Arm中國也受了不少波及。

而“奪權大戰”的另一方面，是吳雄昂領(lǐng)導下的Arm中國與傳統的Arm公司文化有著(zhù)很大不同。在A(yíng)rm總部發(fā)出的聲明稿當中，提到吳雄昂特別強調是“美國公民”。

前述分析人士對此表示，總部位于劍橋的Arm，文化非常英國派的溫文儒雅。而吳雄昂出生在南京，在美國求學(xué)、創(chuàng )業(yè)，在商場(chǎng)上是典型美式作風(fēng)，決策明快且執行力非常強，有非常鮮明的“狼性” ，兩者自然是沖突不斷。