酷派“碰瓷”小米背后：巨虧43億 資金鏈瀕崩

　　5月10日晚間，酷派集團發(fā)布公告稱(chēng)，小米多款手機侵犯其專(zhuān)利權，要求停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售小米MIX 2、紅米Note 5、紅米5 Plus等五款熱門(mén)機型，并要求小米賠償其經(jīng)濟損失。

　　11日(今天)下午，酷派集團于香港召開(kāi)“酷派與小米專(zhuān)利侵權案新聞媒體溝通會(huì )”，指責小米“拿來(lái)主義”傷害創(chuàng )新，強調酷派累計數萬(wàn)工程師25年的成果不容侵犯。

　　事實(shí)上，這并非酷派第一次起訴小米索要專(zhuān)利費。今年年初，酷派就稱(chēng)小米等四個(gè)被告在生產(chǎn)、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品方面侵害了原告三項發(fā)明專(zhuān)利，給其造成了嚴重的經(jīng)濟損失。

　　眾所周知，曾經(jīng)作為“中華酷聯(lián)”四大巨頭之一的酷派，“賣(mài)身”樂(lè )視之后深陷巨虧和資金鏈斷裂泥潭，在小米IPO之際以專(zhuān)利授權“發(fā)難”，頗有些“碰瓷”的意味。

　　第一手機界研究院院長(cháng)孫燕飚表示：“酷派在小米準備IPO的時(shí)間對小米提起專(zhuān)利訴訟，更多的應該是刷‘存在感’。對于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，消失已久的酷派雖然也有推出新機，但存在感很低。而且酷派至今未能明確未來(lái)的方向是繼續手機業(yè)務(wù)，還是全面轉向房地產(chǎn)，這對酷派來(lái)說(shuō)并不是一個(gè)好現象?！?/p>

　　如今，全球絕大多數領(lǐng)先的手機廠(chǎng)商在專(zhuān)利方面已經(jīng)形成相對統一的合作方式，通常會(huì )拿出自家專(zhuān)利與競爭對手的專(zhuān)利互相授權，而非以專(zhuān)利進(jìn)行“要挾”。

　　此前，小米IPO招股書(shū)披露，小米已經(jīng)與高通、諾基亞、微軟等全球多個(gè)合作伙伴達成多年有效的專(zhuān)利許可協(xié)議。截止2018年3月31日，小米在國內獲得了3600多項專(zhuān)利，海外也已經(jīng)注冊3500多項，并且現在還有5800多項正在申請中。

　　但持有專(zhuān)利的手機企業(yè)在產(chǎn)品和市場(chǎng)上面臨巨大失敗之后，很容易變成“專(zhuān)利流氓”，靠專(zhuān)利起訴競爭對手，獲得高額賠償，謀求生存。過(guò)往范例，不勝枚舉。

　　事實(shí)上，如果查看前不久酷派發(fā)布的2016年財報，也就不難理解酷派此舉之動(dòng)機了。

　　4月3日晚間，酷派發(fā)布的2016年度財報披露，酷派集團2016年收入為79.69億港元(約合人民幣63.84億元)，同比減少45.7%;公司擁有人應占虧損43.79億港元(約合人民幣35.08億元)。

　　酷派在財報中表示，收入減少主要因為業(yè)務(wù)重組過(guò)程、中國智能手機市場(chǎng)競爭劇烈以及該年度市場(chǎng)份額及銷(xiāo)量減少所致。期間來(lái)自酷派4G智能手機的的收入同比減少42.6%，至2016年的73.46億港元(約合人民幣58.85億元)，主要因為該年度手機銷(xiāo)量減少所致。

　　不僅如此，其財報顯示，截止2016年12月31日，酷派集團現金及現金等價(jià)物結余為13億港元(約合人民幣10.6億元)。

　　財報巨虧加上現金結余有限，讓原本產(chǎn)品不濟的酷派“雪上加霜”。有業(yè)內人士猜測，此次酷派向法院提交實(shí)施對小米產(chǎn)品禁售的申請，可能面臨沒(méi)有錢(qián)交保證金的尷尬局面。

　　2016年6月，樂(lè )視入股酷派成為第一大股東，不到兩個(gè)月，原酷派董事會(huì )主席郭德英辭職離開(kāi)。隨后半年不到的時(shí)間里，樂(lè )視爆發(fā)資金鏈危及，成為酷派加速墜落的導火索。

　　正是因為資金鏈的緊張，此前有傳聞稱(chēng)酷派有百億的土地資源，打算“賣(mài)地轉型”。去年8月16日，酷派新品COOL M7的渠道會(huì )上，時(shí)任酷派CEO的劉江峰正面回應稱(chēng)，酷派未來(lái)的發(fā)展取決于資金，而在大半年前他就開(kāi)始與一些地產(chǎn)公司和實(shí)業(yè)公司接觸，數量不下十家，也希望做一些銀行的增發(fā)，但目前投資方“姓誰(shuí)”仍然沒(méi)有確定?！叭绻凑?0萬(wàn)的銷(xiāo)售量算，物料可能是大幾個(gè)億的投入，但是按照目前酷派的資金狀況，可能支撐不了50萬(wàn)臺?！?/p>

　　而據財報披露，目前仍在的酷派董事基本都是財務(wù)、會(huì )計出身，大多沒(méi)有研發(fā)背景，這也是酷派近幾年謀求變賣(mài)資產(chǎn)自救的一個(gè)縮影。

　　不難預見(jiàn)，在資金危及以及產(chǎn)品市場(chǎng)潰敗的背景下，酷派此次起訴小米索要專(zhuān)利費只是開(kāi)端。但在國產(chǎn)手機競爭愈發(fā)激烈的紅海中，依靠專(zhuān)利起訴和變賣(mài)資產(chǎn)，注定很難長(cháng)久。