華為遭“暗算” 如何打破被“少數人”扭曲的“美國利益”

　　近日，華為手機進(jìn)入美國市場(chǎng)再次受阻的消息，長(cháng)時(shí)間被中國公眾關(guān)注，目前還在持續發(fā)酵。北京時(shí)間1月9日早間消息，美國移動(dòng)運營(yíng)商AT&T已經(jīng)放棄了與華為合作，不在美國售賣(mài)華為智能手機。此前，美國18名國會(huì )議員聯(lián)名致信聯(lián)邦通信委員會(huì )(FCC)主席，要求FCC對華為與AT&T(美國電話(huà)電報公司)的合作展開(kāi)調查，這很可能是雙方合作失敗的根源。

　　正如許多媒體和分析所言，此次合作告吹在某種程度上是人為干預的結果，其中就有非市場(chǎng)因素。華為遭遇了美國貿易保護主義，所謂的國家安全、綠色標準等都是新型貿易壁壘的最好托詞。

　　國內輿論一個(gè)普遍的論點(diǎn)是，華為是中美暗戰的犧牲品，這只是說(shuō)對了其中的一部分。特朗普在狂熱的貿易保護主義氣氛下當選美國總統，“美國優(yōu)先”以及“讓美國再次偉大”，必然加劇全球第一與第二大經(jīng)濟體之間的貿易摩擦，但美國的貿易保護主義是針對全球的，包括韓國、日本、英國、歐盟等在內的美國盟友都不同程度地受到打擊。

　　在“逆全球化”背景下，中國領(lǐng)導人屢次在國際舞臺上為全球治理體系轉型進(jìn)言獻策，展示了中國積極推進(jìn)“新型全球化”的意愿和能力，彰顯了負責任大國的智慧和形象。相信這種國家行動(dòng)會(huì )幫助改善我國跨國企業(yè)的國際生存空間。但這并不意味著(zhù)企業(yè)就沒(méi)有作為的空間。在相同的政策環(huán)境下，只有企業(yè)與國家行動(dòng)相得益彰，才能掙脫貿易保護主義的束縛。

　　此次與AT&T合作取消將對華為挺進(jìn)美國市場(chǎng)造成不小的影響。美國手機市場(chǎng)是“運營(yíng)商主導型”，美國智能手機都是通過(guò)三大移動(dòng)運營(yíng)商(Verizon、AT&T、Sprint+T-Mobile)銷(xiāo)售出去的，市場(chǎng)份額占比80%-90%。所以華為全球排名第三，國內第一，在美國卻只能在Bestbuy、亞馬遜商城等銷(xiāo)售，在美市場(chǎng)份額僅有0.5%。反過(guò)來(lái)說(shuō)，美國民眾也損失了選擇第三大手機品牌服務(wù)的機會(huì )。

　　應該說(shuō)，華為手機進(jìn)入美國市場(chǎng)，對運營(yíng)商和美國廣大消費者是利益最大化的，與特朗普政府的“美國優(yōu)先”戰略并不違背。事實(shí)上，在很多時(shí)候，貿易保護主義保護的是少數人，例如歐美保護農產(chǎn)品，實(shí)際上農民占這些國家總人數的10%還不到，鋼鐵、紡織在這些國家屬于夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，就業(yè)人數越來(lái)越少。

　　但為什么很多時(shí)候，“多數人”卻輸給了“少數人”呢?我們可以從貿易政治經(jīng)濟學(xué)、集體行動(dòng)理論中找到答案。

　　貿易保護主義往往是打著(zhù)經(jīng)濟問(wèn)題幌子的政治問(wèn)題。在貿易政治經(jīng)濟學(xué)的分析中，究竟是實(shí)行貿易保護主義還是貿易自由政策，利益集團發(fā)揮著(zhù)很大的影響力。雖然總的來(lái)說(shuō)，貿易政策制定的邏輯起點(diǎn)是國家利益，但很大程度上是一國各種利益集團政治角逐的結果，政府的目標也并非總是社會(huì )福利的最大化。

　　集體行動(dòng)理論認為，政策是否被政府采納不在于受益或受損的人數多少，而在于利益集團的集體行為是否有效。事實(shí)上，華為進(jìn)入美國市場(chǎng)有利于美國大多數民眾的利益。但從理論上來(lái)講，小利益集體更容易達成有效行動(dòng)，因為其貿易保護的單個(gè)平均收益最大。

　　也就是說(shuō)，可能受到華為沖擊的本土品牌或利益集團是“少數人”，而他們的行動(dòng)遠比美國消費者“多數人”更有效，阻止華為進(jìn)入美國并非完全出自美國國家利益，而是少數政客或利益集團的博弈籌碼。

　　貿易政策更多是一種政治均衡，而不簡(jiǎn)單是經(jīng)濟利益的最大化。華為不能只是“在商言商”，僅關(guān)注能否給美國消費者、運營(yíng)商在價(jià)格上帶來(lái)利益，還要讓這份“美國利益”落地，關(guān)注美國國內利益集團等對貿易政策的影響因素等，注重與美國供應商組織、消費團體的溝通，發(fā)揮好他們在美國國內政治博弈的“局中人”作用，打破被少數利益集團所扭曲的“美國利益”。

　　事實(shí)上，在改革開(kāi)放初期，許多美國企業(yè)就是通過(guò)改變投資政策進(jìn)入中國市場(chǎng)的，這符合全球化的利益，也許可以給中國企業(yè)一些借鑒。