JDI仍有望一搏 或已接觸鴻海等探詢(xún)出資可能

　　在日本官民基金產(chǎn)業(yè)革新機構(INCJ)積極參與東芝(Toshiba)存儲器事業(yè)出售案談判的另一方面，似乎對日本面板產(chǎn)業(yè)態(tài)度轉趨消極，而這樣的轉變，對日本顯示器公司(JDI)而言可能將是重生契機。

　　日本經(jīng)濟媒體《周刊Diamond》于7月8日出刊的日本面板產(chǎn)業(yè)專(zhuān)題報導，以“面臨經(jīng)營(yíng)危機的JDI背后 鴻海夏普身影浮現”為題，描述這是一場(chǎng)“日本面板產(chǎn)業(yè)的最終決戰”。從這標題看來(lái)，《周刊Diamond》對日本面板產(chǎn)業(yè)尚未完全絕望?！吨芸疍iamond》在報導中，揭露以下四個(gè)重點(diǎn)：

　　日本經(jīng)濟媒體《周刊Diamond》報導，JDI自行尋求資金與Full Active面板，可能成為JDI的重生契機。JDI官網(wǎng)

　　第一、產(chǎn)業(yè)革新機構對于JDI的態(tài)度事實(shí)上并不如外界認為的執著(zhù)。

　　事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)革新機構已經(jīng)開(kāi)始檢討如何回收在JDI的投資，并要求JDI須自行解決資金問(wèn)題。

　　根據報導，產(chǎn)業(yè)革新機構會(huì )長(cháng)志賀俊之在2017年2～3月時(shí)，強行推派獲得日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省屬意的人選東入來(lái)信博成為JDI社長(cháng)之后，對于出資JDI就相當消極。該人事異動(dòng)引起JDI董事高度反彈，當時(shí)的會(huì )長(cháng)兼社長(cháng)本間充也提出反對意見(jiàn)書(shū)，決心與產(chǎn)業(yè)革新機構對抗到底，但產(chǎn)業(yè)革新機構仍一意孤行，執意讓東入來(lái)這位只有在以色列液晶檢查裝置廠(chǎng)商擔任過(guò)長(cháng)時(shí)間領(lǐng)導者，但并無(wú)液晶面板相關(guān)經(jīng)驗，只是因為和夏普(Sharp)前社長(cháng)片山干雄有密切交情的“液晶面板素人”就任JDI社長(cháng)。

　　東入來(lái)不僅經(jīng)營(yíng)手腕備受質(zhì)疑，東入來(lái)在確認社長(cháng)內定案后，便積極在JDI內部建立地盤(pán)，以及表態(tài)一上任就會(huì )拿茂原與白山工廠(chǎng)做為擔?；I措資金的舉動(dòng)，JDI多數高層大表不滿(mǎn)。于是JDI在5月緊急撤回該項人事異動(dòng)案，重新公告JDI社長(cháng)一職仍由現任社長(cháng)有賀修二續任。東入來(lái)則改任具代表權的JDI會(huì )長(cháng)兼CEO，并續任原JOLED社長(cháng)一職。

　　基本上從人事案角力過(guò)程中，就可看出產(chǎn)業(yè)革新機構與JDI之間已有嫌隙。必須自行尋找資金這一點(diǎn)，或可說(shuō)是日本面板聯(lián)盟最后的出路。

　　第二、JDI為籌措資金，或已接觸鴻海、大陸面板廠(chǎng)探詢(xún)出資可能。

　　JDI為興建茂原廠(chǎng)OLED試產(chǎn)線(xiàn)，已將2016年12月向產(chǎn)業(yè)革新機構融資的750億日圓(約6.6億美元)花得一分不剩，8月陷入資金嚴重短缺的可能性相當高。

　　JDI為籌措規模上看2，000～2，500億日圓的資金(包含買(mǎi)下產(chǎn)業(yè)革新機構持有的35%股權、可轉換公司債與次級債券(Subordinated bonds)總額約750億日圓，加上結構性改革與未來(lái)成長(cháng)事業(yè)投資計劃等所需資金)，JDI內部除了檢討將旗下最重要的iPhone面板供應廠(chǎng)茂原與白山工廠(chǎng)作為擔保，另一方面也接觸鴻海、京東方、天馬微電子、樂(lè )金顯示器(LGD)試探出資可能性。

　　在報導中還特別提及，鴻海董事長(cháng)郭臺銘已和某位日本人接觸，協(xié)商提供JDI資金的可能性?；蛟S也因此6月才會(huì )有“夏普干部再呼吁重組日本面板聯(lián)盟”的相關(guān)消息。

　　第三、JDI可能是蘋(píng)果2018年款iPhone面板供應商。

　　日本經(jīng)濟新聞7月7日報導蘋(píng)果(Apple) iPhone系列有意在2018年全面采用OLED面板，韓廠(chǎng)將會(huì )是最大贏(yíng)家，而OLED研發(fā)進(jìn)程至少晚三星三年的日廠(chǎng)面臨更大的壓力。不過(guò)該項消息尚未獲得蘋(píng)果證實(shí)。而在《周刊Diamond》報導中指出，JDI在6月收到來(lái)自蘋(píng)果的消息是，2018年采用JDI研發(fā)的Full Active面板可能性變高。

　　已于6月進(jìn)入量產(chǎn)的Full Active面板，不僅具備OLED面板的可撓式特質(zhì)，且可呈現弧狀邊角、甚至直接在面板上開(kāi)孔設置按鍵、鏡頭等。也因超窄邊框技術(shù)，可實(shí)現幾近全屏幕設計。據《周刊Diamond》報導，就是因為這種“設計感”獲得蘋(píng)果青睞。這也是JDI堅持液晶面板優(yōu)先的原因，認為OLED面板可以的，液晶面板也行。

　　第四、夏普OLED研發(fā)落后JDI。

　　假設JDI因為Full Active面板可望續留蘋(píng)果供應鏈之列，勢必帶動(dòng)其他手機廠(chǎng)商跟進(jìn)下單，JDI就還有與韓廠(chǎng)一搏的機會(huì )。此外，根據《周刊Diamond》內容，鴻海技術(shù)人員曾在郭臺銘6月初赴日前，報告JDI的OLED試產(chǎn)品已具備高完成度，使得郭臺銘叫來(lái)夏普面板事業(yè)的領(lǐng)導層斥喝一頓，追問(wèn)夏普的OLED研發(fā)情況。也就是說(shuō)，其實(shí)夏普的進(jìn)度落后JDI?！吨芸疍iamond》認為，鴻海真正關(guān)注的焦點(diǎn)，是無(wú)限期延后成為JDI子公司的JOLED所擁有的噴墨印刷式OLED技術(shù)。

　　噴墨印刷式OLED技術(shù)因不須昂貴的真空裝置，在成本上較韓廠(chǎng)采用的蒸鍍(Evaporation)式更具優(yōu)勢，而備受矚目。然而JOLED至今仍無(wú)實(shí)際成績(jì)，難以評斷該技術(shù)優(yōu)劣。且最快也要到2017年下半，印刷式OLED面板才進(jìn)入量產(chǎn)階段，然而這數量也僅是供應Sony所用，應未達到真正量產(chǎn)的規模。

　　《周刊Diamond》則認為，JOLED未來(lái)應朝技術(shù)專(zhuān)利授權方式存在，而非和其他面板廠(chǎng)拚投資硬件設備。

　　不過(guò)，JDI重建之路究竟是否成功，關(guān)鍵仍在于蘋(píng)果會(huì )不會(huì )如日經(jīng)所報導，在2018年全面采用OLED面板。畢竟OLED趨勢已不可逆，JDI若無(wú)法在2019年開(kāi)始正式量產(chǎn)，恐怕不僅輸給韓廠(chǎng)，就連與陸廠(chǎng)相比也毫無(wú)勝算，直接丟掉蘋(píng)果訂單。根據《周刊Diamond》推估，假設蘋(píng)果在2017年推出的3款新機之一采用OLED面板，單純以營(yíng)業(yè)額推算，JDI營(yíng)業(yè)額就將因此萎縮30%。

　　而在大尺寸OLED面板方面，無(wú)疑是樂(lè )金顯示器一枝獨秀，陸廠(chǎng)要想趕上樂(lè )金顯示器的量產(chǎn)水準，恐需要一段時(shí)間。因大尺寸OLED的技術(shù)難度較中小尺寸更高。