行業(yè)輿論不要捧殺中國芯，且看國產(chǎn)CPU處于何種地位

　　進(jìn)入新世紀的第二個(gè)十年，國產(chǎn)高精尖技術(shù)產(chǎn)業(yè)的果實(shí)不斷涌現，許多我們父輩想都不敢想的成就一一實(shí)現，這既是科研人員不斷進(jìn)取的結果，更是整個(gè)國家社會(huì )整合能力、綜合能力提升的體現。就在不久之前，國產(chǎn)“大飛機”(干線(xiàn)客機)C919成功首飛，就是這種景象的真實(shí)例證。

　　21世紀中國產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步是多角度的，并非所有產(chǎn)業(yè)都能迅速獲得大部分社會(huì )輿論的理解和支持。就像前文提到的C919，在首飛之前，一直處在很強的爭議漩渦之中。與之類(lèi)似地，國產(chǎn)通用處理器產(chǎn)業(yè)的輿論聲音也很嘈雜，甚至面臨更加混亂的局面。我們今天想要簡(jiǎn)單評議一下國產(chǎn)CPU的一些輿論現象。

　　國產(chǎn)CPU的應用領(lǐng)域既涵蓋了嵌入式設備、服務(wù)器設備等專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，也同時(shí)面對消費級民用市場(chǎng)。由于服務(wù)對象和應用領(lǐng)域的巨大分歧，不同類(lèi)型的國產(chǎn)CPU在國人“心中”存在感大小相去甚遠，如專(zhuān)門(mén)針對服務(wù)器的飛騰、申威等，不說(shuō)默默無(wú)聞，也很少顯赫于報端。對于這種旨在服務(wù)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，甚至擁有軍方資歷的CPU品牌，普通國人是并不關(guān)注的，他們本身就與大眾有著(zhù)相當的距離，也應當如此。

　　真正讓大家耳熟能詳的品牌，無(wú)一不是不僅僅滿(mǎn)足于專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，旨在在消費級市場(chǎng)上闖出一番天地的選手，比如我們十幾年如一日在新聞中能夠看到的龍芯，就是個(gè)中典型。

　　消費級市場(chǎng)最大的特點(diǎn)，就是知名度和歷史慣性的重要性一直高于單一產(chǎn)品技術(shù)的先進(jìn)性或功能性，因為這是一個(gè)被充分培育的市場(chǎng)，默默無(wú)聞的產(chǎn)品絕無(wú)可能一飛沖天。于是，為了讓大眾理解自己存在的價(jià)值，各個(gè)國產(chǎn)CPU品牌無(wú)不在宣傳策略上選擇與業(yè)界知名品牌做對比。

　　我們一次又一次地看到各種新聞描述國產(chǎn)CPU能夠在某種條件下追上Intel或AMD的技術(shù)水平，甚至已經(jīng)對此麻木，就是這種不得已因素的直接體現。這種主觀(guān)上無(wú)可指責，客觀(guān)卻帶來(lái)“攀附”效果的宣傳，既培養了一大批專(zhuān)門(mén)用戶(hù)自己心中“圖騰”的國產(chǎn)CPU粉絲，也創(chuàng )造了大環(huán)境對國產(chǎn)CPU的一種疏離感與不信任感。

　　這里跑的是Fritz Chess國際象棋，大家應該很熟悉了，軟件支持多線(xiàn)程，所以ZX-C+、ZX-D四核處理器的性能還可以，8核3GHz的ZX-E(這個(gè)是16nm工藝的，大概還在流片階段吧，并沒(méi)有發(fā)布呢)，性能跟Skylake架構的Core i5-6600相近了。

　　尤為讓人感到痛心地是，這些國產(chǎn)CPU粉絲不但“狂噴”本來(lái)有可能對國產(chǎn)“芯”報以理解的中立圍觀(guān)群眾，還自身攻訐，互相指責對方支持的CPU品牌不夠“自主”，是買(mǎi)辦、是騙局或者毒瘤。這種現象親痛仇快，令人嘆息。

　做該做的 尊重實(shí)際應用

　　人類(lèi)社會(huì )技術(shù)進(jìn)步的標志，一直與社會(huì )分工緊密相關(guān)。正是手工業(yè)和農業(yè)的分離，導致了城市聚落的出現、國家和歷史層面文明的誕生。幾千年來(lái)，伴隨著(zhù)物質(zhì)文明進(jìn)步的，一直是生產(chǎn)和消費的細分化，以及教育的精細化。

　　在高度社會(huì )化大分工的當今，任何人對本人直接從事的細分行業(yè)以外的科技成果都是了解有限的。筆者曾經(jīng)采訪(fǎng)過(guò)Intel中國研究院院長(cháng)宋繼強博士，在訪(fǎng)談過(guò)程中宋博士身為人工智能專(zhuān)家，在介紹人工智能的基礎概念和邊界時(shí)不斷強調的談話(huà)前提，一直是他自身并非腦科學(xué)專(zhuān)家，僅從從人工智能一個(gè)側面來(lái)解讀相關(guān)概念。

　　人工智能要用到CPU，和我們今天的CPU話(huà)題其實(shí)直接相關(guān)。正如宋博士所強調的一樣，不論是普羅大眾還是航天院士，只要不是頂尖IC設計團隊的核心人員，對CPU這種高精尖產(chǎn)品的了解都是相對有限的，也許有些人能從產(chǎn)業(yè)層面獲取更多的信息，但在隔行如隔山的當今時(shí)代，我們不必要，也沒(méi)可能對任何國產(chǎn)CPU進(jìn)行全民公投似審判和甄別。

　　某種國產(chǎn)CPU是否能夠在可以遇見(jiàn)的將來(lái)堅持下去，獲得長(cháng)盛不衰的生命力，關(guān)鍵在于他自身能否形成自給自足的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，甚至與他是否先進(jìn)、功能是否完善都沒(méi)有必然的邏輯關(guān)系，是否“自主”完全是個(gè)虛妄的話(huà)題。我們?yōu)槭裁匆白灾鳌?在不同的產(chǎn)業(yè)，有不同的具體答案。就整個(gè)中國而言，大概有三條理由。

　　第一，中國的世界地位決定了中國有必要維持比較齊全的產(chǎn)業(yè)鏈條，從整體上提升社會(huì )的競爭力;第二，中國的國防需要，決定了大部分產(chǎn)業(yè)都要有一定程度的自主參與;第三，中國的經(jīng)濟發(fā)展，需要更強勁的增長(cháng)點(diǎn)，帶動(dòng)社會(huì )全面進(jìn)步。

　　“IC”行業(yè)是IT產(chǎn)業(yè)中的核心領(lǐng)域，一定程度上也代表著(zhù)信息社會(huì )未來(lái)的發(fā)展方向，因此從任何角度上來(lái)說(shuō)，國人都應該支持本國芯片行業(yè)尤其是“CPU”行業(yè)的發(fā)展，不論何種原因，傾心某些詆毀、攻擊中國“CPU”毫無(wú)前途的觀(guān)點(diǎn)，都不是成熟的個(gè)體應有的表現。

　　但是，支持“自主”不代表要復古“血統論調”。以市場(chǎng)換技術(shù)是現代中國技術(shù)進(jìn)步的重要源泉之一，幾乎所有主流的國產(chǎn)“CPU”都帶有外國因素，其區別僅僅在于購買(mǎi)“授權”程度層級和后續發(fā)展中可控性的區別。至少?lài)岁P(guān)注過(guò)的“龍芯”、“兆芯”、“申威”、“飛騰”等常見(jiàn)國產(chǎn)CPU品牌，都是這樣，其區別只是一些細節層面的授權問(wèn)題。

　　對于普通電子產(chǎn)品愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，國防安全自有相關(guān)部門(mén)去考量和審核，如果自身并非涉密單位，那么自己面對有可能接觸到的任何一種“國產(chǎn)CPU”，都與Intel等外國品牌沒(méi)有本質(zhì)區別，都是流通的高技術(shù)商品。普通人需要考慮的，僅僅是這款處理器和與之對應地生態(tài)，是否能夠滿(mǎn)足自己生活、工作的需要，在同競爭產(chǎn)品的對比中，優(yōu)劣如何。

　　關(guān)心有實(shí)際效果的，關(guān)心應用層面好不好用，才是社會(huì )輿論真正應該聚焦的問(wèn)題所在。對于那些旨在打開(kāi)消費級市場(chǎng)，獲得整體產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的國產(chǎn)CPU品牌來(lái)說(shuō)，這也是他們需要解決的問(wèn)題。即使是已經(jīng)高度成熟的桌面X86架構領(lǐng)域，也只有嚴謹的最終結果輸出，如游戲測試、視頻轉碼測試，才能真正直面消費者，讓他們明白產(chǎn)品優(yōu)劣所在，高大上的口號并沒(méi)有實(shí)際價(jià)值，甚至會(huì )培養出“狼來(lái)了”一樣的逆反心理。

　　生態(tài)關(guān)乎前途 眼光向前看

　　人類(lèi)歷史上曾經(jīng)多次進(jìn)行過(guò)過(guò)人工制造自循環(huán)生物系統的嘗試，美國亞利桑那州著(zhù)名的“生物圈2號”最終宣告在1993年失敗，讓這種努力受到了很大的挫折。不過(guò)，既然空間探索不會(huì )停止，人類(lèi)對大氣環(huán)境、地球物理環(huán)境的研究也不會(huì )停頓，這種積極嘗試仍然會(huì )繼續下去。

　　生物圈2號的失敗從根本上證明了憑空建立一個(gè)高度混沌多維度自循環(huán)系統的復雜和難度，他最大的啟示就是人類(lèi)迄今為止多數集體活動(dòng)，成功者無(wú)不籍由既有有利條件削弱風(fēng)險而來(lái)——在不合適的時(shí)機迎難而上或者勇氣可嘉，但最積極的下場(chǎng)也僅僅是給后來(lái)人積累經(jīng)驗而已。審時(shí)度勢，正視現有條件，積極發(fā)掘有利因素是大多數系統工程、商業(yè)項目成功的關(guān)鍵。

　　對于芯片行業(yè)來(lái)說(shuō)，這個(gè)既有條件主要就是與生物圈類(lèi)似的軟硬件生態(tài)環(huán)境。英特爾最近在大量場(chǎng)合莫不強調自己對營(yíng)建新興IT市場(chǎng)生態(tài)的興趣和努力，就是一種證明。歷史上，因為水土不服而慘淡收場(chǎng)的項目不勝枚舉。

　　最大的CPU制造商英特爾自己不久前剛剛宣布與惠普合作安騰處理器新的“可憐”出貨計劃，名存實(shí)亡的安騰奄奄一息;當年微軟妄圖用Tegra 營(yíng)建純ARM Windows 生態(tài)，為此誕生的Surface RT尸骨未寒就已遺臭萬(wàn)年;在國內，當年各種雨后春筍般冒出的Linux “國產(chǎn)自主知識產(chǎn)權”版本口號喊得震天響，現在多數也已經(jīng)湮滅無(wú)聞。

　　國產(chǎn)CPU 存在的最大價(jià)值首先是能夠自己存活，只有自給自足才能談得上發(fā)展。從現狀來(lái)看，主流消費領(lǐng)域以外的“冷門(mén)”領(lǐng)域國產(chǎn)處理器已經(jīng)有了長(cháng)足進(jìn)步，正徘徊在從生存到壯大的門(mén)檻上。

　　從整體上說(shuō)，“師夷長(cháng)技以制夷”的最基本要求，國產(chǎn)“芯片”是已經(jīng)實(shí)現了的，在政府、教育、國防嵌入式等對處理器絕對性能要求不高的領(lǐng)域，龍芯、兆芯等處理器已經(jīng)站穩了腳跟，可用堪用。某些強調能耗比的領(lǐng)域上，如移動(dòng)市場(chǎng)和部分ARM架構占統治地位的領(lǐng)域，國產(chǎn)CPU因為起步晚、后發(fā)優(yōu)勢大，甚至可以說(shuō)發(fā)展的不錯。

　　在超大規模巨型計算機領(lǐng)域，我國工程人員發(fā)揮強大的集成能力，制造出了“天河”、“太湖之光”等世界排名靠前的工程奇跡。這些發(fā)展勢頭健康的領(lǐng)域，國產(chǎn)CPU進(jìn)步通達的關(guān)鍵就是避開(kāi)了最慘烈的生態(tài)建設，避開(kāi)競爭對手經(jīng)營(yíng)幾十年比較優(yōu)勢無(wú)法撼動(dòng)的消費市場(chǎng)。

　　那么，我們就要永久性的放棄最熱門(mén)的CPU領(lǐng)域了么?世殊時(shí)異，站在普通人的角度來(lái)說(shuō)，眼光要向前看?，F代信息社會(huì )的諸多媒體平臺，迄今為止也就只有一百年左右的普及歷史。電視被發(fā)明是兩次世界大戰之間的事情，到1964年?yáng)|京奧運會(huì )就實(shí)現了全球實(shí)況轉播，環(huán)球同此涼熱在一代人的時(shí)間就已經(jīng)美夢(mèng)成真。

　　在高速發(fā)展的電子行業(yè)，什么都有可能發(fā)生。如今的國內市場(chǎng)，不要說(shuō)早已隨風(fēng)而逝的早期電視服務(wù)供應商沒(méi)人知道，曾經(jīng)不可一世的日系電視也已經(jīng)趨于落寞。

　　在時(shí)間面前，在不斷更新?lián)Q代的技術(shù)面前，做好基礎預研，到彎道超車(chē)機會(huì )的概率并不低。只是，在桌面和服務(wù)器平臺，X86架構為代表的既有生態(tài)環(huán)境確實(shí)根深葉茂，無(wú)論是另起爐灶對抗他(如龍芯)還是主動(dòng)融入同他一起成長(cháng)(如兆芯)，短期內都無(wú)法形成自己的比較優(yōu)勢。