遭歐盟調查 高通的汽車(chē)“芯”道路還能否走得通？

　　歐洲對收購案的調查，不同于單純的反壟斷調查，不是錢(qián)能解決的問(wèn)題。而是有可能令高通無(wú)法進(jìn)入汽車(chē)MCU領(lǐng)域。面對這種局面，高通恐怕無(wú)法像以前那樣淡定了吧。

　　和汽車(chē)業(yè)巨頭林立不同，IC(芯片)業(yè)迅速進(jìn)入寡頭時(shí)代。巨頭之間一連串的并購和戰略聯(lián)盟，深刻而迅速地改變了整個(gè)行業(yè)。而監管機構則警惕地舉起反壟斷大棒。

　　恩智浦(NXP)收購飛思卡爾(Freescale)不到兩年，高通(Qualcomm)就打算收購恩智浦。

　　高通的新觸角

　　恩智浦+飛思卡爾去年營(yíng)收94.8億美元，而高通則為232億美元。兩者合并，將催生千億級的半導體企業(yè)。一個(gè)新的、多領(lǐng)域的半導體巨無(wú)霸誕生，對競爭對手(主要是英特爾、佛吉亞等)、汽車(chē)行業(yè)、消費者和各國政府都不是好消息。

　　歐洲反壟斷局已經(jīng)在日前宣布介入半導體歷史上最大的收購案?，F在而言，該案的財務(wù)交割至少被推遲數月。最遲2017年10月17日前，反壟斷局會(huì )給個(gè)說(shuō)法。

　　歐洲反壟斷局很喜歡給業(yè)內第一號巨頭來(lái)個(gè)下馬威。當年的微軟、英特爾、蘋(píng)果、谷歌，都吃過(guò)T(籃球中技術(shù)犯規)。但高通不大一樣，高通這兩年過(guò)得不大如意。消費電子業(yè)增長(cháng)乏力，亟待尋覓新的增長(cháng)點(diǎn)，那就是新能源汽車(chē)的車(chē)載芯片，其被視為半導體業(yè)20年一遇的風(fēng)口。

　　創(chuàng )新動(dòng)能不足后，巨頭抱團是本能反應。而車(chē)載芯片對于穩定性要求極高，汽車(chē)廠(chǎng)商不大愿意接納新人。高通作為IC巨頭，雖然是微處理器的王者(英特爾表示不服)，但汽車(chē)業(yè)并未將高通視為理所當然的供應商。恩智浦收購飛思卡爾后，成了車(chē)載芯片的老大?，F在高通也得到了汽車(chē)電子的入場(chǎng)券。

　　高通獲得了車(chē)載MCU(微處理單元)的設計和生產(chǎn)能力后，幾乎通吃整個(gè)芯片業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈。歐洲監管機構擔心，讓高通獲得自然壟斷地位，可能會(huì )濫用它新獲得的能力。

　　高通遭遇多次反壟斷調查

　　是的，你沒(méi)看錯。反壟斷調查不需要對象具有壟斷行為，和刑事案件中“無(wú)罪推定”恰好相反。只要懷疑，就可以啟動(dòng)調查，并勒令收購延期。歐盟委員會(huì )才不管延期造成的收購成本抬高呢。

　　值得一提的是，美國反壟斷部門(mén)已經(jīng)在4月份批準了該交易，沒(méi)有要求高通做任何附加承諾。而高通還不依不饒，向聯(lián)邦法院提出，要求美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )(FTC)撤銷(xiāo)訴訟。后者在1月份曾指控高通，有阻止競爭對手進(jìn)入而構成反競爭行為。說(shuō)白了，FTC認為高通有霸權行為。

　　這起訴訟最終無(wú)疾而終。但高通在世界幾個(gè)主要市場(chǎng)都遭到了反壟斷調查。去年2月，中國發(fā)改委認定高通有壟斷行為，罰款61億元人民幣，這是我國歷史上對企業(yè)的最大罰款額。

　　高通的應對有點(diǎn)漫不經(jīng)心，直接宣布接受，既不申請行政復議，也不提起行政訴訟。

　　去年12月，韓國公平貿易委員會(huì )(KFTC)向高通提起訴訟，因后者每年向韓國征收高達85億美元的授權費，最終罰款8.8億美元，也是韓國歷史上反壟斷最高罰款額，高通仍然淡定付錢(qián)。

　　不能據此認為，高通是壟斷“慣犯”。單一市場(chǎng)采取獨立調查，與別的區域調查不相干。但高通遭遇的一系列阻擊，與其體量越來(lái)越龐大有關(guān)，也與其一貫的高調凌厲的經(jīng)營(yíng)策略有關(guān)。

　　歐盟的老套路

　　歐盟有理由相信，該交易完成后，汽車(chē)業(yè)的議價(jià)能力“可能”受到嚴重削弱。高通打壓并阻礙了車(chē)載芯片的創(chuàng )新能力。實(shí)際上，高通在車(chē)載影音娛樂(lè )、安全路由和云平臺設備上，都具有壟斷優(yōu)勢。反而在車(chē)載芯片上(現在主要是飛思卡爾設計的單片機)是個(gè)新兵，因為它還沒(méi)來(lái)得及消化飛思卡爾的傳統優(yōu)勢項目。

　　不僅如此，歐盟還擔心高通拿下恩智浦后，改變恩智浦現行的芯片專(zhuān)利授權方式，高通在中韓被罰巨款，都因為薅專(zhuān)利羊毛薅得太狠，引來(lái)監管殺威棒。不過(guò)，就算高通向來(lái)溫順，歐盟對美國大科技企業(yè)跨大西洋收購，也一直持反對態(tài)度。反壟斷，就是個(gè)手段。

　　歐洲對收購案的調查，不同于單純的反壟斷調查，不是錢(qián)能解決的問(wèn)題。而是有可能令高通無(wú)法進(jìn)入汽車(chē)MCU領(lǐng)域。面對這種局面，高通恐怕無(wú)法像以前那樣淡定了吧。