IBM VS 微軟：兩大科技巨擘 兩種區塊鏈前景

　　目前，IBM和微軟正在進(jìn)行一場(chǎng)競賽，一場(chǎng)關(guān)于打造商業(yè)友好型區塊鏈即服務(wù)(BaaS)平臺的競賽。

　　在商業(yè)世界中，贏(yíng)家可以不止一個(gè)。老牌的市場(chǎng)領(lǐng)導者是否會(huì )一直保持領(lǐng)先地位現在下結論還未為時(shí)尚早。但是，IBM和微軟兩家公司近來(lái)開(kāi)始為支撐自己的企業(yè)級區塊鏈應用云服務(wù)發(fā)力，從中可以看出他們的市場(chǎng)影響力，以及對大客戶(hù)的優(yōu)先接觸優(yōu)勢。

　　IBM近來(lái)公布了首個(gè)商用的IBM區塊鏈，這是一套幫助客戶(hù)打造和管理區塊鏈網(wǎng)絡(luò )的云服務(wù)。

　　同時(shí)，微軟在2015年就將BaaS模塊添加至其云計算平臺Azure，并在去年開(kāi)始向所有用戶(hù)開(kāi)放。

　　兩大系統在表面看來(lái)似乎十分類(lèi)似：模塊化、云端部署、基于開(kāi)源代碼、擁有龐大生態(tài)系統。但是，撥開(kāi)表面化的浮云，你就會(huì )發(fā)現其中存在的巨大差異。

　　微軟的BaaS是為了協(xié)調一系列協(xié)議，他們明顯更加偏好以太坊區塊鏈，而且他們在2015年就發(fā)布了相關(guān)服務(wù)。

　　微軟近來(lái)公布的合作創(chuàng )業(yè)公司都是使用以太坊作為基礎，而且微軟本身也是企業(yè)以太坊聯(lián)盟(EEA)的創(chuàng )始成員之一，該聯(lián)盟成立的目的就是探索公有鏈的商業(yè)應用。

　　另一方面，IBM目前為止一直在盡量遠離公有鏈。其BaaS是基于超級賬本Fabric代碼庫，當然，IBM貢獻了大部分代碼。

　　盡管差別愈加明顯，但是這并不是關(guān)于公有鏈和私有鏈之間的差別——畢竟，微軟和IBM都在開(kāi)發(fā)開(kāi)源協(xié)議的私有應用。

　　畫(huà)風(fēng)不同

　　主要的不同之處在于管理模式。

　　以太坊是由以太坊基金會(huì )開(kāi)發(fā)的，微軟并不是基金會(huì )的成員。這其中存在的風(fēng)險就是，基金會(huì )可以自行決定更改底層代碼，而微軟無(wú)法涉入。(EEA對于以太坊代碼庫并無(wú)影響。)

　　超級賬本的代碼庫由一個(gè)指導委員會(huì )進(jìn)行管理，IBM就是該委員會(huì )的重要成員之一。(微軟并不是超級賬本聯(lián)盟的成員。)該委員會(huì )可以自行決定是否對Fabric做出改變，但是必須要有IBM的同意和參與。

　　兩中開(kāi)源選擇與公眾互動(dòng)的程度也不同，這就額外增加了風(fēng)險因素。如果以太坊出現漏洞，這就是公共事件。毫無(wú)疑問(wèn)，它會(huì )被迅速修復，但這對于那些在基于以太坊系統的企業(yè)來(lái)說(shuō)，極有可能會(huì )動(dòng)搖他們的信心。

　　另一方面，如果Fabric遇到什么問(wèn)題，它也會(huì )得到迅速解決，但是這件事可能普通群眾都察覺(jué)不到。

　　關(guān)于開(kāi)發(fā)公有鏈，曾有人列下過(guò)一些令人信服的論據，如包括廣泛的開(kāi)發(fā)者基礎，及其在互操作性方面的潛力。許多人認為公有鏈應用匯因為上述原因而勝出。

　　行業(yè)競爭與簡(jiǎn)單的運動(dòng)比賽不同，贏(yíng)家不會(huì )很快勝出。

　　IBM和微軟作為IT行業(yè)的領(lǐng)導者和競爭者已經(jīng)共存了幾十年，靠的就是不斷適應新的策略和機遇。在基于新技術(shù)的流體場(chǎng)中，靈活性是最重要的。但是，規模和能否接觸到目標市場(chǎng)也不容小覷。

　　就區塊鏈技術(shù)而言，這場(chǎng)競賽才剛剛開(kāi)始。