“兆芯處理器媲美國際主流水準”真的實(shí)至名歸嗎？

　　日前，“SEMICON China 2017國際半導體展”在上海盛大開(kāi)幕，多家公司參加了本次盛會(huì )。

　　上海兆芯集成電路有限公司副總裁傅城博士在會(huì )議上公布繼開(kāi)先ZX-C系列處理器之后，兆芯最新一代ZX-D系列4核和8核通用處理器目前已經(jīng)成功流片。此外，媒體還報道：在展會(huì )上業(yè)內人士還向我們透露，兆芯將在明年(2018年)推出16nm的ZX-E 8核CPU，并公開(kāi)了Fritz Chess Benchmark國際象棋性能測試的成績(jì)。而且在測試成績(jì)的圖片上還有“兆芯處理器媲美國際主流水準”的字樣。

　　其實(shí)，這并不是兆芯第一次宣稱(chēng)其處理器媲美國際主流/國際整體水平。在“十二五”科技成果展上，兆芯官方資料宣稱(chēng)：國產(chǎn)X86通用處理器的成功自主研發(fā)和量產(chǎn)，令國產(chǎn)處理器在性能方面完成了一次跨越式的提升，從“十二五”初期的不足國際整體水準的10%提升到了目前的80%。

　　但實(shí)際上，兆芯在“十二五”科技成果展上的宣傳，和這次Fritz Chess Benchmark測試成績(jì)，以及所謂的“兆芯處理器媲美國際主流水準”是有較大水分的。

　　Fritz Chess Benchmark測試成績(jì)存在的問(wèn)題

　　根據公布的Fritz Chess Benchmark國際象棋性能測試的成績(jì)，一些媒體在報道中宣稱(chēng)：運行在3.0GHz頻率下的ZX-E8核心處理器性能已經(jīng)超過(guò)了AMD的FX-8370處理器，非常接近采用Skylake核心的英特爾Core i5-6600處理器，意味著(zhù)國產(chǎn)處理器的性能提升了一大步。

　　而根據圖片中顯示，ZX-D的測試分數與Intel I3 6300相當。圖片中的這種表達方式，很容易讓人認為ZX-D(8核版)性能與Intel I3 6300處理器相當，ZX-E與Intel i5 6600處理器性能相當，超越了AMD的FX 8370，并使宣傳圖片上所謂的“兆芯處理器媲美國際主流水準”實(shí)至名歸。

　　然而，這個(gè)圖表中的測試成績(jì)其實(shí)是存在一些問(wèn)題的，經(jīng)不起推敲。舉例來(lái)說(shuō)，Intel I5 7500的測試成績(jì)就很有問(wèn)題。

　　眾所周知，這些年Intel雖然在降低能耗，提升核顯性能上下了不少功夫，但在CPU性能提升上就非常吝嗇了，每一代產(chǎn)品更新近乎是一點(diǎn)一點(diǎn)擠牙膏，以至于Intel被廣大網(wǎng)友冠以“牙膏廠(chǎng)”的美譽(yù)，而I5 6600和I5 7500理論上提高不大。Spec測試定點(diǎn)成績(jì)的話(huà)，CPU性能大約提高5%。而在這個(gè)兆芯公布的測試中性能提高了將近3000分。

　　但實(shí)際上，14000分的測試成績(jì)，即便是Intel I5 7600K也達不到這個(gè)分數。根據第三方測試，Intel I5 7600K的測試成績(jì)?yōu)?2000+分，而主頻更低的Intel I5 7500測試成績(jì)根本不可能比Intel I5 7600K的分數更高。

　　拔高國外廠(chǎng)商產(chǎn)品也就罷了，但發(fā)布錯誤的測試成績(jì)，壓低國外廠(chǎng)商的產(chǎn)品測試分數，來(lái)抬高自己，這種做法就非常值得商榷了。

　　Intel I3 6300的測試成績(jì)存在略顯偏低的情況，實(shí)測I3 6100都有將近7800分，與圖表中公布的Intel I3 6300的測試結果相當，而Intel I3 6300比Intel I3 6100主頻更高一些，測試的成績(jì)也應當會(huì )高一些。如果說(shuō)I3 6300的分數偏差還可以用測試誤差來(lái)解釋?zhuān)荈X 8370的成績(jì)就有點(diǎn)匪夷所思了。

　　AMD FX 8370的測試成績(jì)有很大問(wèn)題，兆芯提供的圖表中，FX8370的成績(jì)只有9000多分，但這個(gè)分數大約只和FX 6350差不多。FX 8370的分數要比兆芯公布的成績(jì)高很多。

　　根據網(wǎng)絡(luò )公布的測試，FX 8350的國際象棋分數就已經(jīng)達到12000分左右了，FX 8370的測試成績(jì)只會(huì )比FX 8350分數高，有的測試中跑出了12751，還的測試甚至跑出了13546分的成績(jì)(這個(gè)成績(jì)可能是超頻下取得的)。而在兆芯提供的圖表中，FX8370的成績(jì)只有9300多分，明顯少了3000多分。由于偏差幅度實(shí)在是太大，這已經(jīng)不能用測試誤差來(lái)自圓其說(shuō)了。

　　必須要說(shuō)的是，這里給ZX-D和ZX-E作為參照的CPU中，還有并未在中國大陸開(kāi)售的。比如AMD的Zen，圖表中的四核的Zen中國大陸目前還買(mǎi)不到，也就無(wú)法去證實(shí)其實(shí)際性能。在圖表中一些測試數據存在明顯問(wèn)題的情況下，挑出一些跑象棋測試明顯吃虧的CPU(比如雙核的G4500，原因下文會(huì )介紹)，或者目前中國大陸還買(mǎi)不到的CPU(四核Zen)，或者故意大幅壓低作為直接對比的fx 8370的測試成績(jì)來(lái)做參照，很容易使人產(chǎn)生一些聯(lián)想。

　　特別是一些媒體根據圖表報道的結論，“運行在3.0GHz頻率下的ZX-E8核心處理器性能已經(jīng)超過(guò)了AMD的FX-8370處理器”，這完全是將FX 8370處理器的測試成績(jì)壓低3000多分的前提下，得出的結論。