華為六位前中高層被刑拘 與智能手表有關(guān)？

　　1月18日,據相關(guān)消息源表示,華為消費者終端業(yè)務(wù)內部發(fā)布通報,稱(chēng)六名前員工因泄露機密信息而遭刑拘。華為官方并不提供具體名單,并表示目前正在走法律流程,相關(guān)人員主要為工程師與設計師身份。

　　雖然官方對實(shí)情諱莫如深,但據多方消息透露,目前已確定的人員包括吳彬、張慧敏、郁皎、李晶晶等。巧合的是,這幾位員工均屬于原華為榮耀總裁、現酷派 CEO 劉江峰的部下。據知情人士透露:“這些人正是跟著(zhù)劉江峰一起離開(kāi)華為的?！?/p>

　　不過(guò)劉江峰否定了這種說(shuō)法,他告訴筆者:“(這些人)有的比我離開(kāi)(華為)得早,有的離開(kāi)得比我晚,是他們自己在創(chuàng )業(yè)的時(shí)候有個(gè)專(zhuān)利可能和華為有糾紛,跟酷派沒(méi)有關(guān)系,他們后來(lái)這個(gè)公司不做了才到酷派的?！?/p>

　　前榮耀副總裁彭錦洲也向筆者證實(shí)了劉的說(shuō)法,“等調查結果出來(lái)的時(shí)候,你們就知道其實(shí)專(zhuān)利糾紛和手機完全沒(méi)關(guān)系,出問(wèn)題的是他們創(chuàng )業(yè)時(shí)做的智能手表?！?/p>

　　換句話(huà)說(shuō),包括吳彬在內六名華為前員工并不是華為打擊樂(lè )視的導火索,后者中槍純粹是因為這六人剛好加入了酷派。而此時(shí),酷派正協(xié)助家屬處理一些司法問(wèn)題。

　　酷派CEO 劉江峰

　　但顯然,這件事并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

　　確認涉及此事的吳彬,于 1998 年加入華為,曾擔任無(wú)線(xiàn) GSM BTS 軟件經(jīng)理、CDMA 手機產(chǎn)品總監。2010 年,吳出任華為終端架構設計部部長(cháng),由于帶領(lǐng)項目小組研發(fā)設計了 P6,使之成為華為智能手機轉型機器,因此在內部有“華為 P6 之父”的美譽(yù)。而在 2015 年離開(kāi)華為之后,至少有兩家創(chuàng )業(yè)公司與吳彬有關(guān),其中與樂(lè )視聯(lián)系最緊密的便是深圳眾思科技有限公司。

　　眾思成立于 2015 年 11 月 17 日,法定代表人為樂(lè )視集團高級副總裁阿不力克木·阿不力米提,企業(yè)法人分別為極客(深圳)基金管理有限公司和樂(lè )視移動(dòng)終端投資(北京)有限公司。

　　打開(kāi)眾思官網(wǎng)可以看到,其業(yè)務(wù)包括智能飛行器、智能手表、智能模塊、智能家居、智能機器人,但據眾思內部員工向媒體透露,眾思科技團隊成員主要來(lái)自于華為,曾經(jīng)幫樂(lè )視承接過(guò)手機 ODM 業(yè)務(wù)。而值得一提的是,劉江峰便是眾思科技 CEO,吳彬則是眾思副總裁。

　　另外,眾思的第二大股東極客(深圳)基金有限公司,其企業(yè)法人吳世敏為華為前北京研究所所長(cháng)。而吳世敏同時(shí)擔任著(zhù)眾思科技的總經(jīng)理職位。

　　毫無(wú)疑問(wèn),眾思科技與樂(lè )視、華為均有關(guān)系,而其真實(shí)業(yè)務(wù)也的確觸犯了競業(yè)的忌諱。既然出問(wèn)題的是一家做智能手表的創(chuàng )業(yè)公司,那是不是就是眾思?彭錦洲向筆者否定了這種說(shuō)法,并表示“是另外一個(gè)小公司?！?/p>

　　深圳眾思科技有限公司股權結構

　　2016 年 6 月 30 日,樂(lè )視發(fā)布了一款兒童智能手表——KIDOK1,據筆者了解,研發(fā)這款手表的其實(shí)是上海藝時(shí)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司,其 CEO 正是吳彬。

　　據工商資料顯示,上海藝時(shí)成立于 2014 年 8 月,其股東除了吳彬以外,還有郁皎、張慧敏、李鑫。而在 2015 年年底的一次媒體見(jiàn)面會(huì )上,李晶晶還以上海藝時(shí)產(chǎn)品總監的身份接受采訪(fǎng)。

　　另外,據相關(guān)人士向筆者透露,上海藝時(shí)成立兩年多以來(lái),唯一一款公開(kāi)發(fā)售的產(chǎn)品便是 KIDOK1 兒童智能手表,其首席設計師楊媛媛也是前華為員工,曾負責華為 P6、Mate7、P7 等旗艦明星機型的界面設計。

　　顯然,上述眾人要么在已經(jīng)曝光的六人名單之中,要么符合“工程師與設計師”的人物設定。由此可見(jiàn),上海藝時(shí)很有可能便是那家與華為產(chǎn)生專(zhuān)利糾紛的“創(chuàng )業(yè)公司”,而它與樂(lè )視之間,也絕不是“公司不做了才到酷派”那么簡(jiǎn)單。

　　上海藝時(shí)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司股權結構

　　最后一個(gè)疑問(wèn):以上事件實(shí)際上均屬舊聞,為何華為會(huì )選擇在此時(shí)發(fā)難?

　　一位原手機業(yè)內人士對記者表示,若單純打擊信息安全泄露,選擇臨近年關(guān)的時(shí)間點(diǎn)并不利于華為形象,很容易傷害人心。選擇年后或4月26日知識產(chǎn)權日爆出,更利于華為形象的建立。

　　對此,華為內部人士表示,國內相關(guān)審查流程均需一定時(shí)間,這個(gè)時(shí)機爆出消息沒(méi)有其他原因。