高通的無(wú)人機平臺，誰(shuí)的解藥，誰(shuí)的毒藥？

　　云臺：由于驍龍飛行平臺的運算能力和功耗限制，基于驍龍平臺的無(wú)人機基本都無(wú)法配備三軸云臺，只能用電子防抖(EIS)代替，直接導致了Dobby和Hover Camera拍攝出來(lái)的視頻不僅有嚴重的水波紋，甚至還會(huì )出現電子防抖的「黑邊」。

　　畫(huà)質(zhì)：驍龍飛行平臺作為一個(gè)公版，其圖像處理單元能搭配的攝像頭只能局限于手機攝像頭，比如驍龍801搭配的兩年前的IMX214，其成像效果甚至比不上現在的千元機手機，很難勝任拍攝任務(wù)。

　　穩定性：手機的穩定性出現問(wèn)題，重啟一下即可，但是對于飛行中的無(wú)人機來(lái)說(shuō)，死機即代表著(zhù)炸機，會(huì )造成嚴重的財產(chǎn)損失甚至威脅人生安全，如果將無(wú)人機的飛行全權交于一塊芯片而沒(méi)有冗余，很難稱(chēng)之為安全。

　　差異化功能：驍龍飛行平臺作為手機芯片，其集成化程度非常高，沒(méi)有過(guò)多接口供廠(chǎng)商做擴展，這也直接導致了基于驍龍飛行平臺的無(wú)人機同質(zhì)化非常明顯，不僅沒(méi)有特色功能，連基本參數都相差無(wú)幾。

　　高通的野心

　　近幾年，因為大疆的存在，整個(gè)無(wú)人機行業(yè)的廠(chǎng)商都處于一種尷尬的境地：研發(fā)水品不足，產(chǎn)品差距大，成本高居不下，無(wú)力競爭。

　　在這種情況下，高通推出了這樣一款高度整合的無(wú)人機芯片組，雖然性能上存在很多不足，甚至在功能上有所閹割，但是勝在「無(wú)研發(fā)投入」和「產(chǎn)品成型時(shí)間短」，對于那些處于生存危機的廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，可謂是救命稻草一般。

　　于是在今年，我們看到頂著(zhù)「自拍」、「口袋」概念的無(wú)人機出現了，從Dobby到Hover Camera，從「隨行」到AlphaCAM，他們用著(zhù)一樣的芯片、攝像頭、IMU，有的甚至用的一樣的電機，僅僅是換了殼子、換了造型就接連粉墨登場(chǎng)。

　　而且需要注意的是，它們并不是因為想做「自拍」和「便攜」，才研發(fā)出這樣的機器，而是因為高通給他們的芯片只能做到這種水準，事實(shí)上，「自拍」和「便攜」只是一種包裝，一種性能限制下的「遮羞布」。

　　今年的這些「自拍」、「口袋」無(wú)人機所搭載的驍龍801+IMX214傳感器，都曾用在小米4手機上，是2014年的舊貨。其中驍龍801芯片以發(fā)熱巨大著(zhù)稱(chēng)，索尼IMX214的拍攝水準放在現在甚至不如千元手機。如此來(lái)看，高通對于無(wú)人機開(kāi)發(fā)的誠意顯然不足。高通的做法，顯然并不是想植根于無(wú)人機行業(yè)，用投入研發(fā)來(lái)推進(jìn)行業(yè)技術(shù)的進(jìn)步。

　　相反，它只想將自己舊款的芯片傾銷(xiāo)到還處在成長(cháng)期的無(wú)人機市場(chǎng)，對于他來(lái)說(shuō)，把一體化的芯片打包給沒(méi)有開(kāi)發(fā)能力的山寨無(wú)人機廠(chǎng)商，賣(mài)一塊賺一點(diǎn)利潤，才是它真正的目的。

　　不知怎的，讓我想起了做山寨手機時(shí)的聯(lián)發(fā)科，一款電路板集成所有功能，換塊殼子就能拿出去賣(mài)，整整盤(pán)活了整個(gè)山寨機市場(chǎng)。

　　現在的高通和當時(shí)聯(lián)發(fā)科一樣，瘋狂的尋找著(zhù)零度，昊翔這種「病急亂投醫」的老牌企業(yè)，和類(lèi)似Hover Camera、加貝智能、順礫智能這樣的創(chuàng )業(yè)團隊，向他們推薦廉價(jià)、便捷的無(wú)人機整機解決方案。用概念包裝著(zhù)一個(gè)又一個(gè)同質(zhì)化極高的「高通」無(wú)人機。

　　就算到最后，所謂「自拍無(wú)人機」、「口袋無(wú)人機」的概念吹破了，于高通來(lái)說(shuō)也無(wú)傷大雅，君不見(jiàn)山寨手機銷(xiāo)聲匿跡，聯(lián)發(fā)科卻依舊活的好好的。畢竟這些無(wú)人機公司只不過(guò)是高通傾銷(xiāo)舊貨的地方，只要不是主營(yíng)業(yè)務(wù)，隨時(shí)可以當棄子。

　　而比較可怕的是，真正有志于埋頭研發(fā)新產(chǎn)品的公司，很有可能就這樣埋沒(méi)在了巨頭的瘋狂斂財中。長(cháng)此以往，小型無(wú)人機行業(yè)真有可能變成第二個(gè)山寨手機行業(yè)，徹底變成高通的「后花園」。

　　平臺化的悖論

　　但即使強勢如高通，也難免會(huì )有自己的困局，這和無(wú)人機本身的產(chǎn)品屬性有重要的關(guān)系，那就是：無(wú)人機到底適不適合平臺化?

　　高通發(fā)跡的手機行業(yè)，有近半個(gè)世紀的悠久歷史，但是最終的普及以及平臺化也用了十幾年時(shí)間;而無(wú)人機，尤其是小型四軸無(wú)人機，進(jìn)入公眾視野的時(shí)間也不過(guò)5年時(shí)間。無(wú)人機類(lèi)比手機，不僅在安全、續航、拍攝、穩定、智能等方面還有諸多短板，使用場(chǎng)景也遠不如手機那么豐富。公眾對于無(wú)人機的需求程度可以說(shuō)非常之低。

　　即使是無(wú)人機市場(chǎng)的領(lǐng)頭羊大疆，其全年銷(xiāo)量據猜測也僅僅兩百萬(wàn)臺左右，這個(gè)出貨量放在手機行業(yè)，甚至養不活一家小手機廠(chǎng)商。

　　顯著(zhù)的技術(shù)差距、過(guò)小的市場(chǎng)容量，在這樣的背景下，無(wú)人機距離成為大眾產(chǎn)品還有很長(cháng)一段路要走。這也導致，至少在獲得大量的固定用戶(hù)群體、走入普通消費者的生活之前，無(wú)人機產(chǎn)品根本不適合平臺化。

　　平臺化意味著(zhù)，作為技術(shù)進(jìn)步期的無(wú)人機產(chǎn)品，各項差異化功能的出現都會(huì )受到限制，當年的翻蓋滑蓋旋蓋手機的出現，正是因為多樣化的平臺;此外，平臺話(huà)所帶來(lái)的壟斷具有很強的排他性質(zhì)，其他平臺的產(chǎn)品很難分一杯羹，類(lèi)比手機行業(yè)的壟斷則尤為明顯，比如還有人記得塞班和Touchwiz系統嗎;任何新興市場(chǎng)的廠(chǎng)商都不愿意讓別人把控命門(mén)，即使作為手機巨頭的小米也要受到高通的鉗制，現在也開(kāi)始做松果處理器，可見(jiàn)一斑。

　　事實(shí)上，對于現階段的無(wú)人機公司來(lái)說(shuō)，推出高通平臺的產(chǎn)品只能算是隔靴搔癢，簡(jiǎn)單擴充下產(chǎn)品線(xiàn)上課，要真押注在上面，只會(huì )讓自己淹沒(méi)在大量同質(zhì)化的產(chǎn)品中，只能白白為高通銷(xiāo)售芯片。

　　小廠(chǎng)商的供應鏈把控和議價(jià)能力顯然比不過(guò)大廠(chǎng)商，如果在這樣的情況下還使用相同的公版平臺，忽略了技術(shù)進(jìn)步和功能的差異化，產(chǎn)品趨同，只會(huì )讓行業(yè)陷入性?xún)r(jià)比的惡性競爭，讓大魚(yú)吃小魚(yú)的情況愈加明顯。

　　所以，無(wú)人機平臺化的悖論擺在眼前，現階段是否能夠理順產(chǎn)品和市場(chǎng)的矛盾，將無(wú)人機玩的風(fēng)生水起，對于高通來(lái)說(shuō)還是個(gè)謎。

　　何況，手機尚且有Android和IOS可以選擇，但是千篇一律的無(wú)人機，消費者們會(huì )喜歡嗎?