實(shí)例解析，你真的會(huì )測待機功耗嗎？

　　首先讓我們來(lái)看一個(gè)實(shí)際測試案例。某工程師用ZLG功率計PA310測試開(kāi)關(guān)電源的待機功耗。第一次測試時(shí)，發(fā)現待機功耗達到30mW，比理論值大出很多。測試參數如下圖所示：

　　該工程師非常疑惑，于是與我司技術(shù)人員溝通測試方案，在詳細了解其測試過(guò)程以及儀器參數設置之后，我司技術(shù)人員給出了測試建議，修改了部分設置參數以及測試接線(xiàn)方式，得到了真實(shí)的待機功耗數據，測試參數如下圖所示：

　　對比上面兩張圖，可以發(fā)現，修改參數和接線(xiàn)后，測試的待機功耗只有0.4mW，與修改前的30mW相差將近80倍。為什么差距會(huì )這么大？我們到底改了什么？下面我們詳細分析。

　　首先，可以從第一張圖中看到，PA310的“最大保持”指示燈亮著(zhù)，此時(shí)打開(kāi)了最大保持功能，也就是說(shuō)儀器上顯示的數據是最大值，而不是實(shí)時(shí)數據。其次在第二排電流顯示窗口，沒(méi)有看到電流值，而在第三排功率顯示窗口中卻有功率數據，由此可知電流量程選擇太大，這樣會(huì )給測量帶入更大的量程誤差。

　　除了儀器本身的設置對測試結果會(huì )造成影響外，最重要的還是接線(xiàn)方式。我們知道測試待機功率時(shí)，電流值非常小，所以功率很小。從上面的圖中也可以看到，電流只有0.0773mA。在測試如此小電流的情況下，電壓和電流的接線(xiàn)位置就尤為重要。下面我們看兩個(gè)接線(xiàn)圖：

U-I接線(xiàn)

I-U接線(xiàn)

　　當測試小電流時(shí)需要采用U-I接線(xiàn)方式，測試大電流時(shí)采用I-U的接線(xiàn)方式。

　　U-I接線(xiàn)時(shí)，電流表I測試的電流是經(jīng)過(guò)負載的真實(shí)電流，而電壓表測試的電壓是負載的電壓加上電流表的電壓，電流表的電壓等于實(shí)際電流I乘以電流表內阻R，此時(shí)的功率P=I*（U+IR）,R值是固定不變，假設U值固定，則I越小對P值影響越小，故適合測試小電流。

　　U接線(xiàn)時(shí)，電壓表U測試的是加在負載兩端的真實(shí)電壓，而電流表測試的電流是流過(guò)負載的電流加上流過(guò)電壓表的電流，而流過(guò)電壓表的電流值等于電壓U除以電壓表的內阻R，此時(shí)的功率P=U*（I+U/R），R值是固定不變的，假設U值固定，則I值越大對P值影響越小，故適合測試大電流。

　　由于功率計無(wú)法通過(guò)儀器本身設置接線(xiàn)補充來(lái)消除電壓表（電流表）本身帶入的影響，因此在測試待機功耗時(shí)，必須嚴格按照U-I的接線(xiàn)方式進(jìn)行測試才能保證測試的準確，待機功耗的測試你會(huì )了嗎！