暴風(fēng)魔鏡倒掉是VR寒冬到來(lái)的前兆？

　　這幾天，有關(guān)目前中國VR明星企業(yè)暴風(fēng)魔鏡即將裁員一半的消息，鬧得沸沸揚揚。雖然暴風(fēng)魔鏡多次辟謠稱(chēng)，只是業(yè)務(wù)的分拆，但這一舉動(dòng)還是引起了整個(gè)VR行業(yè)的多種猜測，部分業(yè)內人士甚至悲觀(guān)的認為這是VR寒冬到來(lái)的前兆。

　　雖然暴風(fēng)魔鏡的所謂裁員風(fēng)波，的確是VR行業(yè)發(fā)展受阻的一個(gè)體現，但如果暴風(fēng)魔鏡真的倒掉，對中國VR行業(yè)來(lái)說(shuō)，未嘗不是一件好事兒。

　　“華強北模式”的暴風(fēng)魔鏡

　　在華強北的諸多VR山寨作坊崛起之前，暴風(fēng)魔鏡是中國銷(xiāo)售量最大的VR硬件廠(chǎng)商。但它對中國VR產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的影響，可能并不那么正面。

　　你如何評價(jià)暴風(fēng)魔鏡的產(chǎn)品?我們曾就這個(gè)問(wèn)題問(wèn)過(guò)身邊體驗過(guò)的許多玩家，“效果很差”是收到的最多的反饋。即便是最積極的評價(jià)，也不過(guò)是“一分錢(qián)一分貨”。這從一個(gè)側面反映了暴風(fēng)魔鏡硬件產(chǎn)品的體驗，并不盡如人意，在普通消費者心目中留下了十分不好的印象。

　　這個(gè)問(wèn)題最嚴重的地方在于，由于有較高的知名度，在大量不知情的消費者心目中，暴風(fēng)魔鏡曾一度代表了整個(gè)VR的體驗。很多普通用戶(hù)在體驗過(guò)暴風(fēng)魔鏡后對我坦言，自己不適合VR或者覺(jué)得VR也不過(guò)如此。坦白來(lái)說(shuō)，這種反饋很讓我擔憂(yōu)，在我看來(lái)，這是對VR產(chǎn)業(yè)十分重大的一個(gè)傷害，它意味著(zhù)我們可能暫時(shí)失去這部分消費者了。

　　事實(shí)上，作為谷歌紙盒的模仿作品，暴風(fēng)魔鏡的相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)含量并不高，所以較低的價(jià)格是其迅速普及開(kāi)來(lái)的最大原因。這也使其像極了活躍在手機時(shí)代的中國華強北廠(chǎng)商們，低質(zhì)低價(jià)迅速占領(lǐng)市場(chǎng)。但與手機的剛需不同，VR其實(shí)只是一種消費升級，消費者對它的初次體驗或者第一印象，就已經(jīng)決定了是否有購買(mǎi)這類(lèi)產(chǎn)品的需要。這部手機不好用，大不了換下一個(gè)，但如果這個(gè)VR頭盔太差，可能部分消費者就沒(méi)有購買(mǎi)下一個(gè)的打算了。

　　明星光環(huán)吸納了本應屬于更優(yōu)秀企業(yè)的投資

　　暴風(fēng)魔鏡在中國VR領(lǐng)域的明星光環(huán)，為其吸納了大量的融資。尤其是B輪超過(guò)2.3億元人民幣，是目前中國VR領(lǐng)域最大的融資金額之一。但對中國VR行業(yè)來(lái)說(shuō)，這并不是一個(gè)很好的消息。

　　本身暴風(fēng)魔鏡在VR領(lǐng)域，就不具備太多的技術(shù)積累，如此大的融資金額，并沒(méi)有對其開(kāi)拓VR市場(chǎng)起到太大幫助。