國產(chǎn)機器人市場(chǎng)份額僅8% 自主品牌如何突圍？

　　生產(chǎn)企業(yè)與用戶(hù)雙補貼

　　機器人“虛火旺盛”的背后，是政府對這一行業(yè)不斷增加的補助“添柴”。

　　從新松財報可以發(fā)現：2015年新松獲得政府補助1.26億，占總利潤的32%。另一家機器人上市公司埃斯頓的年報則顯示，2015年政府補助達到0.35億，占到總利潤的68.62%。去除政府補助影響后，埃斯頓去年的利潤負增長(cháng)50.8%。

　　在中央層面，工信部從2011年開(kāi)始補貼支持機器人產(chǎn)業(yè)，科技部的863計劃也有相應的補貼，發(fā)改委則側重對中小企業(yè)進(jìn)行支持，包括專(zhuān)項債權、貸款貼息等方式。

　　而地方層面名目繁多的補貼更是層出不窮，左世全介紹，除科研外，現在更注重產(chǎn)業(yè)化的支持，大致包括項目補貼、生產(chǎn)補貼和銷(xiāo)售補貼?！氨热缰悄苤圃煅b備發(fā)展專(zhuān)項，不少機器人企業(yè)都拿到好幾個(gè)項目，現在不少政府對機器人生產(chǎn)企業(yè)與用戶(hù)以1：1的比例給予支持，確保產(chǎn)品不僅能做出來(lái)還用起來(lái)?！?/p>

　　目前機器人的補貼主要集中在地方政府層面，特別是珠三角、長(cháng)三角和京津冀地區。

　　其中，創(chuàng )新研發(fā)補貼主要集中在京津冀地區，額度一般為幾十萬(wàn);智能制造主要集中在長(cháng)三角和珠三角地區，補貼額度為百萬(wàn)規模，有的地區可達千萬(wàn)，此外還有國家發(fā)改委主導的“首臺(套)”補貼政策等;市場(chǎng)補貼主要集中在珠三角地區，額度一般為幾百萬(wàn)。

　　中國機器人產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書(shū)長(cháng)姚之駒提醒，由于這些補貼政策，很多不掌握核心技術(shù)的企業(yè)進(jìn)入了機器人領(lǐng)域，只是進(jìn)行簡(jiǎn)單的零件拼湊來(lái)套取補貼。

　　天津一位機器人企業(yè)負責人就向21世紀經(jīng)濟報道記者表示，在其所在的園區，多家企業(yè)都在做同樣的產(chǎn)品，在回應是否能夠盈利時(shí)他只是哂笑，“確實(shí)不賺錢(qián)，但還有補貼嘛”。

　　而更嚴重的問(wèn)題是，套補騙補現象大量存在，這位負責人稱(chēng)，其園區中就有企業(yè)注冊了多家公司，然后蟄伏在多家產(chǎn)業(yè)園、孵化基地之中，從而獲取多倍補貼。

　　獲取補貼主要集中在有數量限制的首臺(套)產(chǎn)品補貼上，比如一個(gè)公司每年可申請5臺(套)補貼，但如果注冊成十家公司，則50臺(套)產(chǎn)品都可享受這項補貼。盡管首臺套政策也有檢測報告、評估等門(mén)檻，但由于技術(shù)復雜，不少地方政府并沒(méi)有辨識的能力。

　　甚至有些企業(yè)會(huì )購買(mǎi)小廠(chǎng)生產(chǎn)的無(wú)標牌機器進(jìn)行貼牌銷(xiāo)售，或者進(jìn)行簡(jiǎn)單的改造(比如修改顏色和款式)來(lái)騙取政府補貼，而這些“國產(chǎn)自主研發(fā)”的裝備往往在拿到補助后就結束了其使命，并不會(huì )上市銷(xiāo)售。

　　在銷(xiāo)售環(huán)節，作為補貼發(fā)放的基礎，銷(xiāo)售額多是以企業(yè)自己提供的銷(xiāo)售發(fā)票來(lái)確定，通過(guò)發(fā)票作假等手段，企業(yè)很容易將其他業(yè)務(wù)銷(xiāo)售額開(kāi)成機器人銷(xiāo)售額，從而套取補貼。

　　而在地方政府層面，不少地方本身也有虛報產(chǎn)值規模的沖動(dòng)，加上一些地方在補貼政策制定前并未就市場(chǎng)容量、技術(shù)需要、企業(yè)資質(zhì)等問(wèn)題做深入的研究，在補貼發(fā)放環(huán)節缺乏統一驗證標準和實(shí)地檢測。

　　左世全認為，“領(lǐng)多份補貼”等問(wèn)題的存在，主要是“撒胡椒面”的補貼方式造成了信息不對稱(chēng)，“具體項目支持的準不準，與項目把關(guān)、專(zhuān)家評估、后期驗收和追蹤有關(guān)系，但企業(yè)數量太多，政府很難做到精準?！?/p>

　　不過(guò)包括他在內的多位專(zhuān)家都表示，在機器人領(lǐng)域，補貼政策的存在是必要的：作為制造業(yè)大國，中國的人口紅利正在消失，對機器人的需求很大;而與國外機器人巨頭占據中國大部分市場(chǎng)份額相對應的是，我們的機器人產(chǎn)業(yè)普遍散、小、弱。如果沒(méi)有政府對機器人產(chǎn)業(yè)的補貼，中國的機器人企業(yè)是很難從這些巨頭手中奪回市場(chǎng)的。

　　實(shí)際上，在補貼等扶持政策下，中國機器人產(chǎn)業(yè)鏈條也在逐漸形成，出現一批骨干企業(yè)，在各領(lǐng)域的中低端市場(chǎng)已形成一定競爭力。

　　近日公布的《機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展規劃》提出，“十三五”期間仍將加大財稅支持力度，利用中央財政科技計劃，工業(yè)轉型升級、中央基建投資、首臺(套)重大技術(shù)裝備保險補償機制等政策措施，支持機器人及其關(guān)鍵零部件研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化和推廣應用。

　　不過(guò)，左世全認為，未來(lái)機器人的補貼方式應當更有針對性，“有重點(diǎn)地集中一些，效果會(huì )更好，對于技術(shù)、產(chǎn)業(yè)能力比較強的企業(yè)，政策上應該給予持續性的集中支持，打造中國機器人的龍頭企業(yè)?！?/p>