中國PCT國際專(zhuān)利有兩成是華為、中興創(chuàng )造

　　近日，華為公司在美國和中國對三星公司提起知識產(chǎn)權訴訟，要求三星公司就其知識產(chǎn)權侵權行為對華為進(jìn)行賠償，成為最近熱議焦點(diǎn)。

　　此次華為訴三星事件表明，中國的一些專(zhuān)利也開(kāi)始在其他市場(chǎng)遭到侵犯，這意味著(zhù)，中國正逐漸成為知識產(chǎn)權大國，但在為這個(gè)轉折點(diǎn)到來(lái)感到高興時(shí)，一些專(zhuān)家認為，中國在專(zhuān)利質(zhì)量和結構分布上，還存在一些瑕疵和爭議。

　　上海市知識產(chǎn)權局局長(cháng)呂國強舉例說(shuō)，從知識產(chǎn)權的數量來(lái)講，中國現在已成為一個(gè)大國。不管是專(zhuān)利也好，商標也好，商標方面我們已經(jīng)是全球連續14年全球 第一。但在專(zhuān)利的一些核心技術(shù)方面，跟發(fā)達國家還是有很大差距。2015年中國的PCT(專(zhuān)利合作協(xié)定)國際專(zhuān)利申請是2.9萬(wàn)件，而美國是5.4萬(wàn)件， 日本也有4.3萬(wàn)件。在這2.9萬(wàn)件國際專(zhuān)利中，將近6000件是由華為、中興創(chuàng )造。

　　呂國強是在5月28日“上海論壇2016”的高端圓桌會(huì )議“多維角度：知識產(chǎn)權與創(chuàng )新”做出上述表述的。

　　在這個(gè)論壇上，來(lái)自美國和中國的政府官員、專(zhuān)家學(xué)者和企業(yè)對中國目前的知識產(chǎn)權發(fā)展及其出現的問(wèn)題進(jìn)行了討論，會(huì )議由第一財經(jīng)首席顧問(wèn)、前FT中文網(wǎng)總編輯、復旦大學(xué)新聞學(xué)院教授張力奮全程主持。

　　華為訴三星是聰明之舉

　　知識產(chǎn)權是國家發(fā)展的戰略性資源和國際競爭力的核心要素。我國經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，創(chuàng )新引領(lǐng)發(fā)展的趨勢更加明顯，知識產(chǎn)權制度激勵創(chuàng )新的基本保障作用更加突出，國家圍繞知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展作出了一系列戰略部署。

　　“十三五”規劃建議明確提出，要“深化知識產(chǎn)權領(lǐng)域改革，加強知識產(chǎn)權保護”。去年底，國務(wù)院出臺了《關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權強國建設的若干意見(jiàn)》，提出建設中國特色、世界水平的知識產(chǎn)權強國。

　　地方上，2012年7月，上海發(fā)布《上海知識產(chǎn)權戰略綱要(2011-2020年)》，提出以建設亞洲太平洋(5.980, -0.05, -0.83%)地區知識產(chǎn)權中心為目標。呂國強表示，現在上海的科創(chuàng )中心建設在知識產(chǎn)權工作方面，就主要圍繞著(zhù)這一目標在努力。

　　在這一背景下，中國知識產(chǎn)權飛速發(fā)展。據世界知識產(chǎn)權組織提供的數據，2014年和2015年中國知識產(chǎn)權在注冊和登記、申請上的總量達到了全球第一， 超過(guò)了美國和日本。以上海市“十二五”期間知識產(chǎn)權主要指標為例，截至2015年底，上海市發(fā)明專(zhuān)利申請量達到194547件，比五年前增長(cháng)了 108.6%;PCT國際專(zhuān)利申請量達到4855件，增長(cháng)了114.9%。

　　在知識產(chǎn)權糾紛上，以前一般都是外國人告中國的公司比較多。這次華為起訴三星，從某種意義上來(lái)說(shuō)也反映了中國知識產(chǎn)權的增長(cháng)速度。

　　呂國強表示，從最近幾年情況來(lái)看，這種情況確實(shí)已經(jīng)發(fā)生變化，這跟中國實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)戰略有關(guān)。華為是中國企業(yè)在創(chuàng )新方面的一個(gè)杰出代表，華為的PCT申 請量這幾年連續在全球都是第一。未來(lái)會(huì )有越來(lái)越多的中國企業(yè)走出去，隨著(zhù)中國創(chuàng )新驅動(dòng)戰略的實(shí)施，這種國際間的中國企業(yè)和外國企業(yè)的訴訟也將會(huì )越來(lái)越多。

　　在上述論壇上，美國前商務(wù)部副部長(cháng)、Cravath， Swaine & Moore合伙人David J.Kappos表示，這確實(shí)是一個(gè)轉折點(diǎn)，我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代，華為是少數幾家中國企業(yè)中能夠在創(chuàng )新上面投入巨資的一家企業(yè)，他們希望獲得投資 回報。華為采取的這一訴訟行動(dòng)，是在捍衛自己的知識產(chǎn)權利益，這是一個(gè)非常聰明的舉措，而且這對于“創(chuàng )新”的保護是極其重要的。同時(shí)David J.Kappos提出，中國應該避免進(jìn)入這樣一種陷井，什么都跟著(zhù)美國走，也就是說(shuō)，中國不要追隨美國所有在標準制定方面的流程。

　　專(zhuān)利重數量而輕質(zhì)量

　　雖然中國專(zhuān)利申請量已達世界第一，但中國目前的專(zhuān)利申請質(zhì)量還是不能令人滿(mǎn)意。呂國強表示，中國企業(yè)在專(zhuān)利的一些核心技術(shù)方面跟發(fā)達國家還是有很大的差距，像華為、中興這種愿意在研發(fā)上面投入巨資的企業(yè)，在中國還是鳳毛麟角。

　　呂國強表示，在專(zhuān)利的質(zhì)量方面，中國還有很長(cháng)的路要走，未來(lái)在國家政策上，包括地方政府在政策制定時(shí)，要更加注重鼓勵中國企業(yè)更多地在知識產(chǎn)權原創(chuàng )方面有更大的投入。

　　David J.Kappos談到，中國在過(guò)去幾年當中的商標侵權行為呈爆發(fā)式增長(cháng)，尤其是商標搶注的行為此起彼伏，非常頻繁。許多希望在中國開(kāi)展業(yè)務(wù)的外國公司發(fā)現 他們的商標已經(jīng)被很多本地企業(yè)所搶注，尤其是惡意的搶注。所以建立起一個(gè)更為以市場(chǎng)為導向的商標體系，鼓勵創(chuàng )新，十分重要，它能夠讓中國更多的本土商標獲 得獨特的保護地位，也能夠讓更多的外國企業(yè)獲得信心，并且能夠吸引更多來(lái)自于外國的投資。中國應該對“商標搶注”持“零容忍”的態(tài)度。

　　David J.Kappos認為，現在關(guān)于專(zhuān)利申請“數量”的問(wèn)題，中國應該沒(méi)有問(wèn)題了，目前對中國來(lái)說(shuō)應該是一個(gè)很好的時(shí)機，將關(guān)注的重點(diǎn)從數量轉向質(zhì)量。

　　參與人士認為，政府部門(mén)在知識產(chǎn)權方面有一些不恰當的鼓勵，可能是造成中國現在專(zhuān)利質(zhì)量不能很快提高的一個(gè)原因。比如：很多地方政府現在把專(zhuān)利注冊申請 的數字和創(chuàng )新直接掛鉤，專(zhuān)利的申請量幾乎等同于該地區創(chuàng )新指標的一個(gè)非常重要的因素，甚至企業(yè)在專(zhuān)利申請上也得到了很多地方政府的激勵，包括在資本上的激 勵。因而，很多公司本來(lái)只想申請一件專(zhuān)利的，但是既然政府有補貼，這些企業(yè)就把一件專(zhuān)利拆分成四五件。

　　呂國強表示，各個(gè)地方在鼓勵創(chuàng )新、鼓勵知識產(chǎn)權的創(chuàng )造方面，政策會(huì )有所差異。一些比較不發(fā)達的地區，知識產(chǎn)權的數量相對還是比較低，政府可能會(huì )采取一些政策來(lái)鼓勵當地的企業(yè)去申請專(zhuān)利和商標。

　　在這方面，上海政府沒(méi)有把專(zhuān)利申請數量作為考核指標，在政策導向上，一是鼓勵企業(yè)更多地申請發(fā)明專(zhuān)利，因為發(fā)明專(zhuān)利畢竟含金量高;二是鼓勵發(fā)明專(zhuān)利的轉化運用，政府可以在一些方面給予支持。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授張平也表示，中國對知識產(chǎn)權制度的認識歷史很短，中國企業(yè)買(mǎi)專(zhuān)利大部分是抱著(zhù)湊數的心態(tài)，想著(zhù)從政府那兒拿到優(yōu)惠，拿到進(jìn)入園區的免稅。中國有一個(gè)專(zhuān)利市場(chǎng)，但是一個(gè)很虛的市場(chǎng)，這個(gè)完全偏離了專(zhuān)利經(jīng)營(yíng)的本質(zhì)。

　　專(zhuān)利轉化能力不高

　　波士頓咨詢(xún)合伙人Antonio Varas表示，其實(shí)中國是一個(gè)研發(fā)的資源大國，在研發(fā)上，中國已經(jīng)有3500億的投入，但是在研發(fā)的時(shí)候，要關(guān)注這些技術(shù)是不是真的能夠在全球范圍內產(chǎn) 生影響。在專(zhuān)利申請方面，不能只把眼光限于中國，還需要在海外市場(chǎng)上保持非?；钴S的態(tài)勢，華為就是非常好的例子。如果能夠參與到國際標準制定，那么你的定 位就會(huì )更好一些。

　　張平表示，中國的科研水平并不是那么差，我們在某些領(lǐng)域甚至是引領(lǐng)國際的，但是我們在把技術(shù)的先進(jìn)性變成技術(shù)的壟斷 性這一能力還不夠。中國的一些科學(xué)家即使研發(fā)出很好的成果，但往往覺(jué)得浪費時(shí)間而不去申請專(zhuān)利，最終這些專(zhuān)利被別的國家企業(yè)給申請了。凡是有壟斷欲望的人 才想申請專(zhuān)利，而大學(xué)老師沒(méi)有壟斷的欲望，除非他和企業(yè)合作，美國的大學(xué)在跟企業(yè)的合作上就很緊密。

　　小米科技有限公司首席法務(wù)官孫豳表示，在一些美國的高校，會(huì )建立NGO(非政府組織)來(lái)替高校管理和推動(dòng)技術(shù)轉化業(yè)務(wù)，這起到了很好的效果。

　　也有與會(huì )者談到，目前建立的知識產(chǎn)權保護體系，并不能完全保證能保護你的知識產(chǎn)權。復旦大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院教授、院長(cháng)鄭立榮表示，一家企業(yè)辛辛苦苦研發(fā)的技術(shù)，一旦別的企業(yè)把這個(gè)企業(yè)的核心技術(shù)人員挖走，你的專(zhuān)利也就被拿走了。

　　對此，零度智控(北京)智能科技有限公司(下稱(chēng)“零度智控”)研發(fā)總監周炯表示，這就需要公司在各個(gè)層面保證人才的穩定性和工作的積極性。通?，F在特別 流行的一種做法，包括小米公司在內，就是合伙人制的方式，很大程度上，他們是給公司大部分核心員工一個(gè)“分享公司利益”的機會(huì )。

　　零度智控定位于無(wú)人機應用領(lǐng)域的系統集成商，周炯在會(huì )議現場(chǎng)為大家演示了他們公司新發(fā)布的重量只有200克“口袋無(wú)人機”DOBBY，該無(wú)人機申請了20多項專(zhuān)利。