中興美國困局何解？妥協(xié)是唯一選擇！

　　近日美國以違反出口管制法規為由，對中興通訊采取限制出口措施，即中國并不陌生的”禁運”，這已經(jīng)不單純是經(jīng)濟問(wèn)題，也不僅僅是國內選舉訴求問(wèn)題。而是一次戰略性試探，也是一次國家間的要價(jià)。

　　精心選擇的一次要價(jià)

　　美國對企業(yè)違反類(lèi)似法律的制裁強度不一而足，背后規律難循。比如，在伊朗、古巴和蘇丹等問(wèn)題上，美方對匯豐的罰金高達19.21億美元，法國農業(yè)信貸銀行被罰款3.3億美金，瑞信、德國商業(yè)銀行等也都繳納過(guò)類(lèi)似罰金。但是，如果你仔細觀(guān)察會(huì )發(fā)現，處罰名單當中，美國本土企業(yè)占比很低。

　　2012年，愛(ài)立信因將電信設備銷(xiāo)售給古巴，同樣違反了美國的禁運法案。事后，愛(ài)立信支付175萬(wàn)美元處罰了事;再之前對阿朗和諾西的行賄制裁等也沒(méi)有到禁運的地步?，F在，對中興的處罰結果還不得而知，但是，從前期已知的禁運來(lái)看，已經(jīng)遠遠超過(guò)了對愛(ài)立信及其他相似企業(yè)的處罰力度。值得關(guān)注的是，2015年11月，愛(ài)立信宣布與美國企業(yè)思科結成研發(fā)等合作關(guān)系。

　　制裁歐洲選銀行，制裁伊朗選石油，制裁中國選IT，這并非偶然。這樣的選擇不可能是隨機的，更可能是暗藏玄機。畢竟，這個(gè)事件已經(jīng)長(cháng)達4年，而且中興最終也沒(méi)有實(shí)現伊朗的該項訂單，而是因為提前被發(fā)現而取消。

　　并非美國不想制裁中國金融產(chǎn)業(yè)，而是難度較大。一個(gè)重要的因素在于，中國銀行在美國很少有業(yè)務(wù)，國際化程度也不高，且結算體系不完全依賴(lài)于美元，所以，一度受制裁的俄羅斯、伊朗等都希望通過(guò)人民幣結算，以減少依賴(lài)美元的風(fēng)險。隨著(zhù)人民幣國際化的推進(jìn)，與美元的逐步脫鉤從理論上成為可能。

　　這時(shí)候，選擇中興，更像是美國一個(gè)篩選過(guò)之后的選擇。因為相比金融行業(yè)，中國的IT整機制造領(lǐng)域，更加離不開(kāi)美國，美國有必殺技。即使是中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在A(yíng)ndroid、iOS等操作系統和服務(wù)器等方面，也一樣離不開(kāi)美國上游廠(chǎng)商。

　　但是，此前美國也曾經(jīng)制裁過(guò)中國的超算，為什么失手了?因為超算并非民用產(chǎn)品，對美國依賴(lài)的部件種類(lèi)要少很多，主要是CPU，而且對單顆粒CPU依賴(lài)較低，中國已經(jīng)有了替代品。

　　但是，民用整機則不同。無(wú)論是中興、華為這樣的電信設備和手機，還是聯(lián)想這樣的電腦廠(chǎng)商都離不開(kāi)美國的很多部件產(chǎn)品，比如，電信設備零部件數以萬(wàn)計，有數百種來(lái)自美國，有CPU、也有光元器件、操作系統等產(chǎn)品。中興、華為、聯(lián)想的國際化依賴(lài)度又比較高，無(wú)法只靠中國市場(chǎng)，制裁它們的效果無(wú)疑更加顯著(zhù)。事實(shí)上，在伊朗事件當中，華為同期也是受調查的廠(chǎng)商，美國是否擴大制裁不得而知。

　　綜合各種背景來(lái)看，此時(shí)，美國選擇中興大張旗鼓開(kāi)刀，無(wú)疑會(huì )有其經(jīng)濟和政治要價(jià)。但是，對于這種要價(jià)，目前真的有辦法直接對抗嗎?短期內不能。

　無(wú)奈的裸奔

　　自從斯諾登揭開(kāi)棱鏡門(mén)內幕之后，全世界所有國家才突然發(fā)現，自己國家的政府、企業(yè)、甚至普通民眾都是美國的監視之下，無(wú)異于裸奔——德國、法國等所謂的美國盟友的政府和企業(yè)也不例外，甚至波及德國總理默克爾等最高政要，很多更是最頂尖的、和美國競爭的企業(yè)。

　　但是，你也會(huì )發(fā)現。盟友也好、競爭者也好，大家除了抗議之外，幾乎沒(méi)有辦法反制。為什么?因為美國在信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的統治力是獨一無(wú)二的，CPU也好、操作系統也好、數據庫也好、路由器也好、域名服務(wù)的根服務(wù)器也好……幾乎都是美國控制的。因此，短期巨大的抱怨聲音之后，生活還要繼續。