分析：從小米手機看中國手機工業(yè)困局

　　小米對于外觀(guān)設計的理念，可以從中看到國產(chǎn)手機商學(xué)習摸索的態(tài)度，但對于工業(yè)外觀(guān)設計的思考，還需要用很長(cháng)一段時(shí)間來(lái)沉淀。

　　“硬件、軟件、服務(wù)”是眾所周知小米安家的鐵人三項，在衡量一款智能手機是否受市場(chǎng)歡迎的標準時(shí)，簡(jiǎn)單概括就是干好兩件事：如何做好一款驚爆了的手機以及如何賣(mài)出去。在如何賣(mài)出去上，小米對于營(yíng)銷(xiāo)的理解和執行走在了國內廠(chǎng)商的前沿。但在做手機上面，就沒(méi)能跟上做營(yíng)銷(xiāo)的快速步履。

　　手機硬件的設計，除了參考各項性能的指標參數，最重要、直觀(guān)的就是它的外觀(guān)工業(yè)設計。從小米1～3代的發(fā)布會(huì )視頻來(lái)看，我發(fā)現沒(méi)有一次超過(guò)1分鐘的深度介紹小米對于外觀(guān)設計的理念、為什么這樣設計以及它在工業(yè)設計上有哪些突破點(diǎn)。

　　米1到米3的設計突破

　　在如今智能機群雄并起的年代，軟硬件不再相差懸殊，差異化日漸趨小。用戶(hù)的選擇就取決于品牌和性?xún)r(jià)比。作為僅成立3年的手機商，從品牌知名度小米還不足以和Apple這家擁有30年歷史的國際巨頭相比，但作為同一領(lǐng)域的競爭對手又繞不開(kāi)，作為行業(yè)的標桿都要自覺(jué)不自覺(jué)的拿它相比。除了發(fā)揮性?xún)r(jià)比，性能趨向同類(lèi)化，非Apple機還能在哪些地方做文章?這是所有手機商所面臨的思考，也是小米所要面對的。

　　不管是行業(yè)熱捧的云服務(wù)還是優(yōu)化操作體驗，大家都在提倡鼓吹自己的設計觀(guān)念。當這些觀(guān)念執行在各自的手機設計上達到一致時(shí)，還能打什么差異化?當性能不分伯仲、軟件體驗雷同以及外觀(guān)大同小異時(shí)，商家還能做什么?這就需要在工業(yè)設計上著(zhù)重打造，而在目前中高端市面上，能把握住這個(gè)點(diǎn)的唯獨Apple深入人心。

　　手機工業(yè)設計的高與低，最終取決于材質(zhì)的用料和工藝水準，材料選用的優(yōu)劣影響著(zhù)用戶(hù)的手感，從而決定手機整體的工業(yè)質(zhì)感。小米作為國內手機主流商的代表之一，前兩代都采用了傳統的塑料工藝做法，在米1中規中矩的外觀(guān)基礎上升級后，米2采用正反面黑白的顏色對比，來(lái)突出反面純白的塑料拋光，以此來(lái)增強手心與手機之間接觸的光滑感。經(jīng)過(guò)拋光的塑料背面板，握在手里的感覺(jué)相比之前米1的磨砂背面就有所提升。

　　對于按鈕的設計，金屬的材質(zhì)要遠勝于塑料。手機的按鈕通常是被接觸的最頻繁的一個(gè)外圍功能，雖然按鈕只是作為手機結構的附屬部分，但對于它的材料工藝設計，有著(zhù)至關(guān)重要的作用。iPhone4與iPadAir、iPadmini以后，全部采用金屬的按鈕設計就明顯比之前的塑料按鈕手感更強，因為手指與金屬的長(cháng)期摩擦比塑料更堅固，在金屬的光滑表面上能讓皮膚起到潤滑的觸感知覺(jué)。這就是為什么小米機身雖是塑料，則按鈕采用金屬材質(zhì)的原因。

　　進(jìn)入到米3后，小米沒(méi)有延續在手機四周邊角采用80度的圓角，而是以一副全新的工藝面孔出現，3年來(lái)第一次大換血的重新設計。邊框四周的倒圓邊角被用在了機身上下的兩端，這就形成了邊框成了半弧形而不再是正方體。這種設計的考慮在于手指與手面握感的舒適度，這是諾基亞Lumia系列的標準設計，小米在第3代采用與Lumia類(lèi)似的圓形邊框設計，說(shuō)明其工業(yè)設計團隊的原創(chuàng )思維遇到了挑戰。徹底推翻之前的舊模式，全部重新從頭設計，對于僅僅成立不到3年的手機商來(lái)說(shuō)，變動(dòng)的根基未免過(guò)大。這種處在摸索的方式，還需后面用幾代的迭代積累，才會(huì )進(jìn)入到最終小米的風(fēng)格體系里。

　　尺寸困局

　　除了看手機的工業(yè)用料水準外，尺寸的大小設計又是一個(gè)困擾業(yè)界的難題。如今，各路商家都在想盡辦法把顯示屏越做越大。對于手機屏幕終究定格在幾英寸才算恰到好處，業(yè)界一直沒(méi)有什么標準的明文規定，大多都按各自的標準做，從市面4.5～5.8英寸五花八門(mén)的尺寸應有盡有。這種亂象叢生的尺寸大戰，常常令人不知所措，平板電腦與手機的界限被各種眼花繚亂的尺寸所模糊。

　　大多普通用戶(hù)的單手大拇指握手機的姿勢，所接觸劃過(guò)的屏幕大約在4英寸范圍，超過(guò)這個(gè)范圍以上，必須用另一只手來(lái)操作。所以4英寸的范圍應該是設計屏幕最合適的尺寸。但現在，除蘋(píng)果外一些主流的手機商上都沒(méi)固定遵循這個(gè)尺寸。反而有一致做大的共識，似乎才能顯示出自己不落伍。

　　尺寸雜亂化的背后，可以看出商家缺乏對用戶(hù)的認知體驗，更是一種妥協(xié)的不自信。手機作為豐富的通信工具，一旦超出單手操作的范圍，手機的本質(zhì)意義就會(huì )逐漸喪失。以米3為代表的5英寸大屏手機商，在我看來(lái)就是違反了用戶(hù)的單手體驗。

　　設計風(fēng)格趨同

　　自iPhone問(wèn)世以來(lái)，Apple確立了手機風(fēng)格的規格設計：一個(gè)Home主鍵，一個(gè)3.5英寸的主屏。如今所有的商家都在這種框架里設定機身的設計，這就造成市面所有的手機都是千篇一律，毫無(wú)個(gè)性可言。iPhone之前，你可以用到各種千奇百怪的機形，雖然這些物理按鍵耗費空間操作復雜，實(shí)體的按鍵無(wú)法跟今天的觸控技術(shù)相比，但多元化的機型，可以看出商家對手機設計的思考。自從iPhone把觸控普及到手機這幾年，商家對于手機的整體工業(yè)思考，明顯不如2007年“前智能機時(shí)代”來(lái)得大膽?？梢钥醋?，在這樣既有的模式下，其實(shí)就是一種對設計思考的偷懶。

　　在沒(méi)有新思路打破這種固有的風(fēng)格設計時(shí)，那么以小米為代表的國內商家對于手機工藝的表現，可以從里面看出哪些端倪?

　　從小米前兩代外殼組裝結構看，可以明顯看出正面主屏和背殼兩層黑白堅固的對接的痕跡。這跟其他傳統手機的工藝結構沒(méi)有明顯區別，而到了米3這種正反加蓋的分界線(xiàn)就被隱蔽的包裹在占據機身主體的背殼主槽里，這種加工的意圖就是讓你感受不到?jīng)芪挤置鞯墓I(yè)對接，同時(shí)可以降低的機身厚度，整體看上去顯得渾然一體。這種工藝的做法同樣在諾基亞的Lumia系列和Apple的iPhone5S上看到，不同的是各自材質(zhì)的選用不同，形成的對接表現反應也不相同。

　　這種一體化的高精度工藝，不會(huì )直接影響用戶(hù)對于一款手機看法的好壞，但這種工藝的好處在于，無(wú)需使用兩種模塊的材質(zhì)來(lái)完成手機主屏和背面的拼接，只需設定一種主體作為機身整體，并在此基礎上進(jìn)行加工，這樣就可以使機身總體的厚度得到控制。當厚度得到控制、主屏與背面為一體時(shí)，手機整體的流暢度就會(huì )顯現出來(lái)，如果再采用高性能的材質(zhì)，如：金屬鋁合金一類(lèi)，那么手機整體的質(zhì)感將得到大幅提升。

　　透過(guò)米3的工藝，可以看到國產(chǎn)手機商學(xué)習摸索的態(tài)度。但對于工業(yè)外觀(guān)設計的思考，還需要用很長(cháng)一段時(shí)間來(lái)沉淀。