一項對配電網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行可靠性評估的新指標

從表2可以看出，在有分段開(kāi)關(guān)和分支開(kāi)關(guān)的情況下，圖2所示網(wǎng)絡(luò )的原供電可用度較高，而經(jīng)濟供電可用度較低。
設圖2中的網(wǎng)絡(luò )結構、各分支線(xiàn)上用戶(hù)數和編號都不變，只是其部分分支上的裝變容量有變化，相當于部分大用戶(hù)和小用戶(hù)相互對換，如圖3所示。

對圖3網(wǎng)絡(luò )結構重新計算各可靠性指標，發(fā)現，對換后的網(wǎng)絡(luò )，其原可靠性指標不變，而經(jīng)濟可靠性指標發(fā)生變化，經(jīng)濟性可用度增加了。如表5所示。

再一次對圖2網(wǎng)絡(luò )部分用戶(hù)的裝變容重新對換，并計算相應的可靠性指標，結果見(jiàn)圖4和表6。

比較表3和表4可知，當網(wǎng)絡(luò )安裝有分段和分支開(kāi)關(guān)時(shí)，原可靠性指標和經(jīng)濟可靠性指標均有提高，即兩種方法的供電可靠率ASAI和ASAIF都提高了?？梢?jiàn)，分段和分支開(kāi)關(guān)對提高配電網(wǎng)絡(luò )可靠性具有重要作用。
比較表4、表5和表6，可以看出，網(wǎng)絡(luò )結構和用戶(hù)數不變，僅僅是支線(xiàn)上的用戶(hù)裝變容量發(fā)生變化時(shí)，原可靠率ASAI和ASAIF均不變，即網(wǎng)絡(luò )上，連接的是大用戶(hù)還是小用戶(hù)，對可靠率ASAI和ASAIF都是不變的。然而經(jīng)濟可靠率卻發(fā)生了變化，大用戶(hù)越是靠近線(xiàn)路的電源端段，經(jīng)濟可靠率就越高。
比較表4、表5和表6故障停電的MVA(時(shí)數/年得知，圖2網(wǎng)絡(luò )為95.291 MVA(小時(shí)/年，圖3網(wǎng)絡(luò )為83.22 MVA(小時(shí)/年，圖4網(wǎng)絡(luò )為78.286 MVA(小時(shí)/年。從圖2網(wǎng)絡(luò )到圖4網(wǎng)絡(luò )，因故障停電的戶(hù)(時(shí)數減少了17.8%，因而經(jīng)濟損失減少了17.8%。若整個(gè)市區的配電網(wǎng)絡(luò )在中低壓配電改造時(shí)，能同時(shí)兼顧經(jīng)濟性，則不僅提高了可靠性，其經(jīng)濟效益也是非常的可觀(guān)的。

4 結論
本文提出對電力系統配電網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行評估的新指標——經(jīng)濟可靠性，不僅反映了電力系統的可靠性，也反映了電力系統的經(jīng)濟性。這項指標的提高，對于提高電力系統配電網(wǎng)運行的可靠性和經(jīng)濟性，都具有重要的意義。