基于MCU和基于A(yíng)SIC的LED可控硅調光方案對比與解析
加入技術(shù)交流群
最后，調光器的兼容性問(wèn)題。由于LED是用來(lái)替代以前的白熾燈，所以LED調光也必須用可控硅調光。白熾燈是純阻性負載，對可控硅的導通不會(huì )造成什么影響，但LED的驅動(dòng)電路由開(kāi)關(guān)電源組成，就不是一個(gè)純負載了，因此會(huì )對可控硅造成一定的影響?？煽毓璧臄夭úㄐ魏苋菀桩a(chǎn)生畸變，尤其很難保持很好的導通狀態(tài)。所以在驅動(dòng)上一般都要加可控硅穩定電路。恒功率控制法由于其純硬件實(shí)現，就算加了可控硅穩定電路，對調光器的適應性也有限。
由于恒功率控制有其結構簡(jiǎn)單，成本低的優(yōu)點(diǎn)，而其缺點(diǎn)部分短時(shí)間里可能沒(méi)能體現出來(lái)，所以很多半導體廠(chǎng)商都采用此方法。但若采用MCU控制恒流的方案，以上問(wèn)題都可以很好的解決。
3 基于MCU控制恒流的方案
世強電訊提出的基于MCU控制恒流的方案整體框圖如圖3.1所示。方案由兩級組成，第一級為FLYBACK，采用閉環(huán)控制以輸出一個(gè)穩定的電壓給第二級供電，第二級采用MCU控制，組成一個(gè)BUCK恒流控制電路。其中MCU要完成的功能包括；1：根據可控硅導通角的大小，給出相應的調光信號。2：根據可控硅斬波后波形的畸變情況決定是否需要改變調光信號。3：通過(guò)檢測LED的電流反饋，給出相應的占空比，穩定流經(jīng)LED的電流，達到恒流控制。
圖3.1 基于MCU控制恒流的方案整體框圖本文引用地址：http://dyxdggzs.com/article/169376.htm
3.1 理論依據
恒流控制電路拓撲結構為BUCK電路，BUCK用于恒壓輸出時(shí)候，輸入電壓與輸出電壓的關(guān)系為：
式中：
為輸出電壓；
D為占空比；
為輸入電壓。
從式3.1中可以看出，輸出電壓與占空比和輸入電壓都成正比。在閉環(huán)控制中，取輸出電壓反饋信號 與預設基準電壓 比較，當輸入電壓一定時(shí)，如果 大于 ，則減小占空比D，相反當 小于 時(shí)，增大D，以達到穩壓的效果。
所以，當BUCK電路用于恒流控制時(shí)，只要把電壓反饋信號改成電流反饋信 號就可以達到恒流的效果。
3.2 優(yōu)缺點(diǎn)
由于MCU控制恒流方案由于采用恒流控制，針對恒功率控制方案中出現的問(wèn)題都能很好的解決；
首先，針對由于 的偏差對LED的使用壽命和顯色性的影響問(wèn)題。采用恒流控制方案，當 有偏差或者隨著(zhù)溫度和工作時(shí)間的變化而變化時(shí)，只要D不變，輸出給LED的電流并不會(huì )發(fā)生太大的變化。雖然LED的正向電流 也會(huì )隨著(zhù)溫度和工作時(shí)間的變化而變化，但每個(gè)LED的 偏差都都不會(huì )太大，對于用多個(gè)LED串連起來(lái)組成的大功率LED燈，并不會(huì )對LED的使用壽命和顯色性造成任何的影響。
其次，由于采用閉環(huán)控制，可以達到很高的輸出電流的精度。能保證燈的一致性。
再次，功率兼容性問(wèn)題。MCU恒流控制方案能兼容額定功率以下的LED燈。對于串聯(lián)的LED燈，改變輸出功率的大小，只是改變了LED燈的數目n和輸出給LED燈的電壓 ，并不會(huì )改變輸出電流的大小。當輸出功率比額定功率小時(shí)，加在LED燈上的箝位電壓 變小，而輸出給LED的電壓 此時(shí)依然為額定值，所以流經(jīng)LED的電流會(huì )變大，使得電流反饋信號 大于基準電壓 ，那么占空比會(huì )變小，輸出電壓 變小，流經(jīng)LED的電流也變小，直到額定電流值。所以可以兼容額定功率以下的LED燈。
而針對空載損耗問(wèn)題，可以用MCU檢測是否有負載接入，當檢測到?jīng)]有LED接入時(shí)，可以關(guān)閉后級的BUCK電路，減小空載損耗。
最后，可控硅的兼容性問(wèn)題。恒功率控制方案中，采用純硬件模式來(lái)穩定可控硅的導通，對調光器的適應性還是有限。在MCU控制恒流方案中，除了有硬件穩定電路，還有軟件對可控硅斬波后的波形進(jìn)行辨別處理?？梢酝ㄟ^(guò)軟件設置，判斷斬波后的波形是畸變還是真的在調光，從而決定要不要改變相應的調光信號。所以MCU控制恒流方案提高了對調光器的適應性。
當然，由于MCU恒流控制采用兩級閉環(huán)控制方案，相對于ASIC的恒功率單級控制方案，也存在一些不足之處，首先就是在結構上要比恒功率控制方案復雜，成本上略高1~2RMB，另外就是效率比恒功率方案要低，但完全能滿(mǎn)足“能源之星”的要求。
4總結
表1兩種方案的優(yōu)劣對比
通過(guò)上述的分析比較，不難看出，在一致性、功率兼容性、調光器的兼容性和對LED的使用壽命和顯色性的影響等關(guān)鍵指標方面，MCU控制恒流方案都要比ASIC控制恒功率方案有絕對的優(yōu)勢。
評論