2G/3G互操作之鄰區優(yōu)化

　鄰區優(yōu)化是2G/3G互操作指標優(yōu)化的關(guān)鍵，合理配置2G/3G鄰區網(wǎng)絡(luò )關(guān)系，是后續2G/3G互操作中參數優(yōu)化的前提。

　　2G/3G互操作只有通過(guò)正確配置鄰接小區，實(shí)現UE選擇正確的目標小區，順利完成重選和切換操作，其中鄰區漏配、多配、配置不合理是引起2G/3G互操作問(wèn)題的主要因素：

　　1.鄰區漏配表現是UE不能及時(shí)切換到更好小區，容易產(chǎn)生切換失敗，導致通話(huà)質(zhì)量惡化甚至掉話(huà)。

　　2.鄰區多配主要表現是增加了UE的測量時(shí)間，導致不能及時(shí)切換，造成掉話(huà)或者通話(huà)質(zhì)量惡化。

　　3.鄰區配置不合理主要是GSM鄰區的距離不合理、GSM鄰區900MHZ與1800MHZ小區的選擇不合理，GSM鄰區列表當中同BCCH，同BSIC的現象，可能導致選擇錯誤的目標小區、切換失敗、掉話(huà)以及通話(huà)質(zhì)量的下降。

　　2G鄰區數量配置原則分析

　　通過(guò)對現網(wǎng)中50個(gè)NodeB小區統計數據的提取，分析現網(wǎng)中2G鄰區配置數量與網(wǎng)絡(luò )指標的關(guān)系，對現網(wǎng)TD小區的2G鄰區做出調整優(yōu)化。

　　通過(guò)分析現網(wǎng)中鄰區數量與電路域切換成功率和電路域掉線(xiàn)率趨勢圖，可以發(fā)現：鄰區配置數量在4-7個(gè)時(shí)電路域掉線(xiàn)率較低;鄰區配置為3-7個(gè)時(shí)，電路域系統間切換成功率較高。

　　分析鄰區數量與分組域掉線(xiàn)率和分組域系統間切換成功率趨勢圖可以看出：鄰區數量配置為3-7個(gè)時(shí)，分組域系統間切換成功率較高;鄰區數量配置為2-6個(gè)時(shí)，掉線(xiàn)率較低。

　　針對以上研究對現網(wǎng)中2G/3G切換成功率低的小區進(jìn)行篩查和修改，使2G鄰區數量配置盡量在4-7個(gè)之間。修改后切換統計匯總如圖2所示，系統間切換成功率對比如圖3所示。

　　通過(guò)系統間切換成功率對比圖可以看出：經(jīng)過(guò)鄰區數量?jì)?yōu)化后的TD小區，無(wú)論是電路域還是分組域其系統間切換成功率都有所提升，尤其是分組域系統間切換成功率由優(yōu)化前的91.96%提高到了94.25%，提高將近2.3個(gè)百分點(diǎn)。

　　同BCCH原則分析

　　在進(jìn)行2G/3G互操作時(shí)，UE側，是以小區BCCH頻點(diǎn)+NCC+BCC標識小區的，并不是以CELLID或者RXLEV為測量依據，所以如果TD的2G鄰區中或者在2G鄰區周?chē)霈F相同的BCCH頻點(diǎn)，就可能對2G鄰區造成干擾，出現TD小區解碼錯誤，導致選擇錯誤的目標小區，造成切換失敗或者掉線(xiàn)的產(chǎn)生，從而影響整個(gè)網(wǎng)絡(luò )指標。

　　由信令分析可以看出TD小區在向2G鄰區發(fā)起切換時(shí)網(wǎng)絡(luò )會(huì )在下發(fā)的測量控制信令當中解出2G鄰區信息，其中包括BCCH、NCC以及BCC，說(shuō)明TD小區選擇2G鄰區切換時(shí)是以測量2G鄰區的BCCH為測量依據，從而選擇所要切換的目標小區。

　　鄰區距離配置原則驗證

　　提取現網(wǎng)中50個(gè)NodeB小區的統計數據，我們對鄰區距離與2G/3G切換成功率關(guān)系展開(kāi)了研究，提取的統計數據分析，包括：不同鄰區距離下電路域系統間切換成功率和不同鄰區距離下電路域系統間切換成功率趨勢圖對比，可以看出：2G鄰區的配置距離基本都控制在1.5KM范圍內，在此范圍內切換請求較多，電路域的切換成功率也較高。

　　分析分組域指標，包括不同鄰區距離下分組域系統間切換成功率和不同鄰區距離下分組域系統間切換成功率趨勢圖，不難發(fā)現：隨著(zhù)2G鄰區距離的增大，分組域切換成功率呈現下降趨勢，在1.5KM-3.0KM范圍內，幾乎呈直線(xiàn)下降趨勢，在1.0KM-1.5KM分組域切換成功率較快，下降近8個(gè)百分點(diǎn)。

　　900MHZ/1800MHZ共站鄰區選擇原則驗證

　　1.1800MHZ鄰區優(yōu)勢

　　對于2G鄰區在900MHZ與1800MHZ的選擇上的不確定因素，提取現網(wǎng)中2G小區900MHZ與1800MHZ的數據統計，對指派接通率與干擾進(jìn)行對比分析?？梢缘贸觯?800MHZ小區的擁塞率以及上行干擾比例明顯優(yōu)于900MHZ小區，這樣就大大增加了TD向1800MHZ小區切換或者重選的成功幾率，對提高網(wǎng)絡(luò )指標較為有利。

　　2.1800MHZ鄰區劣勢

　　通過(guò)對TD小區發(fā)展大廈1小區以及共站同方向的2G鄰區900MHZ與1800MHZ進(jìn)行鎖頻覆蓋范圍測試，發(fā)現1800MHZ的信號衰減非常得快，以至于覆蓋范圍明顯地小于900MHZ的覆蓋范圍，這就說(shuō)明在進(jìn)行2G/3G互操作時(shí)TD小區與1800MHZ鄰區的切換幾率會(huì )明顯小于與900MHZ鄰區的切換幾率，導致TD小區向1800MHZ切換數量減少。

　　3.理論實(shí)證

　　基于以上分析，將現網(wǎng)中部分2G/3G切換成功率較低且共站的900MHZ鄰區全部替換為1800MHZ鄰區，切換統計如圖4所示。2G/3G切換成功率趨勢如圖5所示。

　　可以看出：1800MHZ小區替換共站的900MHZ鄰區后無(wú)論是電路域還是分組域，對應的TD小區的切換成功率都有很大提升。

　　通過(guò)對以上各項內容的研究，我們總結出關(guān)于TD網(wǎng)絡(luò )2G/3G互操作方面2G鄰區優(yōu)化的一些原則和經(jīng)驗。在鄰區數量方面，鄰區數量在4-7個(gè)時(shí)，網(wǎng)絡(luò )性能最優(yōu)。配置數量在4-7個(gè)時(shí)電路域掉線(xiàn)率較低;鄰區配置為3-7個(gè)時(shí)，電路域系統間切換成功率較高。在鄰區距離方面，2G鄰區的距離盡量控制在1km范圍左右。在1.5KM-3.0KM范圍內，分組域切換成功率呈直線(xiàn)下降趨勢。干擾性方面，1800MHZ小區的擁塞率以及上行干擾比例明顯優(yōu)于900MHZ小區，1800MHZ鄰區的切換成功率都高于900MHZ鄰區的切換成功率。同頻原則方面，TD小區的G網(wǎng)鄰區列表中不能出現同BCCH同BSIC現象。