Windows RT成微軟最大尷尬：左右互博加劇混亂

　　導語(yǔ)：科技新聞網(wǎng)站Neowin今天發(fā)表署名蒂姆·席瑟爾(Tim Schiesser)的文章稱(chēng)，在微軟的所有產(chǎn)品中，Windows RT是最混亂的，因為它不但不能兼容Windows平臺的軟件，反而讓桌面和移動(dòng)端應用變得混淆不堪。

　　以下是文章全文：

　　在微軟所有的產(chǎn)品中，Windows RT無(wú)疑是最大的爛攤子。相比Xbox銷(xiāo)量的持續高走，Surface令人印象深刻的強大硬件，Windows Phone 8日漸顯現的吸引力，Office的推陳出新，以及Windows 8已經(jīng)賣(mài)出的數百萬(wàn)份授權，Windows RT實(shí)在是慘不忍睹。

　　不兼容Windows軟件惹混淆

　　微軟想將Windows系統滲透到基于A(yíng)RM架構的設備上并不令人意外，畢竟iPad和Android設備的走俏證明了該架構在移動(dòng)領(lǐng)域相對x86架構擁有絕對的優(yōu)勢。微軟擁抱ARM架構，正是看中了它的廉價(jià)和流行，希望借助它讓更多的用戶(hù)無(wú)論是在辦公室還是家中都能用上自家的系統和軟件。

　　為此，微軟專(zhuān)門(mén)開(kāi)發(fā)出了針對ARM設備的Windows RT操作系統，這是一款觀(guān)感類(lèi)似Windows 8，但實(shí)際相去甚遠的系統平臺。誠然，兩者在基礎代碼和功能方面非常相似，但兩者的有著(zhù)完全不同的架構：Windows RT面向ARM設備，而Windows 8面向的是x86設備，除非經(jīng)過(guò)重新編譯，否則兩者的應用程序無(wú)法兼容運行。這也就意味著(zhù)，基于x86架構的Windows系統的海量的桌面應用程序是無(wú)法在Windows RT中運行的。

　　所以第一個(gè)混亂之處就浮出水面了：盡管Windows RT和Windows 8系統看上去非常相似，但它缺乏運行微軟現有桌面應用程序的基本能力，這給市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和銷(xiāo)售帶來(lái)了極大的混亂。筆者曾經(jīng)在銷(xiāo)售Windows RT設備的商店與銷(xiāo)售人員交談，詢(xún)問(wèn)他們是否能在Windows RT平板電腦上運行標準的Windows程序，得到的答案都是否定的。我還發(fā)現其它消費者也有類(lèi)似的問(wèn)題，在銷(xiāo)售人員做出解釋后，多數消費者還是一副很困惑的樣子。

　　消費者被告知，一些應用不能在某款Windows平板電腦上運行，卻可以在另一款Windows設備上使用，而兩者的界面看上去盡然一模一樣，對普通消費者來(lái)說(shuō)，這是很難理解的，他們自然而然地就會(huì )產(chǎn)生疑問(wèn)，而這些疑問(wèn)在iOS或Android上完全不存在。

　　相比蘋(píng)果和谷歌，微軟的操作系統布局看起來(lái)一團糟。谷歌和蘋(píng)果各自擁有兩套獨立的操作系統：一套用于臺式機/筆記本(Chrome OS和Mac OS X)，一套用于平板/智能手機(Android和iOS)。而微軟有三套：一套用于臺式機、筆記本和x86平板電腦(Windows 8)，一套用在A(yíng)RM平板電腦(Windows RT)，還有一套用于智能手機(Windows Phone 8)。

　　價(jià)格、功能現重疊

　　實(shí)際上，微軟選擇了支持兩種架構截然不同的硬件，也就決定了該公司必須提供兩款不同的操作系統，這就導致了Windows RT和Windows Phone 8無(wú)法統一。所以微軟選擇將兩者融合，另外開(kāi)發(fā)一款產(chǎn)品，Windows RT這個(gè)奇怪的東西由此產(chǎn)生。微軟打算依靠Windows RT來(lái)開(kāi)拓迅速成長(cháng)的移動(dòng)市場(chǎng)，注定了是一個(gè)混亂的開(kāi)局。

　　理論上講，Windows RT和Windows 8設備是不同的，前者更便宜更輕便，續航時(shí)間也更長(cháng);后者售價(jià)更高，性能更強，目前功能也更多。但實(shí)際情況是，它們之間的區別并不是很清晰，這進(jìn)一步增加了混亂并導致混淆。

　　因為硬件區別不大，Windows RT設備的價(jià)格都差不太多，目前市場(chǎng)上大多數產(chǎn)品的起價(jià)都定在499美元，包括微軟自家的Surface、華碩VivoTab RT和戴爾XPS 10。更高端一些的平板電腦起價(jià)在799美元，譬如聯(lián)想Yoga 11。

　　但是，由于Windows 8平板電腦可配置硬件的選擇范圍更大，因此價(jià)格的差異也更大。制造商們可以像Surface一樣選擇英特爾的Ivy Beidge處理器，也可以像三星ATIV Smart PC一樣選擇性能較低的英特爾“Clover Trail”凌動(dòng)處理器，還可以選擇AMD專(zhuān)門(mén)針對平板電腦的“Hondo”芯片。

　　采用凌動(dòng)芯片的Windows 8平板電腦起價(jià)一般在500美元，基本與Windows RT設備的價(jià)格看齊，代表產(chǎn)品如宏基Iconia W510和戴爾Latitude 10。這意味著(zhù)，以ARM設備的價(jià)格就能夠享受全性能x86 Windows設備的體驗。當然，追求更高性能的消費者可以選擇英特爾i5或類(lèi)似的處理器，當然價(jià)格自然也高出不少。

　　在目前已推出的這批Windows 8平板設備中，最大的挑戰在于它們能否擁有類(lèi)似ARM設備的便攜性。在這些設備中，三星ATIV Smart PC重744克，這對一個(gè)10英寸的平板來(lái)說(shuō)已經(jīng)不能算輕了;Latitude 10有10.5毫米厚，也不像一臺平板電腦應有的厚度。不過(guò)好在英特爾凌動(dòng)芯片的電池續航能力有了很大提升，基本能與搭載ARM芯片的同類(lèi)產(chǎn)品看齊。

　　或許，微軟Windows 8和Windows RT平板設備帶來(lái)的一個(gè)好處在于，無(wú)論是英特爾還是AMD，都被迫加快速度提升自家處理器芯片的電池續航能力，以便能與ARM陣營(yíng)的高通和英偉達等廠(chǎng)商的處理器芯片看齊，甚至挑戰它們。

　　微軟左右互搏加劇混亂

　　近期，微軟的競爭對手其實(shí)是它自己：Windows 8與Windows RT競爭;x86架構對上ARM架構。當然，基于A(yíng)RM架構的Windows RT設備無(wú)法運行所有Windows應用，但基于x86架構的 Windows 8設備卻能，這將導致Windows RT設備越來(lái)越難賣(mài)，這種混亂也會(huì )越來(lái)越糟。

　　筆者給微軟的建議是，徹底拋棄ARM和Windows RT，但這也會(huì )造成許多問(wèn)題。因為一方面，Windows RT平板電腦已經(jīng)上市銷(xiāo)售;另一方面，x86設備仍擺脫不了其它公司的ARM設備的競爭。更好的解決方案是，微軟應該調整對Windows 8和Windows RT定義，使之更契合市場(chǎng)，同時(shí)減少混亂。

　　對于Windows RT/Windows 8，筆者的建議是：Windows 8應該為x86設備保留全功能的桌面版本，包括臺式機、筆記本和高端平板電腦;而Windows RT應該徹底放棄桌面端，重點(diǎn)瞄準ARM平板電腦和低端x86設備(例如凌動(dòng)平臺)上。

　　這樣一來(lái)，微軟可以把Windows RT當做是Windows平臺下的一款產(chǎn)品——一款不針對桌面端的特別產(chǎn)品。這樣一來(lái)，一個(gè)面向桌面端，一個(gè)面向移動(dòng)端，終端用戶(hù)就不會(huì )產(chǎn)生混淆。至于微軟想把一些桌面流行應用遷移到移動(dòng)端，則可以通過(guò)針對性的開(kāi)發(fā)來(lái)實(shí)現。

　　同時(shí)，那些有更高需求的消費者可以花更多的錢(qián)來(lái)購買(mǎi)帶有桌面模式的Windows 8設備，滿(mǎn)足他們運行Photoshop、AutoCAD、Premiere以及PC游戲等軟件的需求。由此，從價(jià)格、性能和功能上都有一個(gè)明顯的區分，不至于給消費者帶來(lái)非?；靵y的感覺(jué)。

　　現在的問(wèn)題在于，微軟是否真會(huì )采取行動(dòng)去糾正Windows RT制造的這種混亂。